Hvorfor tror du at noen av debattantene i denne tråden er glade for at vi har en pandemi vi sliter med å bli kvitt? Hvordan leser du innleggene slik at du oppfatter at noen ønsker at samfunnet og menneskene i det skal skades?
Jeg håper du har rett.
Selvsagt har den det. Men det har intet å si; smitten stiger og "man kan jo aldri vite".
Hvorfor blir det slik, tror du?
Skal ikke se bort fra at du er inne på noe, gitt!
Det er nok riktig hvis man har flere ukontrollerte bølger, men her på berget er det jo fortsatt under 10% som har blitt smittet (når man tar høyde for de som ikke er registrert også)
Jeg kan tenke meg minst én annen tolkning her…
Kan jo tenkes. Hva tenker du det betyr for denne ADE-hypotesen at dødeligheten avtar markant i fjerde bølge av pandemien og etter vaksinering av ca halve befolkningen?
www.insider.com
Begrunnelsen for dette er høyst tvilsom. Antall innlagte i Trøndelag er nå nede på 3. Altså har smitteøkningen de siste 3 ukene ikke resultert i noen økning der.
www.news-medical.net
Da kan umulig hypotesen være bekreftet.
www.vg.no
childrenshealthdefense.org
Ivermektin har også effekt på alvorlig syke. Men det er en fordel om man gis ivermektin tidlig i sykdomsforløpet. Ofte er det dessverre slik at syke sendes hjem uten noen som helst behandling, og så utvikler til seriøse lungeproblemer lenger ut i foløpet, og så havner pasienten på intensiven med pustemaskin og det hele. Utviklingen til seriøse lungeproblemer kan stoppes med bl.a. Ivermektin.
Hvorfor ser det ikke ut til å fungere helt slik hvis man gjør en grundigere studie?
bmcinfectdis.biomedcentral.com
Kan det være en sammenheng mellom utfallet i kontrollerte studier og de ivrigste ivermektin-evangelistenes motvilje mot randomiserte dobbeltblinde studier, mon tro?
Influensa vil aldri føre til nedstengning. Dette er jo et kjedelig virus vi har levd med lenge, og vi er jo godt vant til at det tar opptil 900 liv i året. Nye mutasjoner av corona vil derimot føre til en tredje vaksine og lokale nedstengninger. Det trigger også økt oljepengebruk - ettersom det heter corona og dekkes på forsiden i VG. Null problem. Influensa har ikke en egen post på statsbudsjettet. Det dekkes også i mindre grad i avisene. Dritt kjedelig og uinteressant.
De må gjerne gi dem Ivermektin for min del, men blir dermed alle friske i en fei, eller sier dagens situasjon i Mississippi noe om viktigheten av vaksinering fremfor skadebegrensning, tror du?
Det er jo slik at det FHI uttrykker "bekymring" for slett ikke betyr at det er noen stor bekymring de uttrykker, noe de også presiserer. De sier blant annet at siden 10% vil være uvaksinert, samt at de mest sårbare kan bli syke, vil innleggelser kunne øke. Da er det jo også viktig å huske at det antall som da kan bli innlagt likevel vil være mindre enn under en vanlig sesonginfluensa. De påpeker, nok en gang, at nå er smitte noe annet enn tidligere- og at det er graden og antall alvorlig sykdom som må være avgjørende. Og at her er det politiske avveininger som styrer og setter begrensninger- ikke helsemessige.FHI om smittetallene: Må ikke ta det for alvorlig
FHI-direktøren mener smitterekordene vi ser nå, ikke er sammenliknbare med de fra tidligere i pandemien.
tv.nrk.no
