Valentinos svar var innertier på dette.Tror en må ha litt perspektiv på progresjonen her. I Norge har historia vært at det har vært alvorlig i Oslo, mens i Oslo har det vært alvorlig her. For oss har det vært alvorlig siden starten og frem til for noen måneder siden, andre steder har det blitt alvorlig nå nylig. Det er stor forskjell. Jeg tror ikke dette er noe grunnlag for å si hvordan det blir fremover – det er mer en reaksjon på at man oppdager at fienden har kommet seg innafor også våre porter.
Ja, jeg tenker det. Ikke veldig rart at man reagerer litt sterkt når en oppdager at det også kan hende en sjøl, uansett om de burde visst bedre. Men så går det nok over når man innser rekkevidden av det hele....og da betyr det selvfølgelig lite at det interne forsvarsverket nå er etablert.
Og de som stryker med av influensa stryker med på en helt annen måte enn ved corona medstryking.^ Det ene slår ikke det andre i hjel, men at årets influensa vil treffe flere enn det normalt tidligere har gjort bør ikke være noen overraskelse.
Den vesentlige forskjellen er at normalt friske mennesker som blir syke av influensa blir helt friske igjen - uten senskader, i motsetning til Corona.
Om vi fortsetter med like nitidig håndvask (spritbruk), holde avstand, bruke munnbind i tette forsamlinger, være hjemme når man er syk osv vil forkjølelse og influensa også smitte langt færre en det ellers vil gjøre.
Det blir litt som med flatlusa. Når det ble "in" med intimbarbering fikk den så dårlige levekår og mulighet for å spre seg at den tilnærmet er utryddet.
Ok. Men hva mener du da med dette? Er det lurt at så få som mulig får seg en forkjølelse/influensa?Har ikke nevnt at vi skal prøve å unngå den. Kun redegjort for at både den og ordinær forkjølelse har dårlige levekår under smittevern.
En forkjølelse/influensa sånn av og til er en del av herdingsprosessen, kan ikke ha 0 visjon på alt som vi ikke liker.Svaret er enkelt; man får ikke flertallet med på fortsatt bruk av munnbind og spriting.
Og siden motstandskraft mot influensa, forkjølelse og RS er blitt mindre, vil vi få en oppblomstring av disse.
Nettopp.En forkjølelse/influensa sånn av og til er en del av herdingsprosessen, kan ikke ha 0 visjon på alt som vi ikke liker.
Bortsett fra det lokale ølet.Navnet på vaksinen ender på a.
Det går ikke i Bergen.
Samt Vila og VISA.Bortsett fra det lokale ølet.
Jeg har da ikke skrevet noe om at det er lurt, eller ikke - eller at jeg mener færrest mulig skal bli smittet av influensa eller forkjølelse. Hvor får du det fra??Ok. Men hva mener du da med dette? Er det lurt at så få som mulig får seg en forkjølelse/influensa?
"om vi fortsetter med like nitidig håndvask (spritbruk), holde avstand, bruke munnbind i tette forsamlinger, være hjemme når man er syk osv vil forkjølelse og influensa også smitte langt færre en det ellers vil gjøre."
"Motstandskraften" er redusert fordi virusene har endret seg mer siden siste gang enkeltindividet var smittet, enn det "normalt" har vært.Og siden motstandskraft mot influensa, forkjølelse og RS er blitt mindre, vil vi få en oppblomstring av disse.
Kall det hva du vil; resultatet er det samme."Motstandskraften" er redusert fordi virusene har endret seg mer siden siste gang enkeltindividet var smittet, enn det "normalt" har vært.
Vanligvis blir de fleste forkjølet 1 - 2 ganger pr år. Nå er det få som har vært forkjølet siste 1 1/2 år.
Poetic justice er nøyaktig hva det er. Det er jo et uttrykk man kan bruke der man hverken ønsker godt eller vondt for noen.Jeg gosser meg ikke, og regner med at ingen andre gjør det heller. Men nå begynner det tilsynelatende å bli ganske vanlig med antivaxxere som blir smittet og alvorlig syke. Vil kanskje ikke kalle det poetisk rettferdighet heller, men det er liksom noe med det.
Hevdet pandemien ikke fantes - innlagt
- Vi har ingen pandemi, sa pastor Fred Lowry 30. mai. Nå er han innlagt på sykehus med corona.www.dagbladet.no
Så lenge de angrer er det jo tragisk. Hvis de derimot hadde stått på sitt til det siste hadde det vært tragikomisk. 'tis but a scratch', and so on.Poetic justice er nøyaktig hva det er. Det er jo et uttrykk man kan bruke der man hverken ønsker godt eller vondt for noen.
Spesielt i USA er det ganske mange tilfeller nå hvor vaksinemotstandere angrer bittert på dødsleiet. Tragikomisk.
Vilaen og visaenSamt Vila og VISA.
Helt på siden, men det ser ut for meg som Monty Python hadde tidløse kvaliteter. Synd de er pensjonister …. De kunne lagd mye moro av den covid-mølja vi har sett de siste to årene.Så lenge de angrer er det jo tragisk. Hvis de derimot hadde stått på sitt til det siste hadde det vært tragikomisk. 'tis but a scratch', and so on.
Men ok, en slags poetisk rettferdighet, kanskje.
Nettopp ja; det er selvsagt ikke fordi Trondheim kommune vedtar en virkelighet som kun finnes i deres hoder. Og det må de jo selvsagt bare gjøre, men de kan ikke forvente at man forholder seg til en slik alternativ virkelighet.Greit å vite at de tøffeste gutta hverken spriter henda eller bruker bleie, da har vi noe å strekke oss etter.
Nettopp ja; det er selvsagt ikke fordi Trondheim kommune vedtar en virkelighet som kun finnes i deres hoder.
Ja, det er som regel de som ikke har på seg skoa som vet hvor den trykker.Nettopp ja; det er selvsagt ikke fordi Trondheim kommune vedtar en virkelighet som kun finnes i deres hoder. Og det må de jo selvsagt bare gjøre, men de kan ikke forvente at man forholder seg til en slik alternativ virkelighet.
Det også ganske tydelig at det i Trondheim er svært mange slike "tøffinger" nå, så skremselspropaganda og logiske kortslutninger fungerer heldigvis dårligere enn tidligere.
Smarting du
Faktum er at Trondheim handler stikk i strid med hva FHI sier. Til og med Høie har våknet fra koma de siste ukene; "det er innleggelser og alvorlig sykdom man skal legge til grunn, smitte har mindre betydning".Ja, det er som regel de som ikke har på seg skoa som vet hvor den trykker.
Og hvem gidder å lese om dette i årene som kommer?Guldvog, Nakstad og Helsedirektoratet har hele tiden vært på skremsels - og fryktlinja. Nakstad har jo innrømt at han bevisst spilte på det 12.mars.
Guldvog er til stadighet ut med feile tall eller worst case. Finnes vel knapt faglighet i det de bedriver i Helsedirektoratet, når det gjelder corona. De hadde også ansvaret for skolestegningen, hvor Camilla Stoltenberg ikke fikk være med å tegne på white board.
Likevel har folk trodd at tiltak har hatt faglige begrunnelser. Nå er tydeligvis FHI i førersetet i den interne maktkampen, og Helsedirektoratet stritter i mot. Det vil bli mye interessant lesning om dette i årene som kommer.
Ganske mange tror jeg.Og hvem gidder å lese om dette i årene som kommer?
Dette narrative ditt blir ikke noe mer riktig uansett hvor mange ganger du gjentar det.Faktum er at Trondheim handler stikk i strid med hva FHI sier. Til og med Høie har våknet fra koma de siste ukene; "det er innleggelser og alvorlig sykdom man skal legge til grunn, smitte har mindre betydning".
Da kan Trondheim vedta hvilken som helst virkelighet de mener passer; virkeligheten er uansett den at smitte nå knapt har noen som helst betydning. Da er både munnbind og spriting symbolpolitikk. Verre er det med vilkårlige karantener og nekting av sosial omgang for studenter.
Når myndighetene tar feil, så tar de feil. Uansett hva de vedtar av alternative virkeligheter. Det de oppnår, er nok en gang å ramme barn og unge - samt at tilliten ødelegges.