Akustikk i "furtebua"
- Trådstarter steinost
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Blir vel OB i første omgang med prøving.
Tror vi legger delingen ett sted fra 50 til 80 hz
Oppover 3-500hz tenker jeg.
Ting blir flyttet litt bassene kommer mest sansynlig på innsiden. Så får mellombassene plassen til bassene. Men dette blir jo prøving og feiling.
Håper ikke på så mye av det siste:=)
jeg har tro på OB, i alle fall ifølge det lille jeg har hørt …. men burde ikke 3.5” også da vurdere å settes i OB…..
Som sagt blir mye prøving.
Får gjøre som Sevald, komme igang med baffel.
Lager 8 stk som kan stables.
Da har jeg begynnelsen til kasser hvis det blir det.
er det ikke riktigere med 2 elementer i hver baffel, så du får 2 stk som stables på hver side?
Mine er oppe på 600 som deling og det går helt fint i mine ører. Har også kuvet baffel med brennpunkt på ørene i lytteposisjonen.
Skal bli kjekt å følge med på prosjektet
Har ganske lave skuldre ja;=)
Har troa på att dette kommer til å svinge godt.
Kan jo ikke bli dårligere en i dag.
Da blir jeg skuffa.
du har vel kjøpt de beste midbass elementene på markedet…. må jo bli bra
De elementene virker helt rå …
Hva er det som gjør at du mener 3 elementer per side gjør det enklere ? Bruker du samme elementer til mellombass ?
Mvh
Det blir jo som en baffel når 4 stk er stablet.
Men ja muligens ikke dumt. Burde muligens laget en som jeg fikk inn alle 4.
Men redd den blir uhåndterlig.
Skal det lages kasser trenger de vel nesten ikke volum har jeg fått en forståelse for, fra de som kan det.
tror open baffel med ett element i hver ”boks” kan bli veldig uhåndterlig, hva med lignende opplegg til Sevald, men med 2 elementer i hver ”boks” og en ekstra frontbagfel som kan skrus på som holder alt sammen, da har du frihet men kan koble det sammen så det står stabilt
Ja. bruker tre og det var bare en fleip siden steiost har satset på et element mer en det jeg selv har gjort.
Steiost og jeg kjenner hverandre ganske godtVedlegg
Må jo prøve å pisse lengre en deg. Neida det var mest for hvordan det ser ut. Det kostet meg jo noen laken ekstra. Ja vil si att vi er blitt godt kjent med hverandre. Første gangen vi møttes var vi stup fulle:=)
Siden det er vi blitt ganske godt kjent.
He he. Men jeg var ikke full, tok bare ett stupVel stup og full er ikke en bra kombinasjon, man blir jo bekymret av slikt, og det verste er at det legger en demper på festlighetene, så fint om du holder deg oppreist i år,,,,
vi har vel alle litt forskjellige preferanser og det er vel ikke gitt at AE passer for alle?På hvilke frekvens er det "vits" med kuving inn mot lytteposisjon/ører?
Personlig har jeg enda ikke blitt venn med AE-elementer ....
jeg trives personlig med Audio Physic
Er jo mest for å lage ett perfekt brennpunkt. Ikke noe poeng i dypbass.På hvilke frekvens er det "vits" med kuving inn mot lytteposisjon/ører?
Personlig har jeg enda ikke blitt venn med AE-elementer ....
Men lyd som kan retningsbestemes, ja.
Jeg har valgt ikke å gjøre det. Litt større swetspott.
Tor Arne har ett veldig sentrert ett, å der låter det meget bra.
Mitt er litt bredere.
Vitsen er kanskje ikke til stede, men tanken om at all lyd skulle treffe lytter hundre prosent likt hadde liksom festet seg på hjernen.. Hadde jo først bygd toppene med brennpunkt mot lytteposisjonen, og de ble da delt ved 3500Hz. Middbassene kom etter og måtte jo bygges i samme stil, og litt for å få roen og nattesøvnen.På hvilke frekvens er det "vits" med kuving inn mot lytteposisjon/ører?
Personlig har jeg enda ikke blitt venn med AE-elementer ....
Hva synes du er galt med AESist redigert:
Alt jeg har hørt av AE låter rett frem ærlig.
Så det lurer jeg litt på også.
Utifra det lille jeg kan, så er dette noe på øverste hylle når det gjelder til dette bruket.Skjønner, trodde kanskje dere hadde en formening om akkurat hvor i frekvensspekteret buing av høyttalere hadde noe for seg. Brennpunkt lyd skjønner jeg. Jeg skal undersøke litt på nettet, står sikkert et sted.
Har ikke voldsomt mye erfaring med AE, så jeg lar det ligge, digger elementer med faseplugg dog.
Er andre også, som faller billigere ut, også dyrere om så skal være. Men om dyrere i dette tilfelle blir bedre er en annen sak.
Snerten i disse er bare helt utrolig. Så har vi 18sound sine som også helt sikkert er veldig bra. Vippet mellom disse.
Men har aldri hørt de, derfor falt valget på AE.
Driver nå å planlegger baffel.
38 cm fra gulv opp til senter av første element så 40-42 cm mellom hvert element.
Avslutter på toppen med 38 cm fra senter til topp av baffel.
Da er de nesten sentrert om rommet i høyden, om dette har noen betydning er jeg litt usikker på.
Noen meninger rundt dette?
Tallene kan jo justeres litt, handler om det er viktig att de er sentrert.
tror jeg kommer til å trampe takta mer nå.
Tower Off Power på ful blås nå tror jeg kan svinge skikkelig.
Tror det er bra at de IKKE er sentrert, hvis de er sentrert med like avstand til tak og gulv, så trigger du mere stående bølger med samme frekvens, men siden det er en array, så spiller det jo mindre rolle!
Dette trur eg blir bra, Steinost.
Det å ha skikkelig midbass med god kapasitet gjør så mye positivt med lyden at det er umulig å gå tilbake når man har blitt vant til det.
Sorry, haraldo...jeg trives personlig med Audio Physic
Men ligningen Audio Physic={midbass} ...kan ikke løses.
Det er en løsning på gang ....Dette trur eg blir bra, Steinost.
Det å ha skikkelig midbass med god kapasitet gjør så mye positivt med lyden at det er umulig å gå tilbake når man har blitt vant til det.
Sorry, haraldo.
Men ligningen Audio Physic={midbass} ...kan ikke løses.
Ble litt hekta hos godeste Tor.Dette trur eg blir bra, Steinost.
Det å ha skikkelig midbass med god kapasitet gjør så mye positivt med lyden at det er umulig å gå tilbake når man har blitt vant til det.
Sorry, haraldo.
Men ligningen Audio Physic={midbass} ...kan ikke løses.
Ingen vei tilbake.
Bor i leilighet, liten stue... en masse stk AE15 for midbass går ikke .... jeg ser vel ingen kommersielle høyttalere som gjør det jeg vil ha
Svaret er vel dermed gitt
Folk som @steinost, @Sevald, @Kalle Klovn, @inselwind m.fl viser veiSist redigert:
Fanken det er mange av oss. W. Sand, Shy, Sluket.
Viser vei du;=)
Gjør mitt beste for att jeg skal bli fornøyd.
beklager de jeg ikke har nevnt, Shy, Sluket +++
Blir jo gjerne brukt fra en 50-80 og opp 3-600 hz
Det som heter kapasitet kan ikke undervurderes.
Tenkte nå på elementenes bruk.
Ble litt feil i siste innlegg.
Du er sikkert tilgitt:=)
Så kommer det store spm.
Hvor bred og dyp skal jeg lage en baffel?
Planen er jo å sentrere det om rommet i høyden.
De skal sentreres men stå tett, ikke fordeles likt i høyden.Et tips / forslag ! Da du er kyndig innen metall arbeid, hva med og lage et stativ hvor du bruker skinner / vinkler med ferdig boret hull på ca 1 cm mellomrom. Dette for å gjøre muligheten for å flytte hver baffel opp eller ned på en rask og enkel måte. Da har du mulighet til å bruke tid på å finne din optimale plassering. -
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…