Å kritisere i sanntid er jo "værre". Det betyr at man basert på egne ideer/tanker bastant kritiserer noe man ikke vet det fremtidige scenarie av.
For å "spisse" det litt i overført betydning:
I sanntid: Du kjører om natten og du vet at det normalt er svært lite trafikk. Du kommer inn mot et uoversiktlig lyskryss og bilen foran stopper på rødt. Du kritiserer vedkommende for å ikke kjøre på rødt fordi du antar/har en ide/tanke om at det ikke kommer biler i tverrgående retning.
I ettertid: Det kom ingen biler mens dere ventet på grønt lys, og du kritiserer vedkommende for ikke å ha kjørt. Det kom jo ingen biler.
Det var jo også en måte å se det på.
La oss gå litt igjennom både tanker og grunner til ulike tiltak;
* Hvem var mest sårbare for følger av smitte? Jo, de eldste og de med sykdommer som gjorde de utsatt. Hva ble gjort? Hele landet ble stengt ned. Man så hva som skjedde i Bergamo. Uten å tenke over forskjellene på Italia og Norge, Bergamo og Snåsa. Hva bestod forskjellene i? Befolkningstetthet, bosetningsmønster, familiemønstre, levestandard. I Bergamo bodde blant annet flere generasjoner sammen, man lot besteforeldre passe barna da skolene ble stengt. Neppe spesielt lurt, og lett å se at slik er det ikke i Norge- dersom man prøvde å se det. Man stilte seg heller ikke spørsmålet om hvordan hindre helsepersonell å ta smitte inn på institusjoner, med den følge at smitten til å begynne med ble massiv der den absolutt ikke burde vært.
* Tiltak ble nasjonale, ikke vurdert ut fra smittetrykk, alvorlig sykdom og død lokalt. Man så verden først fra Bergamo, så landet fra Oslo. Meningsløst.
* Importsmitte, som i fjor var årsaken til sterk økning i smitte utover høsten og vinteren. Her måtte regjeringen presses fra skanse til skanse. Mens vi nå har de regler vi i fjor burde hatt, og nå slett ikke trenger. Også meningsløst.
* Vaksinestrategien. Her prioriterte man de aller skrøpeligste først. De som var på vei ut av livet. Ikke de som tok vare på de og som var ute i samfunnet- helsepersonell. Disse fortsatte altså å bringe smitte inn. Ikke spesielt gjennomtenkt. Da man litt senere begynte med vaksinering av risikogruppene, ble ikke barn og unge i risikogruppene tatt med.
* Nå har faren vært over lenge, likevel klarer man ikke å få avsluttet tiltak.
* Myndighetene har hele tiden unngått å se at man kan ikke direkte sammenligne seg med andre land. Hvert land har sine spesielle forutsetninger, som selvsagt burde ført til at tiltak ble tilpasset virkeligheten i vårt land. Befolkningstetthet, bosetningsmønster, helsevesen, levestandard, sanitære forhold osv. Deri ligger også evnen til å utenfor Oslo.
Alt dette er tatt opp i sanntid, og har derfor ingenting med "etterpåklokskap" å gjøre.
www.fhi.no
direkte.vg.no
