Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Larson]

Svaret frå Skatteetaten her burde vel vera 'Synd for deg'.

og skatteetaten burde på bakgrunn av Stortingsledelsens uttalelser ta "stikkprøver" av hele hurven.

 

[Voff]

Åpenbart at dette har vært kultur. Like åpenbart har det vært lenge at politikere beriker seg selv og sine venner ved enhver anledning.....
Klarer i grunnen ikke å hisse meg opp over dette fordi de er så forventet.

 

[erato]

Jeg overtok en firmabil i mars et år (1994) og glemte ett år senere å føre fordel for de to eller tre månedene. En ren og skjær forglemmelse siden bilen for lengst var blitt privat. Noe straffeskatt i tillegg til skatteberegning av fordelen ble resultatet. Skal bli interressant å se hvordan stortingsrepresentantene håndteres.....

 

[BT]

Det kuttes. De må bli billigere i følge høyre. De lavtlønnte er for dyre. De høylønnte fortjener alt de får, og bør få skattelettelser slik at de blir ytterligere motiverte. Det er mantraet....

I så fall er det rart at de med minst inntekt har fått mer skattelette i % enn de med middels inntekt under denne regjeringen.

 

[teddyh]

I så fall er det rart at de med minst inntekt har fått mer skattelette i % enn de med middels inntekt under denne regjeringen.

Og mest i kroner og øre til de med høyest inntekt.
Betaler du regninger med % eller kroner og øre ?

 

[BT]

Har i alle fall mer å betale med hvis jeg får høy prosent i mindre skatt.

 

[kasol]

Det Voffern mener er vel at det hjelper ikke med litt lavere skatt når lønna blir betydelig lavere pga sosial dumping

 

[Voff]

I tillegg har pendlere, som ofte ikke er blant de som tjener best, fått en markant skattesjerpelse. Faktisk er alle fradrag fjernet etter to år. Dette kan utgjøre mange titalls tusen i høyere skatt....

 

[BT]

Det var da ille, men heldigvis ikke sant.

 

[kasol]

Jeg har pendlet mer en 2 år nå til Stavanger og har ikke krav en krone i fradrag lengre

 

[teddyh]

Har i alle fall mer å betale med hvis jeg får høy prosent i mindre skatt.

Budsjett 2021: " Fordelingstabellen viser at de som tjener under 100 000 kroner, får 200 kroner i gjennomsnittlig lettelse.
For de som tjener mellom 500 000 kroner og en million kroner, er Solberg-regjeringens skattelette mellom 500 og 800 kroner."
Hvem tror du får mer å betale med ?
I prosent er forskjellen "svimlende høye" 0,4%
0,5% mot 0,1%

 

[BT]

Vis vedlegget 749567
Jeg har pendlet mer en 2 år nå til Stavanger og har ikke krav en krone i fradrag lengre

Det stemmer at fradrag for kostutgifter falt bort dersom du har pendlerbolig med kjøkken. Men det er ikke det eneste pendlerfradraget.

 

[BT]

Budsjett 2021: " Fordelingstabellen viser at de som tjener under 100 000 kroner, får 200 kroner i gjennomsnittlig lettelse.
For de som tjener mellom 500 000 kroner og en million kroner, er Solberg-regjeringens skattelette mellom 500 og 800 kroner."
Hvem tror du får mer å betale med ?
I prosent er forskjellen "svimlende høye" 0,4%
0,5% mot 0,1%

Vanskelig å gi mye i skattelette til folk som knapt betaler skatt.

 

[Voff]

Det stemmer at fradrag for kostutgifter falt bort dersom du har pendlerbolig med kjøkken. Men det er ikke det eneste pendlerfradraget.

Faller bort om du ikke har pendlerbolig med kjøkken også....
Dessuten er fradragene ekstremt redusert i 2-års perioden du får fradrag. Om jeg ikke husker feil var egenandelen for bilkjøring på 24.000kr nå. Du skal kjøre jævlig langt før du får noen merkbare fradrag på skatten....

 

[OMF]

Jeg har pendlet mer en 2 år nå til Stavanger og har ikke krav en krone i fradrag lengre

Så du må betale flyreiser og bolig selv, og får ikke trukket fra noe?

Hvis du betaler 8000,-/mnd for leilighet, og like mye for flybilletter/buss/taxi, så fikk du vel også et fradrag på ca 150,-/pr dag i merutgifter til kost. Eller ca 3000,-/mnd.

 

[BT]

Om fradrag for pendlere - Skatteetaten

 

[kasol]

Det stemmer at fradrag for kostutgifter falt bort dersom du har pendlerbolig med kjøkken. Men det er ikke det eneste pendlerfradraget.

Kraftig kutt i fradraget for pendlerne. Dette betyr det for skatten din ‎- DNB Nyheter

– Særlig de med pendlerbolig vil miste et verdifullt fradrag, sier forbrukerøkonom.

www.dnb.no

Ganske stor skatteøkning i forhold til skattelette for mange vil jeg tro. Utrolig smålig å oppfordre til å pendle for å skaffe seg jobb og så ta bort fradragene

 

[BT]

Hvis du har kjøkken i pendlerboligen, hvilke ekstrautgifter har du da til kost?

 

[Valentino]

Dyrt med fradrag med så mange pendlere må vite!

 

[Voff]

Ganske stor skatteøkning i forhold til skattelette for mange vil jeg tro. Utrolig smålig å oppfordre til å pendle for å skaffe seg jobb og så ta bort fradragene

Jepp. Det er slik høyrepolitikk fungerer. Om du pendler for å ordne deg jobb, skal du straffes med skattesjerpelse. Dersom du ikke får jobb skal NAV-stønaden reduseres; det skal nemlig lønne seg å jobbe.
Dersom du er rik skal du få skattelette; det skal nemlig lønne seg å jobbe!

 

[kasol]

Så du må betale flyreiser og bolig selv, og får ikke trukket fra noe?

Hvis du betaler 8000,-/mnd for leilighet, og like mye for flybilletter/buss/taxi, så fikk du vel også et fradrag på ca 150,-/pr dag i merutgifter til kost. Eller ca 3000,-/mnd.

Jeg er blant de heldige så jeg fikk arbeidsgiver til å dekke alt so problem solved. Men det er jo ikke slik for de fleste

 

[BT]

Men du burde hatt skalltefradrag i tillegg?

 

[kasol]

Hvorfor skulle jeg ha det på det som er betalt av arbeidsgiver?

 

[BT]

Det vet jeg ikke. Det er du som klager.

 

[BT]

Man får jo fortsatt fradrag for merutgifter, det som ble tatt bort er fradrag på det som ikke er merutgifter.

 

[BT]

Jepp. Det er slik høyrepolitikk fungerer. Om du pendler for å ordne deg jobb, skal du straffes med skattesjerpelse. Dersom du ikke får jobb skal NAV-stønaden reduseres; det skal nemlig lønne seg å jobbe.
Dersom du er rik skal du få skattelette; det skal nemlig lønne seg å jobbe!

Det er forhåpentligvis bare Rødt som ønsker at man skal kunne få mer i uføretrygd enn man hadde i lønn da man ble ufør. For det er rettferdig. Jeg er usikker på om kollegaen som står igjen og jobber er helt enig.

 

[lars_erik]

Ganske fornøyelig når noen fra høyresiden skal forklare hvordan ting egentlig er.

Faktum er at høyresiden har økt forskjellene mellom folk den tiden de har sittet i regjering. Uansett hvordan det forsøkes bortforklares.

 

[rr30629]

Jeg er usikker på om kollegaen som står igjen og jobber er helt enig.

Tipper han er kjempefornøyd der han står frisk og rask. Han ville nok ikke byttet.

 

[Pink_Panther]

Er en stortingsrepresentant å regne som pendler?

 

[Stein 99]

Ganske fornøyelig når noen fra høyresiden skal forklare hvordan ting egentlig er.

Faktum er at høyresiden har økt forskjellene mellom folk den tiden de har sittet i regjering. Uansett hvordan det forsøkes bortforklares.

Jeg må bare spørre, har ikke forskjellene økt jevnt og trutt uansett hvem som har styrt?

 

[Asbjørn]

Jeg må bare spørre, har ikke forskjellene økt jevnt og trutt uansett hvem som har styrt?

Ikke helt. Inntektsforskjellene i Norge økte ganske kraftig under Brundtland og Jagland 1990-1997 og under Stoltenberg rundt 2000, og de falt like kraftig under Bondevik i 2001, men det kan jo tenkes at det hadde med andre ting enn partifarge å gjøre. Ingen ting utjevner forskjeller like bra som et saftig krakk med finanskrise og arbeidsledighet.

Legg også merke til de fallende inntektsforskjellene under Willoch på 1980-tallet. Inntektsforskjellene i Norge begynte først å øke under Brundtland fra 1990 etter å ha falt jevnt siden før krigen. Her summen av kapitalinntekt og arbeidsinntekt:

Inntektsulikhet i Norge i lys av Piketty-debatten

Grunnlaget for Thomas Pikettys dystre spådommer om framtidens fordeling av inntekter i boka Kapitalen i det 21. århundre er at andelene av markedsinntektene og formuene til de rikeste i Norge og de andre OECD-landene har økt betydelig i de siste 30 årene. Dette har ført til større ulikhet i...

www.ssb.no

 

[Larson]

Riksrevisoren kan ikke granske pendlerbolig-saken: – Det kan vi takke Stortingets presidentskap for

Siden 2017 har ikke Riksrevisjonen gjennomført en eneste kontroll av om Stortingets administrasjon etterlever lover og regler. Nå forteller riksrevisoren hvorfor.

www.aftenposten.no

En enorm god grunn for å stemme ut Erna og hennes kalkultatorparti, for ikke å si snylteparti.

Hun lager lover som sier at Erna og hennes støttespillere ikke skal sees i kortene.

 

[Stein 99]

Ikke helt. Inntektsforskjellene i Norge økte ganske kraftig under Brundtland og Jagland 1990-1997 og under Stoltenberg rundt 2000, og de falt like kraftig under Bondevik i 2001, men det kan jo tenkes at det hadde med andre ting enn partifarge å gjøre. Ingen ting utjevner forskjeller like bra som et saftig krakk med finanskrise og arbeidsledighet.

Legg også merke til de fallende inntektsforskjellene under Willoch på 1980-tallet. Inntektsforskjellene i Norge begynte først å øke under Brundtland fra 1990 etter å ha falt jevnt siden før krigen. Her summen av kapitalinntekt og arbeidsinntekt:

Vis vedlegget 749658

Inntektsulikhet i Norge i lys av Piketty-debatten

Grunnlaget for Thomas Pikettys dystre spådommer om framtidens fordeling av inntekter i boka Kapitalen i det 21. århundre er at andelene av markedsinntektene og formuene til de rikeste i Norge og de andre OECD-landene har økt betydelig i de siste 30 årene. Dette har ført til større ulikhet i...

www.ssb.no

Klart, det er flere ting som kan ha påvirket utviklingen men for noen her inne er det kun en blå regjering som kan øke forskjellene på folk. Ingen tvil om det, gjentatt i det uendelige og blir spennende å se om trenden snur , men hvis ikke, er det vel slik at ny regjering rekker ikke å rette opp alle feil og urett som er begått av høyre i 8 år. Mange er overbevist at slik er det.
Uopprettelig skade, men vi får se.

 

[Asbjørn]

Ja, det er vel noen som har bestemt seg for at slik er det bare, og til helvete med fakta, men det kunne jo være interessant om en av de vanlige gapatrastene så på grafen over og prøvde seg på en analyse av utviklingen i inntektsforskjeller under Willoch (1981-86) vs under Brundtland og Jagland (1990-97).

 

[Spiralis]

Er en stortingsrepresentant å regne som pendler?

Etter de siste ukers hendelser heller jeg mere i retning av HVPU klient!

 

[Voff]

Jeg må bare spørre, har ikke forskjellene økt jevnt og trutt uansett hvem som har styrt?

Joda. Etter at AP omfavnet nyliberalismen og forådte arbeiderklassen er de redusert til Høyre light.
Har ikke store forhåpninger. Ikke rart at rødt har hatt stor fremgang....

 

[Asbjørn]

Joda. Etter at AP omfavnet nyliberalismen og forådte arbeiderklassen er de redusert til Høyre light.
Har ikke store forhåpninger. Ikke rart at rødt har hatt stor fremgang....

Kunne du tenke deg å kikke på grafen for inntektsforskjeller i Norge og si hva du tenker om at forskjellene gikk ned under Willoch, men økte eksplosivt fra da Brundtland tok over i 1990? Da Jagland gikk av i 1997 (36,9!) hadde den rikeste prosenten doblet sin andel av samlet inntekt fra da AP tok over. Hvorfor det? Hva sier det om hva vi kan vente fra Støre & Co?

 

[Panama Red]

Jan P. Syse om Arbeiderpartiets moderniseringsprosess i 1980-årene: De stjeler våre klær mens vi bader

 

[Asbjørn]

Ja, han sa det, men var det virkelig nødvendig for landsmoderen å være den som introduserte Reagans og Thatchers raskt økende forskjellssamfunn i Norge, da? Willoch hadde jo holdt på «den nordiske modellen» i hele sin periode, mens Brundtlands maktovertakelse er like synlig i forskjellsgrafen som Reagans i USA og Thatchers i UK.

Og likevel er det tydeligvis noen som greier å innbille seg at forskjeller oppstår under blå regjeringer og utjevnes under røde. Det skal sterk faktaaversjon til for å overbevise seg selv om noe slikt.

 

[Panama Red]

Det har jeg også lur på. Hun ble bare mer og mer skremmende med årene. Norge var et underlig land på 80-tallet, men det gikk jo ikke så veldig bra.