Klær, briller og klokker Ny klokke...

[Absolutt]

Det er for mange "drittunger" med masse penger. Hva er vel 2-3 ganger prisen da? Det er jo bare kul "flex" for de yngre.

 

[ptb]

^ Mnja, det er vel et begrenset antall "drittunger" som blar opp 1-2 hundre K for ei klokke - og dyre mekaniske ur er vel ikke akkurat det som er "hipt" for de unge om dagen - og det har det vel aldri vært heller.

 

[Absolutt]

Ja "drittunger" er vel feil ord Unge voksne!

I dag måtte jeg ringe helthjem, da Vostok klokken jeg kjøpte har stått stille i sporingen i 10 dager. Veldig kult at dem potensielt har klart å miste den...

 

[BritFi]

Jeg må vel kverulere litt jeg da. Skylden har kun de som vil betale 2-3 ganger veiledende pris for et produkt (tilbud/etterspørsel). Ved Covid sin ankomst ble jo klokkemarkedet svekket (for Rolex) de første månedene får det skøyt fart. Jeg tenker at markedet vil justere seg og de som da har kjøpt en Rolex for å investere kan fort tape litt penger? Men hva vet jeg... Tydeligvis ingenting for jeg kan ikke skjønne de høye prisene som er nå.

Det som er eller blir sjeldent, dermed eksklusivt og ikke minst HYPET øker voldsomt i verdi. Sneakers markedet er vel enda mer ekstremt? Folk ligger ute i dagesvis for å få tak i nye modeller, som de igjen selger til overpris på bay, eller direkte til kjente rappere o.l.
Men mens sko har begrenset levetid som hypet, med stadig nye modeller, så holder Rolex stand i åresvis virker det som.
Og selv de tidligere modellene «ingen» ville ha er utilgjengelige. Og når «alle» har Rolex, hvorfor er det fortsatt ekslusivt?
Må jo tyde på et ekstremt innarbeidet merkenavn?

 

[ptb]

Ja "drittunger" er vel feil ord Unge voksne!

Absolutt ikke mitt inntrykk. Henger litt på «sonen» og har deltatt på et par «klokketreff/messer» (mest av alt for å sjekke ut hva det gikk ut på). Meget sammenfallende med HFS og snittalder på Hi-fi messer, spør du meg. De aller fleste hadde ihvertfall passert formiddagshøyden

 

[Hønndjevelen]

Absolutt ikke mitt inntrykk. Henger litt på «sonen» og har deltatt på et par «klokketreff/messer» (mest av alt for å sjekke ut hva det gikk ut på). Meget sammenfallende med HFS og snittalder på Hi-fi messer, spør du meg. De aller fleste hadde ihvertfall passert formiddagshøyden

Og hva faen er gæernt m ettermiddagen?
Det er vel fortsatt in the midnight hour at livet blir spennende!

 

[yasman]

Skulle jeg hatt en ny klokke i dag ville det stått mellom NOMOS, Omega og Grand Seiko.

Omega har jeg alltid vært svak for, men er de med all markedsføringen iferd med å bli som Rolex? Grand Seiko faller uansett godt ismak.

 

[Hønndjevelen]

Omega har jeg alltid vært svak for, men er de med all markedsføringen iferd med å bli som Rolex? Grand Seiko faller uansett godt ismak.

Pleide å være puritansk, whisky kommer fra Skottland, klokker fra Sveits.
Kan gjøre et unntak for Glasshütte. Men boosen fra the good ol US, kaller jeg konsekvent bourbon

 

[yasman]

Pleide å være puritansk, whisky kommer fra Skottland, klokker fra Sveits.
Kan gjøre et unntak for Glasshütte. Men boosen fra the good ol US, kaller jeg konsekvent bourbon

Whisky drikker jeg kun malt.
Irsk Whisky er vel den som "kom først" Skotsk vokste frem som følge av forbudstiden? Men jeg foretrekker malt /single malt uansett hvor det kommer fra

 

[ptb]

Omega har jeg alltid vært svak for, men er de med all markedsføringen iferd med å bli som Rolex?

Skulle deres markedsføring være årsak til å ekskludere?

 

[Hønndjevelen]

Skulle deres markedsføring være årsak til å ekskludere?

Om en stor del av prisen er pga glansa annonser, så er du med å betale for de.
I min lille hjerne, kunne Nomos kosta det dobbelte og fortsatt være et godt kjøp.
Har alltid vært en sucker for high-end til Low kost

 

[yasman]

Skulle deres markedsføring være årsak til å ekskludere?

Ja hvis det innebærer for høy kost i forhold til kvalitet. Markedsføring koster, antall ledd i distribusjon koster. De beste produktene for penger er ofte litt "gjemte" og med direktedistribusjon. Til de blir så kjent at de øker prisene...

 

[Hønndjevelen]

Ja hvis det innebærer for høy kost i forhold til kvalitet. Markedsføring koster, antall ledd i distribusjon koster. De beste produktene for penger er ofte litt "gjemte" og med direktedistribusjon. Til de blir så kjent at de øker prisene...

En kjent gammal sang sier "It's a man's world"
Nå er det vel mere money and commerce who rules!

 

[ptb]

^^ Ja, jo, man kan godt legge seg på den linja og (generelt) la vær å kjøpe produkter som markedsføres, fordi man da «automatisk» betaler en høyere pris. Eller gjelder det kun klokker?

 

[Hønndjevelen]

^^ Ja, jo, man kan godt legge seg på den linja og (generelt) la vær å kjøpe produkter som markedsføres, fordi man da «automatisk» betaler en høyere pris. Eller gjelder det kun klokker?

Har selv studert og jobba med marketing.
Noen ganger vil penger i marketing generere mer salg, som faktisk kan gjøre produktene billigere..
Ingen fasit, men en jungel der ute.
Leste nettopp en anmeldelse av et HiFi produkt i et ledende blad.
Han(anmeldere er stort sett menn) var fornøyd med at produktet kom i en billig kartong. Bedre å bruke penga på produktet enn på innpakning!

 

[yasman]

Har selv studert og jobba med marketing.
Noen ganger vil penger i marketing generere mer salg, som faktisk kan gjøre produktene billigere..
Ingen fasit, men en jungel der ute.

Ingen fasit her. Men veldig mange dyre produkter er ikke nødvendigvis bedre enn billigere. Her må ting sjekkes ut. For meg er det kvalitet først, driter I 'show off' faktor

 

[ptb]

^ Mht kvalitet, så er jo ikke Omega noe dårlig valg.

De som bruker mest på markedsføring er vel Rolex, Omega, TAG og Longines, ikke minst også gjennom produktplassering.
Samtidig er jo markedsføringskanaler og konsepter gjenstand for store endringer, der sosiale medier, influensere osv overtar en stor andel av «tradisjonell» mf.

 

[yasman]

^ Mht kvalitet, så er jo ikke Omega noe dårlig valg.

Godt å høre! Så prisen er verdt det?

 

[ptb]

^ Om Omega er verd prisen er jo høyst relativt.
Er en Audi verd prisforskjellen til en VW?

 

[yasman]

Audi like dårlig desverre

 

[xerxes]

Pleide å være puritansk, whisky kommer fra Skottland, klokker fra Sveits.
Kan gjøre et unntak for Glasshütte. Men boosen fra the good ol US, kaller jeg konsekvent bourbon

Boosen fra US kaller jeg hjemmebrent, og ikke av det gode slaget ….

 

[Hønndjevelen]

Boosen fra US kaller jeg hjemmebrent, og ikke av det gode slaget ….

Ble kalt bootleg, fordi de gjemte kontrabanda i støvlene

 

[palmaris]

Ble kalt bootleg, fordi de gjemte kontrabanda i støvlene

Derfor dei har den smaken

 

[Hønndjevelen]

Derfor dei har den smaken

Men som vinkjennere sier, det er bra om den smaker av svette og stall

 

[Spiralis]

Rolex´s grunnlegger etablerte noen år etter Tudor som et rimeligere alternativ. De delte design, kasse, glass osv i mange år, men det endret seg noe etterhvert, og i senere tid skiller også dette.
Felles mekanikk?
Rolex har benyttet egne in-house verk siden 1950, mens Tudor hovedsakelig har benyttet ETA og Valjoux verk.
Men, i 2011 kom Tudor med sitt første in-house verk og i ettertid har det blitt flere.

Med felles eier ville det virkelig forbause mag om de har vanntette skott mellom R&D avdelingene sine??

 

[Spiralis]

Som sikkert flere har fått med seg er jeg faktisk lykkelig eier av en Rolex Oysterdate fra første halvdel av 70 tallet.
Det er faktisk så tidlig at de ennå ikke hadde nådd prisnivå "absurdum"! Men ei helt OK dressklokke er det faktisk, dog manuell så den må trekkes hver morgen, selv om den ikke brukes daglig. Den har et, sett i forhold til nyere klokker, jævelsk system for stilling av dato! Man må dra den rundt hele måneden ( om nødvendig ) for å komme fram til riktig dato. Tungvindt! Min Certina DS2 som ikke er veldig mye nyere har et bedre system da man kan bytte dato med å "pendle" langviseren rundt 12 tallet. En annnen "pussig" greie er at den sakker mere når den ligger ubrukt enn når den bæres på armen!? I prinsippet burde blitt oppbevart i en "winder" slik at det ikke lå statisk i samme stilling. Min hyggelige urmaker Lian i Trondheim ( som jeg med glede anbefaler til alle! ) løste dette med å justere klokken. Hvis den brukes over lengre tid vil den selvsagt måte stilles oftere.
Direkte "downsides" som følger med å ha en Rolex? "Halve verden" tror i utgangspunktet at det er en 25 Euro kopi! Hvis de spør og blir overbevist ( kun folk jeg "kjenner" som spør, - de totalt fremmede gjør det ikke, ) så er neste problem å få dem til å forstå at jeg slett ikke er en multimillionær!! Folk har de snodigste oppfattninger av Rolex og deres eiere. Har til og med blitt fortalt av en "urmaker ekspert" ("salgsdude") i en klokkebutikk i den passasjen som går fra Carl Johan og ned mot Egon på OSL ( Sorry ikke veldig godt kjent i Oslo! ) Han kunne som den eksperten han mente han var se at det var en fake fordi sekundvisren ikke "fløt" men hadde mikroskopiske "hakk" i bevegelsen. Han ble veldig sår når han fikk vite at den "flytende" sekundviseren var en gimmick som kom senrere. Han trodde ( enfoldige stakkar ) at det hadde vært en "trademark" for Rolex siden begynnelsen! Morro!
Nå er jeg ikke veldig glad i skinnremmer, så jeg byttet ut den som var på klokken da den kom i mitt eie med en lenke. Og som den tosk jeg er så aner jeg pt ikke hvor i "Hule Hæ..e" jeg har lagt orginalen! Den er faktisk verd en solid mengde penger! Og bare så det er sagt så kjøpte jeg en billig kopilenke på e-bay. Orginalen kostet, sist jeg sjekket prisen, over 20 Høvdinger! Og det er såvidt mye at jeg gjerne bruker slike summer på ganske mye annet!
Neste "drømme klokke" er nok en Zenith El Primo. Den er så ukjent at veldig få vet hva det er og kun slike tullinger som oss vet at dette kan være et greit samtaleemne! Ja og la oss ikke glemme et annet "silkle sikle" ur. Sinn GSG9. Fantastisk ur som igjen "ingen" kjenner igjen og vet hva er for noe!


Edit: Typo

 

[Spiralis]

Audi like dårlig desverre

Faktisk "dårligere"! En svensk undersøkelse viste at av VAG bilene ( biler priset for "vanlige folk" ) var SKODA best, nr 2 var VW, nr 3 var Seat, og til slutt kom Audi.
Det har faktisk også helt naturlige og lett forklarlige årsaker. Audi kjører ivei med ny teknologi, mens Skoda bruker teknologien etter at den er utprøvd på Audi i noen år. MB har samme problem med sin S klasse. Mye ny leamikk som kan gå i stykker.

 

[otare]

Ja, urmaker Lian på Nordre er et hyggelig sted. De har jo blitt NOMOS forhandler nå, så jeg stikker ofte innom for å titte og prøve å bli overbevist om at jeg trenger en ny klokke. Har ikke klart det enda, men den tid kommer nok.

 

[yasman]

Faktisk "dårligere"! En svensk undersøkelse viste at av VAG bilene ( biler priset for "vanlige folk" ) var SKODA best, nr 2 var VW, nr 3 var Seat, og til slutt kom Audi.
Det har faktisk også helt naturlige og lett forklarlige årsaker. Audi kjører ivei med ny teknologi, mens Skoda bruker teknologien etter at den er utprøvd på Audi i noen år. MB har samme problem med sin S klasse. Mye ny leamikk som kan gå i stykker.

Ja det som tilsynelatende skal være "premium" er ikke alltid det.
Derfor liker jeg å gå etter kvalitet fremfor hvor kjent merket er, eller hvor hypet det er; søker råd der jeg kan; kost/nytte faktor utrolig høy når det jeg skal betale for er håndtverk istedenfor "luft" iform av markedsføring, prestisje osv..

 

[ptb]

Med felles eier ville det virkelig forbause mag om de har vanntette skott mellom R&D avdelingene sine??

Jeg har ikke mer inngående kjennskap til dette enn det man med enkelhet kan lese seg til bl.a gjennom Tudor og Rolex sine hjemmesider og andre nettsteder der slik info fremgår. Skal ikke ser bort fra ar de to selskapene har samarbeid på ulike plan, men ingen «felles mekanikk» utover det jeg tidligere nevnte.

 

[ptb]

Derfor liker jeg å gå etter kvalitet fremfor hvor kjent merket er, eller hvor hypet det er; søker råd der jeg kan; kost/nytte faktor utrolig høy når det jeg skal betale for er håndtverk istedenfor "luft" iform av markedsføring, prestisje osv..

Da bør du jo titte på kolleksjonen til Frederique Constant, selvom prisene der har steget mye de siste årene. For noen år siden fikk man Manufaktur for 20K.
August Reymond (ARSA) er også et alternativ, blant flere.

Husk at de fleste «rimeligere» merkene bruker akkurat de samme urverkene fra 3-parts produsenter. Ulike fra ETA og Valjoux er mye brukt. Enkelte modifiserer disse litt for å på en måte kunne kalle de sine «egne».

 

[yasman]

Da bør du jo titte på kolleksjonen til Frederique Constant, selvom prisene der har steget mye de siste årene. For noen år siden fikk man Manufaktur for 20K.
August Reymond (ARSA) er også et alternativ, blant flere.

Husk at de fleste «rimeligere» merkene bruker akkurat de samme urverkene fra 3-parts produsenter. Ulike fra ETA og Valjoux er mye brukt. Enkelte modifiserer disse litt for å på en måte kunne kalle de sine «egne».

Likte noen av de 1. Nevnte, men hva er smartwatch urverk? Arsa falt ikke helt i smak

 

[xerxes]

Som sikkert flere har fått med seg er jeg faktisk lykkelig eier av en Rolex Oysterdate fra første halvdel av 70 tallet.
Det er faktisk så tidlig at de ennå ikke hadde nådd prisnivå "absurdum"! Men ei helt OK dressklokke er det faktisk, dog manuell så den må trekkes hver morgen, selv om den ikke brukes daglig. Den har et, sett i forhold til nyere klokker, jævelsk system for stilling av dato! Man må dra den rundt hele måneden ( om nødvendig ) for å komme fram til riktig dato. Tungvindt! Min Certina DS2 som ikke er veldig mye nyere har et bedre system da man kan bytte dato med å "pendle" langviseren rundt 12 tallet. En annnen "pussig" greie er at den sakker mere når den ligger ubrukt enn når den bæres på armen!? I prinsippet burde blitt oppbevart i en "winder" slik at det ikke lå statisk i samme stilling. Min hyggelige urmaker Lian i Trondheim ( som jeg med glede anbefaler til alle! ) løste dette med å justere klokken. Hvis den brukes over lengre tid vil den selvsagt måte stilles oftere.
Direkte "downsides" som følger med å ha en Rolex? "Halve verden" tror i utgangspunktet at det er en 25 Euro kopi! Hvis de spør og blir overbevist ( kun folk jeg "kjenner" som spør, - de totalt fremmede gjør det ikke, ) så er neste problem å få dem til å forstå at jeg slett ikke er en multimillionær!! Folk har de snodigste oppfattninger av Rolex og deres eiere. Har til og med blitt fortalt av en "urmaker ekspert" ("salgsdude") i en klokkebutikk i den passasjen som går fra Carl Johan og ned mot Egon på OSL ( Sorry ikke veldig godt kjent i Oslo! ) Han kunne som den eksperten han mente han var se at det var en fake fordi sekundvisren ikke "fløt" men hadde mikroskopiske "hakk" i bevegelsen. Han ble veldig sår når han fikk vite at den "flytende" sekundviseren var en gimmick som kom senrere. Han trodde ( enfoldige stakkar ) at det hadde vært en "trademark" for Rolex siden begynnelsen! Morro!
Nå er jeg ikke veldig glad i skinnremmer, så jeg byttet ut den som var på klokken da den kom i mitt eie med en lenke. Og som den tosk jeg er så aner jeg pt ikke hvor i "Hule Hæ..e" jeg har lagt orginalen! Den er faktisk verd en solid mengde penger! Og bare så det er sagt så kjøpte jeg en billig kopilenke på e-bay. Orginalen kostet, sist jeg sjekket prisen, over 20 Høvdinger! Og det er såvidt mye at jeg gjerne bruker slike summer på ganske mye annet!
Neste "drømme klokke" er nok en Zenith El Primo. Den er så ukjent at veldig få vet hva det er og kun slike tullinger som oss vet at dette kan være et greit samtaleemne! Ja og la oss ikke glemme et annet "silkle sikle" ur. Sinn GSG9. Fantastisk ur som igjen "ingen" kjenner igjen og vet hva er for noe!


Edit: Typo

Zenith er spennende, selv om jeg mener klokker ikke skal mere betjening enn krona.
Selv har jeg siklet mye på Sinn under mine mange, og til dels lange opphold i Tysland. Bestilte faktisk ei Sinn-klokke hos tysk urmaker i 87-88 en gang, men den kom aldri. Siden har det blitt med tanken/sikling.
I dag hadde nok blitt en 556 tror jeg.
Dette er klokke til rundt 1200€,
Så absolutt kjøpbar.

 

[ptb]

^ ^ Du kan lese alt om det på deres hjemmeside. Omtrent som div funksjoner på andre smartklokker.

https://frederiqueconstant.com/pages/smartwatch-technology

 

[yasman]

^ ^ Du kan lese alt om det på deres hjemmeside. Omtrent som div funksjoner på andre smartklokker.

https://frederiqueconstant.com/pages/smartwatch-technology

Ser jo mye mer interresant ut enn'vanlige' smartklokker. Liker ikke de billige plastikken som må lades daglig

 

[yasman]

Den som hadde vunnet i tipping, grand seiko rosegold

 

[ptb]

^^ Må lades jevnlig de også, men jeg vet ikke hvor hyppig.

Glad jeg verken har nytte av- eller ser verdi i å ha et armbåndsur full av slike «smart» funksjoner

 

[emotikon]

Zenith er spennende, selv om jeg mener klokker ikke skal mere betjening enn krona.
Selv har jeg siklet mye på Sinn under mine mange, og til dels lange opphold i Tysland. Bestilte faktisk ei Sinn-klokke hos tysk urmaker i 87-88 en gang, men den kom aldri. Siden har det blitt med tanken/sikling.
I dag hadde nok blitt en 556 tror jeg.
Dette er klokke til rundt 1200€,
Så absolutt kjøpbar.

Om Sinn hadde vært 2-3mm tynnere, hadde jeg kastet meg over flere av modellene.

 

[Hønndjevelen]

Nøyaktig samme ETA verk, finner du i klokker fra 5k til 25k.
Vetta faen om Nomos er bedre eller ikke, men mere eksklusivt definitivt

 

[Spiralis]

Det som virkelig er finurlig her er at hvis du kjøper et ETA eller Valjoux verk og så fikser bittelitt på det så blir det mirakuløst et "inhouse verk"! Det er bare å innrømme det gutter, vi er svake for litt snakeoil hele gjengen! Det er som når damer kjøper svinedyre vesker. Jeg har sett "eksperter" på søm og materialer sjekke en ekte Louis Vuitton veske mot en "billig kopi". Ekspertene var unisont enige om at kopien var laget av bedre materialer og sømarbeidet var bedre utført på kopien! De visste selvsagt ikke hvilken veske som var kopi og hvilken som var "ekte"! Keiserens nye klær er fortsatt aktuell!