Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de rødgrønne

[Larson]

Tror nok at hvis Arbeiderpartiet snur seg mot Høyre nå, så havner de under 20 blank i neste valg.

 

[OMF]

Hvor mye skatteøkning er det snakk om for en som tjener la oss si 650 000kr?

Når det er snakk om inntektsskatt så vil de også de som tjener 650 000,- få skattelette med SV sitt alternative forslag.

 

[weld77]

Tror nok at hvis Arbeiderpartiet snur seg mot Høyre nå, så havner de under 20 blank i neste valg.

Ja det skjer nok neppe, men jeg stusset litt på at det reviderte lignet mer på en lang finger til SV enn en invitt til SV. De skal vel krangle og deale noen ukers tid nå så får vi se hva som kommer, men verken AP eller SV fremstår som ekstremt interesserte i å være helt avhengige av SV og fire år er ganske lenge.

 

[Utgatt24668]

hvilke norske demokratiske verdier er det å ha utenlandske soldater under utenlandsk lover og regler på norsk jord?

Begår USAs soldater lovbrudd så skal de dømmes etter USAs lover. Disse vilkårene har Norge godtatt.


Men se der borte på Russland. BØH! De kommer for å ta deg! BØH!

Churchill ville gi nordnorge til russerne, men Sovjetunionen sa nei takk. De ville mye heller ha innflytelse andre steder... som i østeuropa (av naturlige årsaker. de ble invadert 2 ganger av tyskland).

Av en rar grunn så er det russerne som er den store fienden. Russland ser kun på Norge, fordi vi tillater utenlendinger til å operere i vårt nærvær.

Lovbrudd gjelder kun for folk flest, ikke politikere som handler i god tro. Enig i at det var en bad call, men vi er allierte med USA og medlem i NATO.

Russland er ikke skummel sådan, men de har et annet styresett og andre verdier samt interesser. De sliter også mer økonomisk og kan bli en potensiell trussel. Men de kan like gjerne bli viktig i balansen med/mot Kina . Ja, Stalins og Churchill sin hestehandel var ikke vakkert.

 

[Larson]

Må si at skatteforslaget til SV er 1000 ganger bedre enn alt som kommer fra partiet Høyre.

Folk flest skal få skattelette. Ikke rikinger flest. Folk flest smører økonomien. De bruker pengene her i landet. Rikingene rekker ikke å bruke opp pengene, og jammen meg så kommer pengene til dem til slutt uansett, gjennom trickle up-effekten.

 

[OMF]

Du må ta med teksten oppe i høyre:
I figuren under kan du se anslag på hvordan vårt skatteopplegg vil slå ut for ulike inntektsgrupper. Denne viser skatteendring i forhold til Solbergregjeringens forslag for 2022. Minus foran tallene betyr lavere skatt. I beregningene inngår vårt forslag til endring i inntektsskatt (inkludert utbytteskatt og fradrag), boligskatt, formuesskatt og grønn folkebonus.

De har tatt med en god slump formueskatt og utbytte skatt her - ser du på inntektsskatten så må du et stykke lengre opp før den slår inn.
Man kan jo uansett lese det ut av tabellen også. Når 750 000 i inntekt gir en femhundrelalpp i forhold til Erna sin 2022 budsjett som kuttet ganske godt - så sier det seg selv at Sv sinn budsjettforslag gir lavere inntektsskatt for de som tjener 750 000,-.
Men det er vel ikke så rart - det er mange akademikere i offentlig sektor som stemmer SV med lønninger i området 600 til 750k - og de synes helt sikkert at fortjener skattekutt.

 

[Balle Clorin]

Javel, rikingskatten begynner på 600k i ifølge Aftenposten, ganske mange vanlige folk tjener det, det greit vite hvor rikdommen starter . Ellers er de rike stort sett vært andre enn meg , men nå er jeg blandt dem.hurra,,,

Aftenposten mener: Er det vanlige folks tur til å betale toppskatt?

SV gjør det lett for seg selv ved å øke skattene istedenfor å prioritere.

www.aftenposten.no

Dessuten boligskatten og formuesskatten øker og det vil gjøre at flere av de i de grønne lønnsgruppene faktisk i realiteten får økt skatt.

 

[OMF]

Da har jeg regnet litt:

Så vidt jeg kan se er får man skattelette på lønnsinntekt av SV - helt opp til 750 000,-.

Tjener man 750 000 - så er dagens skatt:

Trinnskatt		29 961​
Trygdeavgift	61 500​
Skatt		129 976​
Sum		221 437​
Prosent		29,5 %​

I SV sitt alternative budsjett så blir skatten:

Trinnskatt		27 965​
Trygdeavgift	61 500​
Skatt		131 848​
Sum		221 313​
Prosent		29,5 %​

 

[Dr_BASS]

at man med 600.000 i inntekt eller mer skal bli regnet som rik er jo litt absurd.
Når en vanlig enebolig i sentrale strøk koster 5-10mill, gjerne for et oppussingsobjekt og man bruker 3000 i mnd på strøm, 6000 i mnd på mat, 3-4000 i mnd på å komme seg til og fra jobb, hvor mye er igjen av lønna da..

Inntekt har ikke noe med å være rik å gjøre, hvis man har 0 gjeld og passiv inntekt da kan man kanskje begynne å snakke om at man er rik. Da har man nemlig tid til å gjøre det man vil og det er det som bør defineres som rikdom. Men blir jo ikke helt rettferdig at disse evt skal skatte såpass mye at de må begynne å jobbe aktivt igjen.

 

[cox]

SVs miljøpolitikk slaktes av en person som tenker:

Professor slakter SVs «rettferdige» klimapolitikk: – Det er ren ideologi

I sitt alternative budsjett legger SV opp til 70 prosent utslippskutt innen 2030. Professor mener det er «tenk på et tall»-leken.

www.nettavisen.no

 

[yasman]

at man med 600.000 i inntekt eller mer skal bli regnet som rik er jo litt absurd.

Kunne ikke vært mer enig!

 

[BT]

Vis vedlegget 763922

Må si at skatteforslaget til SV er 1000 ganger bedre enn alt som kommer fra partiet Høyre.

Folk flest skal få skattelette. Ikke rikinger flest. Folk flest smører økonomien. De bruker pengene her i landet. Rikingene rekker ikke å bruke opp pengene, og jammen meg så kommer pengene til dem til slutt uansett, gjennom trickle up-effekten.

Det siste har du rett i. Rikingene bruker ikke opp pengene, de investerer dem i virksomheter som skaper arbeidsplasser, overskudd, og derigjennom økt skatt og verdier.

 

[Balle Clorin]

Jeg syns jeg får vanvittig mye igjen for skattepengene faktisk. gratis medisiner som er meget dyre i innkjøp, god behandling i helsevesen, utdanning for alle. Det skal ikKE undervurderes
Det problemet Problemet med SV er at de skal ta de rike , men det viser seg i praksis i være ganske alminnelige inntekter som regnes som rike…

 

[Larson]

En person med 800k i inntekt merker knapt en skatteskjerpelse på 10k.

En med inntekte på 330k merker svært godt en skattelette på 4k.

For ikke å nevne velferd som begge disse grupper får nyte godt av.

 

[OMF]

En person med 800k i inntekt merker knapt en skatteskjerpelse på 10k.

En med inntekte på 330k merker svært godt en skattelette på 4k.

For ikke å nevne velferd som begge disse grupper får nyte godt av.

Er du enig i at SV sitt alternative budskjett gir en skattelettelse for de med inntekt på 750 000,-??

(For de som tjener 800 000 så blir det en skatteøkning på en drøy tusenlapp (ikke 10k som du indikererer).

 

[WayAhead]

Støres familiepakke: - En bløff

Regjeringen lover en gavepakke til «vanlige familier». Men mange familier risikerer tapte inntekter når regjeringen skroter Solberg-regjeringens politikk med et pennestrøk, viser Dagbladets gjennomgang.

www.dagbladet.no

 

[WayAhead]

«Skattesjokk»: - Det er grenser

- Dette får alvorlige konsekvenser som rammer SVs egne hjertesaker, mener NHO-topp Ole Erik Almlid om SVs alternative budsjett.

borsen.dagbladet.no

 

[Aurora]

Det siste har du rett i. Rikingene bruker ikke opp pengene, de investerer dem i virksomheter som skaper arbeidsplasser, overskudd, og derigjennom økt skatt og verdier.

Det er nå en sannhet med store modifikasjoner..... det blir ikke mange arbeidsplasser av eiendomsspekulasjoner, og noen av den gjengen har også vært så lure at de sørger for at verdien av enkeltobjekter er så lav at de også unngår det meste av boligskatt.... og det blir heller ikke arbeidsplasser av børsspekulasjon og fondsplassering.. Det er vel her de fleste rikinger plasserer pengene sine idag. Risikoviljen blant rikingene er stort sett nokså lav...

 

[morbid]

Hvordan får du det til at det ikke blir arbeidsplasser av å investere i virksomheter? Det er gjennom børs og aksjer kapitalinnhenting til investeringer i selskaper foregår

 

[Gjest.]

Det har kommet mange undersøkelser de siste årene som viser at skatteleette ikke skaper arbeidsplasser. Både her og i andre land.

 

[BT]

Det er nå en sannhet med store modifikasjoner..... det blir ikke mange arbeidsplasser av eiendomsspekulasjoner, og noen av den gjengen har også vært så lure at de sørger for at verdien av enkeltobjekter er så lav at de også unngår det meste av boligskatt.... og det blir heller ikke arbeidsplasser av børsspekulasjon og fondsplassering.. Det er vel her de fleste rikinger plasserer pengene sine idag. Risikoviljen blant rikingene er stort sett nokså lav...

2/3 av arbeidsplassene her i landet er fondert i privat kapital. Eiendomsplasseringer gir også arbeidsplasser og boliger til folk.

 

[yasman]

Det blir arbeidsplasser når det lønner seg å investere. Skatteregler påvirker hvor det investeres og hvor mye. Om noe blir billigere etter skatt enn før skatt sammenlignet med noe annet påvirker dette selvsagt. Hva som er "rett" skattenivå er vanskelig å generalisere på; det viser seg over tid hvor kapitalen flyttes

 

[Balle Clorin]

Du må ikke tåle så inderlig vel den skatt som ikke rammer deg selv. .

 

[Gjest.]

Ja, de rike har det vondt.

 

[yasman]

Ja, de rike har det vondt.

Hvor vil du med dette?

 

[Voff]

Det blir arbeidsplasser når det lønner seg å investere. Skatteregler påvirker hvor det investeres og hvor mye. Om noe blir billigere etter skatt enn før skatt sammenlignet med noe annet påvirker dette selvsagt. Hva som er "rett" skattenivå er vanskelig å generalisere på; det viser seg over tid hvor kapitalen flyttes

Det blir arbeidsplasser av at de som har lite får mer å rutte med.

 

[yasman]

Det blir arbeidsplasser av at de som har lite får mer å rutte med.

"Mer å rutte med"; regner med du da mener de som får det bruker mer på forbruk? Økt kjøpekraft kan gi høyere etterspørsel og kan øke lønnsomheten for bedrifter. Ikke nødvendigvis arbeidsplasser, det kommer først når kapasitet er utnyttet. Uansett blir det ikke arbeidsplasser om det ikke er lønnsomt, ingen gidder å investere hvis de ikke får noe igjen for det.

 

[Asbjørn]

"Mer å rutte med"; regner med du da mener de som får det bruker mer på forbruk? Økt kjøpekraft kan gi høyere etterspørsel og kan øke lønnsomheten for bedrifter. Ikke nødvendigvis arbeidsplasser, det kommer først når kapasitet er utnyttet. Uansett blir det ikke arbeidsplasser om det ikke er lønnsomt, ingen gidder å investere hvis de ikke får noe igjen for det.

Tja, det er jo slik at rike folk sparer mer av inntekten sin enn fattige, og at offentlige etater stort sett ikke sparer noe i det hele tatt. Derfor stimulerer man mer etterspørsel ved å bruke offentlige penger og gi penger til fattige enn ved å gi like mange kroner i skattelette til rike. Sånn er det bare.

Det er jo et annet spørsmål om det er stort mer kapasitet å utnytte eller stort fler kvalifiserte mennesker å ansette, så det virker kanskje ikke som et ultra-ekspansivt budsjett med raus bruk av oljepenger, kreativt rutet utenom oljefondet, er det som behøves akkurat nå. En link weld77 la ut i en annen tråd:

It’s Mostly a Demand Shock, Not a Supply Shock, and It’s Everywhere

Monetary Policy 3 created a self-reinforcing demand explosion that is getting harder, not easier, for supply to keep up with.

www.bridgewater.com

 

[Asbjørn]

Ojsann, jeg misforsto visst…

Stortingspresidenten fikk pendlerbolig – hadde bolig i Ski

Stortingspresident Eva Kristin Hansen sier hun har misforstått pendlerreglene. Hun bodde i Ski, men oppga en adresse i Trondheim, skriver Adresseavisen.

www.vg.no

I 2014 etablerte stortingspresidenten seg med sin mann i deres felles bolig på Ski, 29 kilometer unna Stortinget i Oslo, skriver avisen.

Adressen hun oppga til Stortinget, var Trond Giskes leilighet i Trondheim, hvor hun leide en hybel.

 

[weld77]

Tja, det er jo slik at rike folk sparer mer av inntekten sin enn fattige, og at offentlige etater stort sett ikke sparer noe i det hele tatt. Derfor stimulerer man mer etterspørsel ved å bruke offentlige penger og gi penger til fattige enn ved å gi like mange kroner i skattelette til rike. Sånn er det bare.

Av denne grunn blir også SVs samrøre av rettferig fordeling og klima i deres alternative budsett helt absurd. Du skal lage en veldig, veldig merkelig tankerekke for å komme frem til at en jevnere fordeling av velstand er særlig miljøvennlig. Dette gjelder særlig på tvers av den rike og fattige verden men også internt i et land. Dersom man allerede ikke bruker opp lønna si så går veldig mye av det ekstra man eventuelt måtte få inn til sparing/investering og ikke til forbruk selv om det selvsagt finnes unntak.

Uavhengig av hva man måtte mene om å f.eks bruke skattesystemet til å vri fordelelingen til å gi høyere netto disponibel inntekt etter skatt og ymse overføringer og/eller subsidiering av tjenester så er det ikke spesielt lett å konkludere med annet et at det vil slå ut i økt komsum. Man kan forsåvidt mene det er vel unt og rettferdig og så videre, men å ikke se de åpenbare effektene på aggregert konsum er veldig merkelig.

 

[Larson]

Du får ikke til klimavennlig politikk når en rekke mennesker samtidig står der med kniven på strupen.

Så MDG og spesielt Venstre kan ta seg en stor bolle.

 

[Asbjørn]

Høgg, baby, høgg. Kanskje for mye forlangt å tro at Vedum & Co vil finansiere skogvern hvis tømmerprisene er høye og grunneier kan tjene gode penger på snauhogst.

I disse skogene står trær fra 1600-tallet – frykter de vil ende opp som dopapir

www.nrk.no

Støres regjering vil bruke 120 millioner kroner mindre på skogvern i 2022. Naturvernforbundet frykter nå at trær fra 1600-tallet kan bli dopapir. – Skandaløst.

 

[WayAhead]

Velgernes dom: Kun én av tre fornøyd med Støre

Statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) har ikke klart å overbevise i sin nye rolle ennå, ifølge en fersk VG-måling.

www.vg.no

 

[Hardingfele]

Ojsann, jeg misforsto visst…

Stortingspresidenten fikk pendlerbolig – hadde bolig i Ski

Stortingspresident Eva Kristin Hansen sier hun har misforstått pendlerreglene. Hun bodde i Ski, men oppga en adresse i Trondheim, skriver Adresseavisen.

www.vg.no

Dette må være bevisst omgåelse av regelverket, på mest mulig tvilsomt vis.

Bolig på Ski, leiebolig i Trondheim, gratis pendlerbolig i Oslo. Krevende å komme seg til Ski med toget etter en økt på Stortinget. Man bør ikke si ja til å bli Stortingspresident om man har slikt i nær forhistorie, tykkjer eg.

 

[Disqutabel]

Igjen, hva er feil med å innføre visse kontrollrutiner i landets styre og stell? Det er sterke maktposisjoner vi prater om, internkontroll burde ikke være et sprørmål, en gang.
Dette er langt, langt under pari, og bidrar utelukkende til politikerforakt.

Sånt irriterer meg grenseløst.

 

[Hardingfele]

Igjen, hva er feil med å innføre visse kontrollrutiner i landets styre og stell? Det er sterke maktposisjoner vi prater om, internkontroll burde ikke være et sprørmål, en gang.
Dette er langt, langt under pari, og bidrar utelukkende til politikerforakt.

Sånt irriterer meg grenseløst.

Det blir, unektelig, ett sett regler for folk flest og helt andre regler for dem som er valgt til å styre.
Dette skyldes dårlig grenseoppgang mellom folkevalgtes fritak i tjenesteperioden, der spesielle regler gjelder for hvordan man kan stilles til ansvar/for ansvarsfritak. Man har overført dette til administrative funksjoner, og Stortingets administrasjon har vist altfor stor respekt for folkevalgte som institusjon og gitt disse privilegier utover mandatet.
Og det har fått passere fordi politikere i alle partier har holdt på med det -- sikkert fått det som tips første gang de ble valgt inn: "Du, du kan få gratis bolig i Oslo om du ..."

 

[otare]

Fra Adresseavisen:

"I 2014 etablerte stortingspresident Eva Kristin Hansen seg med sin mann i deres felles bolig på Ski. Adressen hun oppga til Stortinget, var Trond Giskes leilighet i Trondheim."

Visste mannen hennes at hun bodde hos Giske tro? Dette kunne vært tatt rett ut fra en episode av "Forviklingar". Følg med i neste episode!!!

Fra Store norske leksikon:

"Stortingspresident er tittelen på Stortingets fremste tillitsvalgte. Han eller hun er, som leder av presidentskapet, den øverste leder av stortingsarbeidet og veksler med de fem visepresidentene i Stortinget om å lede forhandlingene i plenum. Ved stemmelikhet i presidentskapet gjør presidentens stemme utslaget.

Ifølge hoffrangreglementet av 1906, senest endret i 1993, er stortingspresidenten rikets høyest rangerte person etter medlemmer av kongehuset, og har derfor visse representasjonsoppgaver."

Altså den høyeste formelle person i Norge etter kongehuset. Nå var hun ikke det i 2014, men likevel.

 

[Larson]

Vi får se om Ernas presedens på å ikke rokke båten har smittet over på AP. Der ingenting fikk konsekvenser.

Om 1 uke er alt glemt, var mantraet.

Jeg mener at Stortingets lønn og godtgjørelser må inn i NAV-systemet.

Denne damen må gå av som Stortingspresident. Stortingsdirektøren som ville feie det under teppet bør også erstattes.


Nb! Husk at i Norge finnes det ikke korrupsjon.

 

[BT]

At damer har bodd i leiligheten til Giske virker da plausibelt.

 

[yasman]

At damer har bodd i leiligheten til Giske virker da plausibelt.

Med eller uten Giske?