|
Politikk, religion og samfunn Oppkjøp av S-banken stoppet, deretter godkjent
Sbanken var svært gode på rentebetingelser inntil ca 5 år siden. Da kom det ny ledelse som tanket innskuddsrenten. Høy rente på brukskonto forsvant.
Det er manglende konkurranse på brukskonto i Norge fordi brydderiet med å flytte er så stort. Man må lære seg nytt kontonummer og alle forbindelser må oppfateres
Det er manglende konkurranse på brukskonto i Norge fordi brydderiet med å flytte er så stort. Man må lære seg nytt kontonummer og alle forbindelser må oppfateres
Og takk Gud for det! Det gjør at man slipper bankenes tilsvarende alle disse forb..e strøm selgerne og forsikringsselgerne som ringer og maser når det passer som dårligst!
Lære seg nytt kontonummer? Når bruker du det?
Og bryderi? Finn den banken du vil bruke, identifiser deg og opprett konto med BankID som du nok har, overfør pengene fra den gamle kontoen og avslutt den (kan også gjøres digitalt). Og få 95% av alle regninger inn elektronisk uten behov for å bruke noe kontonr, og skal du betale en regning trykker du bare på den kontoen du vil belaste.
Eneste hassel kan evt være om du skal opprette en ny BankIDi den nye banken , da må du evt legitimere deg på nytt (hvitvaskingsloven). Kan stort sett gjøres på et nærliggende postkontor. Beholder du en form for kundeforhold i den banken du har flyttet brukskontoen fra, kan du beholde gammel BankID.
Og bryderi? Finn den banken du vil bruke, identifiser deg og opprett konto med BankID som du nok har, overfør pengene fra den gamle kontoen og avslutt den (kan også gjøres digitalt). Og få 95% av alle regninger inn elektronisk uten behov for å bruke noe kontonr, og skal du betale en regning trykker du bare på den kontoen du vil belaste.
Eneste hassel kan evt være om du skal opprette en ny BankIDi den nye banken , da må du evt legitimere deg på nytt (hvitvaskingsloven). Kan stort sett gjøres på et nærliggende postkontor. Beholder du en form for kundeforhold i den banken du har flyttet brukskontoen fra, kan du beholde gammel BankID.
Alt for mange som enten gir fan eller som hevder at det finnes et gammelt kundeforhold.
Næringsdrivende!! Der ligger det sikkert noe!
Men jeg har som ivrig tegneserieleser lært meg visse "Pondus metoder" som benyttes uten så mange sperrer!
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.456
- Antall liker
- 6.873
Faren til en kompis av meg elsket telefonselgere. Da fikk han pratet om løst og fast, før selgeren etter en god stund prøvde å komme til poenget og om han ville kjøpe noe. Nei, det vil jeg ikke nei, sa han, før han fortsatte å prate, til selgeren la på.
C
Cyber
Gjest
Billigere enn gratis?
1,49% rente på rammelån. Gunstig prisede indeksfond. God app. Apple Pay
Sparekonto har jeg i annen bank med 0,9%.
C
Cyber
Gjest
Jeg har råd til de 0,02 prosentene, men er det ikke ganske likt? Bruker KLP til arvingene.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.038
- Antall liker
- 14.603
Om man gidder å spille kredittkortspillet så får man kickbacks for en del tusen i året.
C
Cyber
Gjest
Jeg bruker kredittkort i hverdagen, men man må jo nesten har en brukskonto også til regninger m.m.. Å ha kredittkort er ikke substitutt for å være bankkunde i min verden, mer et supplement. Komplett har jo Apple Pay på kredittkort med %-er.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.038
- Antall liker
- 14.603
Nei, det var bare et eksempel på at det finnes langt gunstigere alternativer enn å ha et kredittkort gjennom SBanken. Jeg bruker nesten aldri kredittkortet fra min hovedbank da det stort sett er gunstigere å bruke ett av de andre.
kredittkort?
Man har ett eller to til mat. ett til reise og ett til drivstoff. Og sikkert ett til byggvare for å maksimere kroner spart. Kostnaden er at du må sjonglere 5-6 kort, og få 5-6 forskjellige regninger.
Kredittkortet til hovedbanken er sjeldent det beste. Det samme gjelder betingelser på brukskonto og sparekonto og.
man finner ALLTID noen som er bedre.
Sbanken har gode betingelser på fond, gebyrer, lån og rammelån.
De hadde gode betingelser på innskudd inntil snaue 10 år siden da de gjorde en policy-endring (tror de hentet en sjef fra DNB-eller noe). alt i ett-kontoen forsvant.
Man har ett eller to til mat. ett til reise og ett til drivstoff. Og sikkert ett til byggvare for å maksimere kroner spart. Kostnaden er at du må sjonglere 5-6 kort, og få 5-6 forskjellige regninger.
Kredittkortet til hovedbanken er sjeldent det beste. Det samme gjelder betingelser på brukskonto og sparekonto og.
man finner ALLTID noen som er bedre.
Sbanken har gode betingelser på fond, gebyrer, lån og rammelån.
De hadde gode betingelser på innskudd inntil snaue 10 år siden da de gjorde en policy-endring (tror de hentet en sjef fra DNB-eller noe). alt i ett-kontoen forsvant.
Som frafallende DNB-kunde kan jeg fortelle om hva _jeg_ personlig synes er dritt med DNB
1: Du må ringe eller fysisk møte opp om du ønsker lån i banken deres. Ellers får du dårligere vilkår. Jeg har opplevd å få totalt forskjellige tilbud avhengig av om jeg møtte opp eller søkte på nett. Hvor stort lån du kan få og hvilken rentesats du får avhenger altså av dette. Dårligst tilbud får du på nett, så blir det bedre om du ringer, men om du møter opp så kan det faktisk bli ganske bra. Noen ganger nekter de å svare på ting på nett, men krever at du ringer. De er veldig opptatt av viktigheten med å "føle seg ivaretatt som kunde" og tror at det å tvinge kunden til å reise til et av deres få banklokaler for å "sitte i et møte" med dem gjør at kunden føler seg viktig. Alternativt å ringe og snakke med noen.
Om du bruker nettløsningene deres får du betydelig dårligere vilkår.
2: Rentejusteringer. Når renta går opp, så får alle selvsagt beskjed om at nå skrus den opp. Når renta går NED, gjerne massivt ned, så blir renta enten stående der den er, eller blir justert bittelitt ned så du skal tro at du skal være fornøyd.
Helt til du husker punkt 1, og ringer eller møter opp, og gjerne truer med å flytte lånet , siden de reklamerer på nettsidene sine med langt lavere rente enn hva du får tilbud om. Da kan det hende de justerer ned renta di, men aldri til det nivået de reklamerer med, for det viser seg at det ikke er mulig (snakket med en kundeservicefyr som tydeligvis var ganske flau over dette, for den rentesatsen hadde noen helt sinnsyke og fullstendig urelaterte vilkår som var umulig å innfri, så ingen fikk denne rentesatsen). Andre banker skrur ned renta når de skrur ned renta. Uten at du må hele tida passe på at banken ikke prøver å lure deg.
3: Press om at du MÅ ha kredittkort fra dem om du skal ha lån, eller noe som helst annet ut over en enkel sparekonto. Dette føles unødvendig, spesielt nå som gjeldsregisteret eksisterer og regner all tilgjengelig kreditt som lån.
4: Nettbanken. Interfacet til nettbanken deres har blitt bortimot ødelagt de siste to årene. De har valgt seg et veldig "mobiltelefon-lignende" grensesnitt, men heldigvis ikke på absolutt alle steder i nettbanken. Noen menyer og visninger er heldigvis som før, og når man har muligheten til å sammenligne er det ekstremt tydelig hvor tungt det er å lese og navigere i det "moderne" designet. Det er som om de glemmer at kundene er ute etter å få lister med informasjon, som f.eks en transaksjonsoversikt faktisk er. Istedenfor skriver de det med så mye luft at man skulle tro det var et dikt.
Har flere ganger vært nødt til å kopiere ut innholdet fra nettbanken og lime det inn i et regneark for å faktisk kunne klare å lese det som står der.
5: Mersalg. De prøver hele tiden å pushe på deg ekstratjenester, noe som oppleves som ganske slitsomt.
6: Respekt for kundene: Dette har jo aldri vært DNBs sterkeste side. De har mye holdninger som henger igjen fra mørketida, da man skulle krype for banken sin. Det har blitt litt bedre, men det er mye som tyder på at de aldri helt kommer seg ut av dette sporet.
Legg til ymse svindelsaker, den uryddige forhistorien til vipps (selv om det til slutt ble ganske bra etter at dnb måtte slippe taket), hvordan de misbruker statlig støtte for å utbetale utbytte til seg selv og en del annet som fremstår som ekstremt arrogant, så ender man jo opp med en grei liste.
for min del var det punkt 2 og 4 som var det mest utslagsgivende.
1: Du må ringe eller fysisk møte opp om du ønsker lån i banken deres. Ellers får du dårligere vilkår. Jeg har opplevd å få totalt forskjellige tilbud avhengig av om jeg møtte opp eller søkte på nett. Hvor stort lån du kan få og hvilken rentesats du får avhenger altså av dette. Dårligst tilbud får du på nett, så blir det bedre om du ringer, men om du møter opp så kan det faktisk bli ganske bra. Noen ganger nekter de å svare på ting på nett, men krever at du ringer. De er veldig opptatt av viktigheten med å "føle seg ivaretatt som kunde" og tror at det å tvinge kunden til å reise til et av deres få banklokaler for å "sitte i et møte" med dem gjør at kunden føler seg viktig. Alternativt å ringe og snakke med noen.
Om du bruker nettløsningene deres får du betydelig dårligere vilkår.
2: Rentejusteringer. Når renta går opp, så får alle selvsagt beskjed om at nå skrus den opp. Når renta går NED, gjerne massivt ned, så blir renta enten stående der den er, eller blir justert bittelitt ned så du skal tro at du skal være fornøyd.
Helt til du husker punkt 1, og ringer eller møter opp, og gjerne truer med å flytte lånet , siden de reklamerer på nettsidene sine med langt lavere rente enn hva du får tilbud om. Da kan det hende de justerer ned renta di, men aldri til det nivået de reklamerer med, for det viser seg at det ikke er mulig (snakket med en kundeservicefyr som tydeligvis var ganske flau over dette, for den rentesatsen hadde noen helt sinnsyke og fullstendig urelaterte vilkår som var umulig å innfri, så ingen fikk denne rentesatsen). Andre banker skrur ned renta når de skrur ned renta. Uten at du må hele tida passe på at banken ikke prøver å lure deg.
3: Press om at du MÅ ha kredittkort fra dem om du skal ha lån, eller noe som helst annet ut over en enkel sparekonto. Dette føles unødvendig, spesielt nå som gjeldsregisteret eksisterer og regner all tilgjengelig kreditt som lån.
4: Nettbanken. Interfacet til nettbanken deres har blitt bortimot ødelagt de siste to årene. De har valgt seg et veldig "mobiltelefon-lignende" grensesnitt, men heldigvis ikke på absolutt alle steder i nettbanken. Noen menyer og visninger er heldigvis som før, og når man har muligheten til å sammenligne er det ekstremt tydelig hvor tungt det er å lese og navigere i det "moderne" designet. Det er som om de glemmer at kundene er ute etter å få lister med informasjon, som f.eks en transaksjonsoversikt faktisk er. Istedenfor skriver de det med så mye luft at man skulle tro det var et dikt.
Har flere ganger vært nødt til å kopiere ut innholdet fra nettbanken og lime det inn i et regneark for å faktisk kunne klare å lese det som står der.
5: Mersalg. De prøver hele tiden å pushe på deg ekstratjenester, noe som oppleves som ganske slitsomt.
6: Respekt for kundene: Dette har jo aldri vært DNBs sterkeste side. De har mye holdninger som henger igjen fra mørketida, da man skulle krype for banken sin. Det har blitt litt bedre, men det er mye som tyder på at de aldri helt kommer seg ut av dette sporet.
Legg til ymse svindelsaker, den uryddige forhistorien til vipps (selv om det til slutt ble ganske bra etter at dnb måtte slippe taket), hvordan de misbruker statlig støtte for å utbetale utbytte til seg selv og en del annet som fremstår som ekstremt arrogant, så ender man jo opp med en grei liste.
for min del var det punkt 2 og 4 som var det mest utslagsgivende.
Sist redigert:
Har minimalt med kunnskap om slikt.
Da finner du fram brevet med innsynskrav fra helvete og sender dem.
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.772
- Antall liker
- 3.468
Penger er egentlig kjedelig greier så minumum fuzz er det jeg søker og som DnB utnyttet. Jotakk, jeg vet - drømmekunde
Med DnB erfarte jeg at de var førstemann til å øke renten og lærte etter lenger tid at de skjelden justerte ned renten på serielånene jeg hadde hos dem automatisk når renten i ellers gikk ned. Man måtte selv passe på om gjøre møteavtale med konsulet for å komme i dialog om å få renten ned igjen. Og da var det mersalg og konvertering av serielån til annuitetslån som var agenda.
Samt jeg hadde fordelsprogram hos dem som gav meg mulighet til å betale regninger gratis. Bare det at dette VIP programmet kostet 600,- året eller hva det var. Mye er trolig endred siden jeg var kunde hos DnB, og Sbanken er trolig den vi kan takke for det
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.038
- Antall liker
- 14.603
Ikke at jeg eier noen av de heller, men for de store kundene så er det fort et realisistisk alternativ å kjøpe fra internasjonale tilbydere og der ligger kostnadene litt lavere enn de norske stort sett. Om man er en pensjonskasse og skal investere 100.000.000 for kundene så utgjør 0,1% lavere gebyrer 100.000 kroner i året og det baller jo litt på seg etter hvert, spesielt når alternativer er ganske greit tilgjengelige når det gjelder globale fond f.eks.
Prøv , jeg er på 3 dagen og vil betale regninger , alle pengene er frosset " jeg har heller ingen over sikt på mine konti. En robot ber deg besvare div spørsmål og til sist brutt av time line "
Tragisk allt som jeg tenkte på scandia banken som alternativ til eleeeeendige DNB service , men det er bare å drite i nå
Konkurransetilsynet stopper DNBs oppkjøp av Sbanken
DNBs forslag til avhjelpende tiltak har ikke endret tilsynets syn på oppkjøpet, nå vurderer banken å klage avgjørelsen til Konkurranseklagenemnda.
e24.no
Hvordan gikk det?Prøv , jeg er på 3 dagen og vil betale regninger , alle pengene er frosset " jeg har heller ingen over sikt på mine konti. En robot ber deg besvare div spørsmål og til sist brutt av time line "
Tragisk allt som jeg tenkte på scandia banken som alternativ til eleeeeendige DNB service , men det er bare å drite i nå
Konkurransetilsynet stopper DNBs oppkjøp av Sbanken
DNBs forslag til avhjelpende tiltak har ikke endret tilsynets syn på oppkjøpet, nå vurderer banken å klage avgjørelsen til Konkurranseklagenemnda.e24.no
Tok det lang tid før dette var på plass igjen?
Nei dette har sjedd så mange ganger over tid ,,,,, grensen er nådd , de går med svimlende over skudd men fixer ikke de enkle tingene og service Nå får jeg vont i magen og blir kvalm bare j ser logoen ,,,, og den jævla vente karusellen. "Upps det sjedde vist noe , prøv på nytt "
De anbefaler kvellstid , heller ikke det funka , får stå opp kl 2 i natt å sjekke
Naboen var snill å hjelpe meg å betale for meg i sin bank : )
Det er vel det inntrykket jeg også sitter med av DNB... kundene er til for bankens velbefinnende, - ikke omvendt.. Først til å øke rentene, sist til å sette ned... og ofte "litt" dårligere betingelser enn mange andre...
C
Cyber
Gjest
Ser DnB har klaget inn beslutningen hos Konkurransetilsynet, svar innen mars 2022.
Det er litt merkelig det der:
Disse firmaene vet ikke hva skal finne på for å bli store nok.
Når de har blitt det, så har de plutselig ikke økonomi til å gjøre jobben de har påtatt seg.
F eks å svare kundene på telefon.
Skal vi ha konkurranse i dette markedet, så kan det bare bli et svar.
Jeg har ringt 2 ganger og kommet rett gjennom begge ganger selv om jeg har et ganske basic fordelsprogram (Saga).Prøv , jeg er på 3 dagen og vil betale regninger , alle pengene er frosset " jeg har heller ingen over sikt på mine konti. En robot ber deg besvare div spørsmål og til sist brutt av time line "
Tragisk allt som jeg tenkte på scandia banken som alternativ til eleeeeendige DNB service , men det er bare å drite i nå
Konkurransetilsynet stopper DNBs oppkjøp av Sbanken
DNBs forslag til avhjelpende tiltak har ikke endret tilsynets syn på oppkjøpet, nå vurderer banken å klage avgjørelsen til Konkurranseklagenemnda.e24.no
C
Cyber
Gjest
Tragedie hvis ikke, Sbanken er helt topp som bank. Teknologisk bra, gode betingelser, fondssparingen er veldig ryddig og rimelig (enda bedre nå nylig). Beste bankapp i landet.
Hver gang jeg har noe med min gamle sparebank å gjøre føles det som å være hensatt til 2003 igjen.
Jeg denne siste eventen ringt 6 ganger over 3 dager , og jeg jobber fulltid .De burde ha en tjeneste ringer deg tilbake ,, jeg er jo kunde . Min grense for tålmodighet er nådd fullstendig
Jobber md saken , banken jeg hadde i sikte er på vei til å bli spist opp .DNB har over 70% av aksjene , resten kan forstås ?
Sbanken er grei den. Jeg nekter å tro at konkurransetilsynet kan tillate at en stor fisk kjøper opp en liten fisk. Når det kommer til fond så står Sbanken som en reell utfordrer.
Ta f.eks. Gambak fond. 2 % forvaltningskostnader. Sbanken skal "kun" ha 1,5 %. DNB tar fulle 2,0 % (og kanskje noe mer på toppen igjen). Det blir flere millioner kroner dette her som DNB ikke kan melke i kick-back fra fondene.
Konkurransetilsynet kan ikke la DNB kjøpe opp Sbanken og slik kvele konkurransen.
Og skulle det skje at DNB kjøper opp Sbanken, så vil nok Sbanken overleve lenge nok til at du kan bytte bank en gang til.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.038
- Antall liker
- 14.603
Du kan fortsatt kjøpe dette fondet til 1.3% + 0.3% plattformavgit = 1.6% hos DNB. Det er imildertid også en mulighet til å betale 2.0% om man absolutt vil.
Og hvordan tror du dette priskutten ble til?
Var det fordi at Sbanken satte ned prisene og slik tvang grådigperene til å agere?
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.038
- Antall liker
- 14.603
Det har nok svært mye med saken å gjøre, ja.
Trist, men sant!
Har en mistanke om at det er for mye kameraderi i norsk næringsliv mot «kritiske samfunnsovervåkere».
Det samme skjer jo i politiet…
Er jo ikke korrupsjon i Norge, sies det…
DNB får kjøpe Sbanken
Har en mistanke om at det er for mye kameraderi i norsk næringsliv mot «kritiske samfunnsovervåkere».
Det samme skjer jo i politiet…
Er jo ikke korrupsjon i Norge, sies det…
DNB får kjøpe Sbanken