|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.453
- Antall liker
- 6.873
Det var sannsynligvis dette de regnet med kom under "varig tilrettelagt arbeid (VTA) med statsstøtte". Men her var det altså kommunen som sto for tiltaket.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.453
- Antall liker
- 6.873
Jeg er for øvrig ikke høyreherre, bare interessert i hva som faktisk er politikken, og hva som er begrunnelsen.
Coronastøtten blåste opp bedriftsregnskapene.
En ganske kritisk artikkel:
Halvparten av bedriftene som fikk pandemi-støtte gjorde det bedre i 2020 enn året før
E24s kartlegging av kontantstøtten viser at flere milliarder kroner gikk til bedrifter som endte året i pluss. – Det er tvilsom fordelingspolitikk å ta fra sykepleierne og gi til kapitaleierne, sier professor.e24.noGod og informativ tråd om Bergen Høyre og deres krumspring rundt bybanen.
Begynner å bli format over norsk politikk. FrP ekskluderer sin tidligere olje- og energiminister. Why not?
Eksminister ekskludert fra Frp
Kjell-Børge Freiberg er blitt ekskludert fra Frp. Årsaken er påstander om lekkasjer av et internt dokument, får VG opplyst. – Leit at dette har endt slik, sier Frp-leder Sylvi Listhaug.
www.vg.no
Mer rot. Nå hører det vel til i blå-tråden. Ropstads skjemaer er slettet.
Mer rot på Stortinget: Sentrale pendlerdokumenter er borte
En gang i året må politikerne fylle ut et skjema for å få beholde pendlerboligen. Men Stortinget gir ikke ut presidentens skjemaer. Ropstads skjemaer er slettet.www.aftenposten.no
Hammer, meet nail. Skal si Heier treffer godt her. Svært godt oppsummert i siste avsnitt.
Forsker og offiser i ny bok: USA-styrker i Norge kan bety økt risiko
Norske myndigheter må ta en del av ansvaret for at Russland har rustet opp militært i Norges nærområder i nord, hevder forsvarsforsker og oberstløytnant Tormod Heier i en ny bok.
www.vg.no
Forsker og offiser i ny bok: USA-styrker i Norge kan bety økt risiko
Norske myndigheter må ta en del av ansvaret for at Russland har rustet opp militært i Norges nærområder i nord, hevder forsvarsforsker og oberstløytnant Tormod Heier i en ny bok.
Av
ALF BJARNE JOHNSEN
Publisert:
Oppdatert i går 07:35
Heier skriver at manglende satsing på et større forsvar fra Solberg-regjeringen har gjort Norge mer avhengig av styrker fra USA til å avskrekke Russland i nordområdene.
Dermed er også den norske handlefriheten i forhold til Russland svekket, mener han.
«Russerne frykter ikke Norge. Russerne frykter bare USA», skriver Heier i sin nye bok «En randstat på avveie? Norges vei inn i den nye kalde krigen 2014–2021».
«Mer avhengighet til USA og Nato betyr også at det norske handlingsrommet blir mindre. Dermed øker risikoen for at kriser i norske nærområder kan gå
i en retning som ikke nødvendigvis er i norsk interesse», skriver han.
Strategisk konkurrent
– Hva er problemet med å invitere USA inn, Heier?
– Da inviterer vi en stormakt som bærer med seg en annen kultur for hvordan man håndterer spente situasjoner. Norske myndigheter er opptatt av å avverge krise. Mens USA er mer opptatt av å vinne en krise med Russland, som USA anser som en strategisk konkurrent. Norge, derimot anser Russland som en legitim aktør i de norsk-russiske grenseområdene, sier han til VG.
Nedprioriterte forsvaret
Tormod Heier viser i boken til at regjeringen til Erna Solberg fikk tydelige signaler fra tidligere forsvarssjef Haakon Bruun-Hanssen om at en langtidsplan uten betydelig satsing på Forsvaret, ville gjøre Norge mer avhengig av militær hjelp fra Nato og USA.
Likevel valgte Solberg-regjeringen det billigste alternativet, hevder han:
«Dermed synes det å være en ønsket politisk utvikling om å nedprioritere mulighetene til selv å ha kontroll i de norsk-russiske grenseområdene, og heller overlate dette til allierte», skriver Heier. Og legger til:
«Mangel på norsk handlefrihet er langt på vei økonomisk betinget. For det
å holde seg med norske styrker fremfor å la amerikanske styrker gjøre jobben,
koster mer penger enn det myndighetene vil betale for», skriver han.
«Norske, amerikanske og russiske styrker svarer på hverandres
opptrappinger, noe som igjen utløser et klassisk sikkerhetsdilemma i og rundt Norge: Et økt militært nærvær fra vestlig side fører til økt russisk usikkerhet, som igjen utløser mer militær aktivitet», skriver Heier.
Han stiller store spørsmål ved om dette er i Norges interesse.
Faller på egen urimelighet
Tidligere statsminister Erna Solberg (H) har lest deler av boken. Hun avviser Heiers syn blankt:
– Heiers påstander faller på sin egen urimelighet. Eksempelvis hadde den rotasjonsbaserte øvingen og treningen til US Marines på Værnes og Setermoen på det meste et omfang på om lag 700 soldater. Dette kan ikke på noen måte kalles «å la amerikanske styrker gjøre jobben». Ei heller kan den periodevise treningen med maritime patruljefly på Andøya tas til inntekt for et slikt syn, sier Solberg til VG.
– Patruljeflyene var der av helt andre grunner. Mer kan ikke jeg si om det, legger hun til.
Solberg sier at hennes regjering siden 2013 har styrket Norges nasjonale forsvarsevne, og ikke gjort Norge mer avhengig av Nato eller amerikanerne – men Natos sikkerhetsgaranti er fortsatt en avgjørende del av Norges forsvarskonsept.
– Vi fornyet Forsvaret
Overfor VG avviser Solberg også Heiers argumenter om økonomien:
– Vi har fornyet Forsvaret på bred front. Siden 2013 har Høyre i regjering økt forsvarsbudsjettet fra 43 milliarder til 69 milliarder kroner. Høyre i regjering fikk i fjor vedtatt en ny langtidsplan for forsvarssektoren som legger opp til en betydelig økning i antall ansatte og soldater, samlet over 5000, svarer Høyre-lederen.
Brudd med forsiktighet
Da Russland tok en del av Ukraina i 2014, reagerte Solberg-regjeringen med knallhard kritikk overfor Russland. Heier beskriver dette som et brudd med «den mer forsiktige brobyggingsstrategien fra den kalde krigen»:
«Den sterke verdibaserte og følelsesmessige reaksjonen til Solberg-regjeringen, 30 år etter Sovjetunionens oppløsning, kan vitne om en ny generasjon politikere på høyresiden i norsk politikk; en generasjon som står høyt på barrikadene for liberale verdier og prinsipper, men som ikke har like sterk kunnskap om hvordan de lange linjene i norsk utenriks- og sikkerhetspolitikk har blitt praktisert fra den kalde krigen og frem til i dag.»
– Skulle ikke vi reagere hardt når Russland tar en del av et naboland, spør Solberg tilbake.
– Med en annen linje, ville vi risikere å stå alene i Nato. Det kunne sendt svært uheldige signaler om at gevinsten ved å okkupere andre lands territorium overstiger kostnaden, legger hun til.
Blir ikke avskrekket
Natos generalsekretær Jens Stoltenberg snakker ofte om den todelte tilnærmingen til Russland, avskrekking og samtidig dialog, Men Heier sier at Stoltenberg ikke har fått gehør for dette i praksis:
– Nei. Russland blir ikke avskrekket. De blir bare provosert. Det skal mye til å skremme Russland til lydighet utenfor deres egen stuedør, sier Heier.
Han viser til to allierte seilinger i Barentshavet i 2020: I mai da Norge ikke deltok, og senere i september da en amerikansk flåtegruppe og en norsk fregatt seilte inn i russisk økonomisk sone.
– Slike markeringer øker spenningen og reduserer marginene for Norges del, sier han.
Eh, Rød-eLars... skulle dette motivere Putin til et angrep på Norge/Nato?
Det er nok heller slik man "røyker ut reven"....Takk høyere makter for at det er noen voksne mennesker som styrer landet nå, og ikke rævdiltere fra Høyre (som fisker etter FN og NATO-jobber?)
Støre-regjeringen vil begrense alliert trafikk nær Russland
RIGA (VG) Ap-Sp regjeringen ønsker at fly og fartøyer fra allierte land holder noe avstand til den norsk-russiske grenseområdene i nord, følge utenriksminister Anniken Huitfeldt (Ap).
www.vg.no
To runder med britiske og amerikanske flåteøvelser i Barentshavet i 2020 fikk stor oppmerksomhet, og spesielt da de seilte helt inn i Russlands økonomiske sone i september i fjor.
Da seilte en norsk fregatt, KNM «Thor Heyerdahl» sammen med britiske og amerikanske fartøyer øst for Varangerfjorden. På det nærmeste skal de ha vært 50 nautiske mil fra land. Det er godt utenfor Russlands sjøgrense, men innenfor landets økonomiske sone.
– Det er viktig for Norge å være militært til stede i våre nærområder. Men helt nært den russiske grensen, mener vi at det gjør vi best selv, med norske fly og norske fregatter. Det er grunnleggende for oss, sier Anniken Huitfeldt til VG.
Hun er i Latvias hovedstad Riga, på sitt første ministermøte i Nato som ny norsk utenriksminister.
Snakke med briter og amerikanere
– Ønsker regjeringen at fartøyer og fly fra allierte land som USA og Storbritannia holder større avstand til Russland?
– Jeg vil ha dialog med Storbritannia og USA om det. De må fatte sine beslutninger. Men norske interesser skal vi ivareta. Det er i norsk interesse å ivareta disse områdene på egen hånd, med det norske forsvaret, sier Huitfeldt.
Hennes syn ligger tett opp til den tidligere sjefen for Forsvarets operative hovedkvarter, Rune Jakobsen ga til VG i fjor. Det vakte oppsikt da han gikk langt i å kritisere disse toktene i Barentshavet:
«Vi prøver å fortelle våre partnere at Norge er NATO i nord. Russerne er vant til at norske fly og fartøyer er til stede i Barentshavet. Og at E-tjenestens fartøy «Marjata» seiler der. Sånn ønsker vi at det også er i fremtiden: At det ikke er amerikanske P8 overvåkningsfly, men våre egne som flyr i luftrommet øst for Andøya», uttalte Jakobsen.
Frykter bare USA
Disse seilingene i Barentshavet er tema i en ny bok av forsvarsforsker og oberstløytnant Tormod Heier. Han hevder at norsk handlefrihet overfor Russland er svekket fordi Norge har gjort seg mer avhengig av USA.
«Russerne frykter ikke Norge. Russerne frykter bare USA», skriver Heier i boken «En randstat på avveie?» Han mener at norske myndigheter må ta en del av ansvaret for at Russland har rustet opp militært i Norges nærområder i nord.
Russerene gjør jo det samme her hele tiden so Watt?
De bryter ingen regler – men gir Norge problemer
Russland vil fortsette med omfattende militær aktivitet rett utenfor kysten vår gjennom hele høsten. Det er problematisk for Norge av flere grunner.Jeg tror at hvis, la oss si Haiti, inviterte russerne til å seile inn i amerikansk økonomisk farvann fra deres farvann og til og med sendte en fregatt selv, så ville USA rustet opp mot Haiti. Ikke fordi Haiti utgjorde noen trussel mot USA, men fordi russerne.
ML crap....
Det som beskrives var gjeldende politikk i hele etterkrigstida og gjennom den kalde krigern, og er således ikke noe nytt. Det er kun etter Sovjetunionens fall og glasnostpolitikken at Norge nærmest gikk i sovemodus og nærmest ga blaffen Forsvaret og forsvarspolitikken, at dette har sklidd ut. Den påståtte økningen og satsinegn på Forsvaret har i stor grad forsvunnet i kostbare utelandsoperasjoner og kreativ bokføring, både fra H og AP...
Politikken bak dette er nokså godt beskrevet i boka "Request Tango" av Håvard Kleven ( flyger og offiser)...boka er forøvrig en lett omarbeidet utgave av en hovedfagsoppgave ved UiO...
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.644
- Antall liker
- 11.631
Det rareste er vel at Bertheussen trodde hun skulle bli frikjent.
Laila Anita Bertheussen dømt for angrep på demokratiet
OSLO TINGRETT (VG) Tidligere justisminister Tor Mikkel Waras samboer Laila Anita Bertheussen er dømt til ett år og åtte måneder ubetinget fengsel for trusler og angrep på demokratiet. Hun anker dommen.
www.vg.no
Merkelig dame, denne Bertheussen. Så sent som i August ble huset på nytt tagget, og kamera fanger en person på eiendommen, politiet mener det er Bertheussen selv. Mens hun altså fortsetter å bedyre sin uskyld. Siste er altså at hun avlyser ankebehandlingen via facebook...
Kan hun lide av personlighetsspalting?
personlighetsspaltning – Store norske leksikon
Personlighetsspaltning er dissosiasjon, atskillelse eller spalting mellom visse komponenter av personligheten. Mildere former for dissosiasjon forekommer når man for eksempel automatisk eller ubevisst foretar en handling.snl.no
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.453
- Antall liker
- 6.873
Lurer på hvilken av personlighetene Wara forelsket seg i.
Det er en tragisk sak. Dersom Wara ikke hadde mistanke til Bertheussen er det vanskelig å forestille seg hva han gjennomgikk da han, som justisminister, fikk første orientering om politiets mistanker. Eller hva Erna Solberg gjennomgikk av Einstürzende Neubauten i kroppen, da hun fikk beskjeden.
Gjeldenfe politikk frem til 2014 da Erna gikk vekk fra basepolitikken vår og inviterte USA til å gjøre jobben Norge har gjort, nettopp av vårt forhold til Russland og at USAs interesser overfor Russland er dramatisk ulike de norske.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.453
- Antall liker
- 6.873
Hvordan er de dramatisk ulike?USAs interesser er å ha baser verden rundt, nå også i Norge. De trenger militært nærvær slik at de kan true verden til å danse etter deres pipe. (Nåde dem som f.eks. vil selge olje i annet enn dollar).
Norge er et lite land som russerne ikke bryr seg døyten om. Vi burde ha vennlig tone med våre nærmeste naboer. Vi er interessert i et Russland som ikke har stort militært nærvær ved oss.
Derfor er det idiotisk fra norsk side å ikke si nei til USA, for USAs nærvær betyr at Russland må ta hensyn. Norsk nærvær og russland kan gi blanke. Vi er ingen trussel mot dem. USA er.
Strømregninga ble 3 millioner dyrere
Her havner flere tusen julestjerner som skulle spre glede i norske hjem. Gartner Vebjørn Sørby har ikke råd til å ha lys og varme på i drivhuset.
www.nrk.no
Høyre er ikke et næringslivsvennlig parti. Næringer må stenge, grunnet blind ideologi om at livsnødvendigheter skal være en vare som skal selges til høyest mulig pris.
Vil vel si at Russland og USA har nøyaktig samme agenda. Den norske kyststripe er fundamentalt viktig for de begge m.t.p. Europa og herredømme over havet. Det du også bør ta med i teksten din er at nettopp Russland har bedrevet temmelig aggressiv patrullering både mot Norge , Sverige og Finland. Dette er selvfølgelig for å teste farvannet(reaksjonene). Da er det vel på sin plass å vise nettopp det.
Larson er den klassiske ekkokammerroperten til SV. Skjønner ikke at han ikke heller reiser "hjem" enn å holde på med dette Viss-vaset han driver med her.
Hvor lenge har NATO sørget for fred i vår del av Europa?. Vi kan vel være enige om at Putinski er det eneste uromomentet i vår sfære.. Nå håper jeg på et klassisk oppgulp fra L.
Forøvrig har jeg private kjennetegn på bilen min: OTAN, slik at Larson ser NATO i speilen når jeg disser meg innpå bakfra... (Tidligere NATO bil ja)
Hehehe. Det er vel plass for alles meninger her uansett. Jeg dømmer ingen , men sier bare man bør ta med alle fakta før man gjør seg opp en mening. Det var jo tross alt en russisk ubåt som parkerte på land i den svenske skjærgården.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.453
- Antall liker
- 6.873
Jeg tror det er bedre å oppfatte virkeligheten slik den er enn å tilpasse den til egne politiske standpunkt.
Vi har egentlig to slike kystlinjer, Finnmarkskysten og Svalbard, på hver side av utseilingen fra Murmansk og Severomorsk til åpent hav. Barentshavet er ganske grunt, men utenfor kontinentalsokkelen blir det lettere å stikke seg bort. Der ligger mye av spenningsfeltet.
Siden Norge er medlem av NATO og driver etterretning på vegne av samme, er det nokså soleklart at Russland interesserer seg hva som foregår. I Nordnorge og særlig i Østfinnmark har man alltid etterstrebet et balansert forhold til Russland og tidligere Sovjet. Det har i historisk sammenheng vært en betydelig handel og samkvem mellom Norge og Russland, og er det fortsatt, selv om det var betydelige begrensinger da den kalde krigen var på det kaldeste. I denne perioden var det norsk politikk å ikke provosere, - ikke av redsel, men fordi provokasjoner stort sett er unødvendige. Derfor var det også betydelige begrensinger på militær aktivitet i nord, hvor man feks i utgangspunktet ikke tillot utenlandske operasjoner øst for 24de, som i praksis betyr øst for Nordkapp. Dette har blitt fraveket i betydelig grad i de senere år, - først i ly av glasnost, men senere under et mer provoserende Putinvelde tydeligvis også som en bevisst politikk, med betydelig økning av Nato-operasjoner, særlig økende under de blågrå.....
Utenlandsk deltagelse ved store øvelser er ikke noe nytt, det var også muligens enda større i 60-, 70-, og 80-årene. Det nye er amerikanske enheter på en slags semipermanent basis, og stadig lengre nord....Vi har jo såvidt vært innom episoden da Sovjet kjørte fram panservogner på grensa i Sør Varanger. De sto med 20-30 meters avstand stort sett langs hele grensa. Helt inne på grenselinja. Hver gang norske soldater beveget seg mellom OP ( Hytta med utkikkstårnet ) og utedoen ble de fulgt av kanonløpene på de nærmeste tanksene. Så, neida naboen har aldri provosert han!
Og så hadde vi for ikke så mange år siden da de rykket fram til Pasvikelvas bredd med rundt regnet 30.000 mann og hadde militærøvelse. Og selvsagt har de all rett til å øve på eget territorie, men når de klikker i vinkel om vi øver i Vest Finnmark eller Troms så er det hyklerisk i ørtende potens!
Norges, NATOs og USAs problem er at vi rent geografisk ligger bak Russlands forsvarslinje. Grensen for Russlands "Bastion forsvar" ligger langt vest for Norge ute i havet.
Når det gjelder hva Russland / Putin foretrekker av tilgjengelige realistiske valg så er det nok at Norge holder et STERKT forsvar på vårt eget landområde. De er ikke redd for oss selv om vi fyller Finnmark med soldater. Men de ser nok gjerne at vi lokalt har et så sterkt forsvar at vi kan nekte USA å bruke Finnmark som oppmarsområde ifm et angrep på Russland, for det er et scenarie de virkelig frykter. Personlig mener jeg at det tenderer til russisk paranoia, for USA har ikke noe å hente på en direkte krig mot Russland. Og på samme vis er jeg ganske sikker på at Russland fortrekker at det er norske fly og skip som patruljerer områdene nord av Russland. Rett og slett fordi russerne vet at våre skipssjefer og flygere ikke er redd for dem og ikke er så direkte "triggerhappy" som amerikanere nok oppfattes å være. Så norges beste bidrag til verdensfreden er slik jeg ser det at vi faktisk satser på et sterkt forsvar, og at vi holder det hjemme!
Mener å huske at det var en policy om ikke å holde allierte øvelser nord/øst for Lyngenlinja..?? Tror jeg må lese boka på nytt..... i alle fall siste halvdel som stort sett omtaler politikken man forholdt seg til fram til ca -90....
Det har jo også sammenheng med at det var der man tenkte å stoppe "Ivan"!
For ikke å snakke om alle flyepisoder. Etter hukommelsen: Det var en for ikke så mange år siden hvor det først kom russiske bombefly inn mot Finnmarkskysten, QRA F-16 gikk opp for å avskjære og identifisere, og straks F-16 hadde returnert til base kom det en ny klynge jagerbombere i høy hastighet inn langs samme kurs, vel vitende om at det var bare de to F-16 på beredskap og at det ville ta sin tid før de var tanket og klare igjen. Det var vel noe Ivan ville demonstrere, da.
Russland simulerte tre flyangrep på Norge – norske fly klarte ikke å henge med
Tre ganger i fjor øvde Russland på flyangrep mot norske stasjoner, ifølge E-tjenesten. UD har reagert overfor Russland og sier at denne type adferd ikke fremmer gode naboskapsforhold.Sist redigert:
Denne var litt mer alvorlig enn det som framkommer her.... jeg kjente flere som var i det crewet..
That time a Soviet Su-27 Flanker Collided with a Norwegian P-3 Orion over the Barents Sea - The Aviation Geek Club
The Su-27 did gain special markings - one of the five 'kill' stars painted on the port side of the nose was superimposed on the silhouette of a P-3!
theaviationgeekclub.com
Sist redigert:
Jeg har sett støvsugeren som var med…
Støvsugeren skulle hatt medalje for den reddet vel livet til en av manskapet ved at splintene stoppei den og ikke i gubben.
Hele Nord Norge hørte vel den episoden for våre F-16 fly fløy supersonisk fra take off til de var framme. Det smalt godt i Øst Finnmark i alle fall.Denne var litt mer alvorlig enn det som framkommer her.... jeg kjente flere som var i det crewet..
That time a Soviet Su-27 Flanker Collided with a Norwegian P-3 Orion over the Barents Sea - The Aviation Geek Club
The Su-27 did gain special markings - one of the five 'kill' stars painted on the port side of the nose was superimposed on the silhouette of a P-3!
theaviationgeekclub.com
Tok ikke mange ukene før skjelettene begynte å ramle ut av skapet til Erna.
Hva er det hun har hemmeligholdt denne gangen? -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…