Fyne er nok et bedre valg der enn Klipsch, ja. Horn har visse krav til signalbehandling som Krell aldri har kunnet levere på Uten masse varme i presentasjonen, funker det aldri med horn. Uansett hvem som bygger dem.
Dette stemmer jo bare ikke. Har hatt Klipsch og Krell i forskjellige kombinasjoner, og det har gått veldig fint.Fyne er nok et bedre valg der enn Klipsch, ja. Horn har visse krav til signalbehandling som Krell aldri har kunnet levere på Uten masse varme i presentasjonen, funker det aldri med horn. Uansett hvem som bygger dem.
Som sagt tidligere så har jeg fyne audio f502 på veiHvorfor ikke sjekke ut Larsen 6, dersom du har mulighet?
Lest testen i Stereo+?
Er lettdrevne høyttalere, som låter godt med det meste av forsterkeri og kilder, og som har godt fundament.
Minuset er gjerne at det ikke er høyttalere som slår i mellomgulvet når volumet passerer kl 12.............
Ellers kan du glemme pinpointing, men på den andre siden; det spiller fint liten rolle hvor i rommet du befinner deg.......
mvh
Proffen
Uenig.Idarr: En klassisk Krellmatch jeg også er enig i, er å sette en KAV300i på et par fine, nyere tyskere fra Audio Physic. Langt lettere å drive enn den Kappaen din-eller også Dynaudio- …noe Krell vil takke deg for ved å tegne opp et større lydbilde.
Du får nok alle merker anbefalt som vanligHei er på jakt etter nye høyttalere pris ca ikke noe mer enn 20000 kjøper gjerne brukt har en krell kav300il som de skal pares med hører på alt fra nick cave til satyricon altså hele spekteret vil helst ikke så langt ut fra bakveggen er blitt anbefalt dynaudio emit 50 og audiovector qr3 men ikke hørt de ! Noen her inne som har andre tips/anbefalinger?
Kav 150a og 250p på Klipsch Cornwall III var i retrospekt egentlig ganske vellykket. Kav 2250 gikk også fint men skulle hatt en bedre pre.Uenig.
Audio Physic med kav 300iL var hos meg noe kaldt og skarpt. Men jøss, spilte høyt.
Men kjapt kjedelig.
At OHC har solgt to av merkene i sortimentet sitt sammen, sier egentlig ikke noe som helst. Når jeg var der for mange år siden valgte de å demonstrere Krell på Martin Logan, selv om de trolig hadde plenty av AP i butikken.LM: OHC kjørte Krell og AP SOM DEFAULT I ETPAR TIÅR. Det er en grunn til det. Om du er enig i den matchen eller ei, får være opp til deg. Jeg hadde selv kun ETT ankepunkt der: Et tydelig skimmer i mellomtonen, som lett kunne gjøres noe med. Hvis du visste hva du skulle fokusere på.
Dere andre kan tenke litt på i hvilken tidsalder hornet ble konstruert, hva som først var dets poeng og hvilke forsterkere som da var vanlige…Og så fortelle meg at min påstand er feil.
Du bør vel kanskje begynne å snakke av egen erfaring før du kommenterer den ene tråden etter den andre der du sprer av deg av visdom? Du må slutte med pisspreiket å slutte fable... alle greier lese tester, men å kommentere i tråder som det er egen erfaring er flaut.. det holder nå.LM: OHC kjørte Krell og AP SOM DEFAULT I ETPAR TIÅR. Det er en grunn til det. Om du er enig i den matchen eller ei, får være opp til deg. Jeg hadde selv kun ETT ankepunkt der: Et tydelig skimmer i mellomtonen, som lett kunne gjøres noe med. Hvis du visste hva du skulle fokusere på.
Dere andre kan tenke litt på i hvilken tidsalder hornet ble konstruert, hva som først var dets poeng og hvilke forsterkere som da var vanlige…Og så fortelle meg at min påstand er feil.
Har fyne audio f502 på vei har lyttet til oberon, opticon og dynaudio emit 50 av de så likte jeg desidert best dynaudio hadde vel kanskje slått til på de men de er litt mer tungdrevne enn fyneHer hva det mye kone høyttalere ute og går.
Anbefaler en lytt til dali oberon 9.