Samme så lenge den alltid fungerer bedre enn gamlehjems "radioen" DABB....Og at den ikke fungerer bestandig så man slipper å ergre seg over dårlige radioprogram.
Har da ordentlig antenne på Bilradioen da 4 Fn..Men den gjør jo ikke det! Med internettradio er du avhengig av at en privat tilbyder finner nok kunder til at de vil bygge ut dekning. Noe de ikke gjør der det er lite folk - m.a.o. langs store deler av veinettet i Norge. I tettsteder er det jo dekning, men det skorter på det langs deler av veinettet.
Som nevnt før hadde man f.eks. ikke FM-dekning på Dovre, og det er kun 100 kbps på deling på internett i dag (EDGE). Det blir det lite radio av når mange skal bruke det samtidig. Men det er full DAB-dekning.
Såsom at brukerene betaler prisen for drittlyden.Nåja. Når man har det samme problemet med FM-mottak på 5 biler med flere forskjellige antenneløsninger og alle fungerer like dårlig kan man vanskelig skylde på antenneløsningene. Mine biler har hatt pisk foran, pisk på tak, pisk bak, haifinne og antenne innstøpt i sidevinduer bak. I ingen av dem har jeg hatt radiomottak på FM over Dovre (eller i Soknedalen mellom Oppdal og Trondheim, eller over Gjevingåsen mellom Trondheim og Værnes for å nevne steder jeg ofte kjører).
Lydkvalitet på DAB er kun en funksjon av hvor mange kanaler man vil presse inn. Der har kommersielle krefter sørget for at det er for mange, og da blir lydkvaliteten begrenset.
Uansett har man vel i Norge et krav om riksdekkende radio, noe man ikke kan få til hvis man overlater det til private aktører. Hvor attraktivt er det for dem å bygge ut full internettdekning der det ikke bor folk, f.eks. på Dovre og andre fjelloverganger? Hvis man satset på radio over internett ville staten måtte ha opprettet et eget internettselskap og stått for utbygging av nettverk i hele Norge. M.a.o. nasjonalisere Telenor igjen. Da hadde sikkert mange blitt glade!
Sender også på DAB…..Radio Rix på FM i Oslo. God musikk i alle fall
Hva mener du med ordentlig antenne? Adapter eller fabrikkinnstallert ?Har da ordentlig antenne på Bilradioen da 4 Fn..
Så dårlig som DABB er, er ethvert annet alternativ bedre inkl stillhet eller dra over på AM på radioen bare for å ha litt underholdning. På vinterstid og mørket senker seg kommer hele verden til deg.
Annet: Det var en app som leverte fab lyd med et minimum av bit krav. Dessverre ble denne kjøpt opp av en av de store og implementert i en annen app..
Men facts og breddekunnskap ser ikke ut til å være innafor DABB+ianerenes kunnskapspool så her spiller man for daue øyra.
Hvem er det som gjør det? Hvor?Er det noen som har en forklaring på hvorfor de oppgir FM frekvensen på DAB? Samme gjelder forøvrig for nettradio
Eks:
88,7MHz Østlandssendingen
Blant annet NRK som nevnt.Hvem er det som gjør det? Hvor?
Dette er ikke sant. Og en løgn blir ikke sannere om den gjentas. Det er slik konspirasjonsfolk jobber. Jeg ser frem til at du presenterer en plan for 30+ riksdekkende kanaler på FM, med budsjett for strømforbruk.@otare: FM hadde plass. Har du ikke fått med deg informasjonen om det? Det ligger i innleggene her. Se til Sverige. Mange fler FM-kanaler enn vi har på DAB.
Hvis du leser artikkelen min litt lenger opp, så vil du se at DAB er mye bedre i beredsskapssammenheng.Det er en sannhet med diverse forbehold og modifikasjoner.... FM krever en sender pr kanal, og en svært omfattende koordinering av frekvenser og lokasjoner for å unngå interferens. Når man nærmer seg naboland, krever det også koordinering mot dette, så 30 riksdekkende FM kanaler er nok med god tilnærming umulig. Lokalradio med begrenset effekt og dekningsområde er noe enklere.... Men så - er det jo nettopp 30 kanaler "with nothing on" som er et av problemene med DAB, - man trykker så mange kanaler inn i et begrenset raster at kvaliteten blir sterkt skadelidende, både lyd og innholdsmessig..... Måten DAB er bygd opp på, er også et problem i beredeskapssammenheng, - om en forstyrrelse dukker opp, tilfeldig eller planlagt, så rammes samtlige kanaler... Ved FM er det likevel mulig å forstå info, selv med både dårlige signaler og forstyrrelser
Batteri er i dag mange ting. Min lille gule Pop radio har inngang for vanlig mobil usb. Ikke C. Så den kan drives med en powerbank. Ledningen som følger med har vanlig USB som går inn i powersupply.Ja, DAB er bra i beredskapssammenheng. Batteriet er tomt etter 5-6 timer.
Hvordan hører du på DAB?Det som er forunderlig med DABB er at den har like dårlig lydkvalitet uansett volum og andre innstillinger. Når jeg lytter samme stasjon/kanal på FM kan volumet være behagelig lavt samtidig som jeg får med meg alle detaljer og da uten at det skjærer i ørene...
Det var en grunn til at det i Norge bare var 5 riksdekkende FM kanaler, hvor bare en=1=NrkP1 var sånn nogenlunde riksdejjende. I Sverige har og hadde SR 4 kansler. De to kommersielle var bare tilgjengelig der hvor folk bodde.Det er en sannhet med diverse forbehold og modifikasjoner.... FM krever en sender pr kanal, og en svært omfattende koordinering av frekvenser og lokasjoner for å unngå interferens. Når man nærmer seg naboland, krever det også koordinering mot dette, så 30 riksdekkende FM kanaler er nok med god tilnærming umulig. Lokalradio med begrenset effekt og dekningsområde er noe enklere.... Men så - er det jo nettopp 30 kanaler "with nothing on" som er et av problemene med DAB, - man trykker så mange kanaler inn i et begrenset raster at kvaliteten blir sterkt skadelidende, både lyd og innholdsmessig..... Måten DAB er bygd opp på, er også et problem i beredeskapssammenheng, - om en forstyrrelse dukker opp, tilfeldig eller planlagt, så rammes samtlige kanaler... Ved FM er det likevel mulig å forstå info, selv med både dårlige signaler og forstyrrelser
Tror nok ikke han lytter på DAB. Har jo ikke fått med seg at FM ble slukket for over fire år siden, så noen sammenligning DAB+/FM blir jo "litt" vanskelig.Hvordan hører du på DAB?
Du må ikke tro alt som du leser på Internett.Litt om DAB vs FM:
Vil bli på FM så lenge de kan
NRK har laget en sak på at det fortsatt er liv på FM-båndet. De har intervjuet flere i lokalradiobransjen som er samstemte i at FM fortsatt er svært viktig. – Rundt to tredeler av lokalradios lyttere befinner seg fremdeles på FM, det sier daglig leder i Norsk Lokalradioforbund, Pål Lomeland, i ewww.lokalradio.no
Dyrt å bygge ut, trekker mer strøm, må ha kabel til hver sender. Joda, rimelig, miljøvennlig og enkelt! Not.
Tre løgner på rappen. Ikke verst!Litt om DAB vs FM:
Vil bli på FM så lenge de kan
NRK har laget en sak på at det fortsatt er liv på FM-båndet. De har intervjuet flere i lokalradiobransjen som er samstemte i at FM fortsatt er svært viktig. – Rundt to tredeler av lokalradios lyttere befinner seg fremdeles på FM, det sier daglig leder i Norsk Lokalradioforbund, Pål Lomeland, i ewww.lokalradio.no
Dyrt å bygge ut, trekker mer strøm, må ha kabel til hver sender. Joda, rimelig, miljøvennlig og enkelt! Not.
Nok en løgn. Dette tar jo aldri slutt!Selvsagt bruker en 100W DAB-sender mindre strøm enn en FM-sender på 1 kW... bortsett fra at det trengs 10 DAB-sendere for å erstatte en 1kW FM-sender...
Som tidligere er du på REPEAT. Har du fått med deg at det ogsa har vært et skifte i modulasjonsform? Har DU satt deg inn i hvilken gain dette har?Nå må du nok sette deg litt bedre inn i radiotransmisjon som fag. Bare forskjellen i frekvens fra 100 MHz til ca 250 MHz gir en reduksjonsfaktor i utbredelse på litt over 8...