Spør Putin om det første. Det er han som bruker det som argument mot Ukraina.Der har du betegnelsen din for ditt seneste innlegg. Hva har et fyrstedømme anno 700 år tilbake med saken å gjøre?
Din kaldkrighjerne trenger en kraftig og brutal detox.
Til det andre, vel, jeg greide meg gjennom m-l’ernes veggaviser med korslagte kalashnikover øverst og personsjikane nedover, så ditt tilbud tror jeg at jeg avslår.Putin’s argument, as he lays it out in his 2021 essay, hinges on the idea that both nations descend from an early princedom called Kyivan Rus, which encompassed some of modern-day Ukraine and stretched north into the Baltic countries. But the historical ties between that entity and what was then Muscovy — part of modern-day Russia — aren’t particularly significant, and the idea that modern Russia evolved from Kyivan Rus doesn’t carry much weight, Jensen said.
“So when Putin claims that they are the inheritor of the great Slavic lands, consecrated by the Byzantine — now Russian — Orthodox Church, he’s really making a historical claim that’s not particularly true,” he told Vox. “It’s like Texas claiming direct descent from William the Conqueror.”
SE DER BORTE! DER ER SKUMLE RUSSERE!USA fikk mye.
Avtalen USA vil inngå med Norge, slekter og ligner nemlig på avtaler USA har med blant andre Estland, Latvia, Litauen, Ungarn, Bulgaria, Romania og Polen.
– Vi ville ikke gi blankofullmakt som de landene gjør. Vi måtte også tenke på hva som er til fordel for Norge og hvordan dette funker med våre planer. Antallet handler ikke kun om Stortinget, for også vi har vært tydelig på at vi er ansvarlig for vårt eget forsvar, forteller en kilde.
Aftenbladet avslører: USA ønsket mye mer enn tilgang til Sola, Rygge, Evenes og Ramsund
USA ville ha betydelig flere enn fire spesialområder for militær aktivitet i Norge. Nå blir Stortinget bedt om å gi norske regjeringer lisens til å utvide USA-avtalen etter signering.www.aftenbladet.no
USAs fullmakter
- USA har ikke fått begrensninger på antall styrker, oppholdstid eller oppholdssted i Norge.
- USA må konsultere norsk side om sine aktiviteter, men USA kan nekte norsk innsyn hvis det kommer til stykket.
- Norge må få samtykke fra USA for ombordstigning eller kontroll av amerikanernes kjøretøyer og fartøyer i luft og på sjø og vann. Dette kan gi utfordringer for tilgangen for norske nødetater ved ulykker.
- Norge har ikke vetorett ved uenighet om håndtering av en sikkerhetstrussel.
- USA får disiplinær- og politimyndighet i lokaler eller leirer der styrkene befinner i kraft av avtalen. Dette vil for eksempel gjelde hvis en større gruppe amerikanske styrker havner i bråk på pub etter øvelse. Det er ikke snakk om amerikanske arrestasjoner av sivile nordmenn.
- USA kan få straffeforfølge handlinger amerikanske soldater begår – også på fritiden.
- USA kan få holde på egne soldater som begår forbrytelser i Norge.
- Norge risikerer at lovbrudd begått av amerikanske soldater ikke kan etterforskes eller forfølges av norske domstoler.
- Varetektsfengsling kan bli vanskelig.
- Aftenbladet får opplyst at USA, ved behov, vil frakte sine egne varetektsfengslede styrker til egne europeiske baser med fengselsfasiliteter – som Ramstein i Tyskland. Dermed er det ikke Norges folkerettslige ansvar om soldaten der – mot formodning – utsettes for tortur eller uverdig behandling under varetekt.
- USA definerer ensidig hva oppdraget går ut på og om våpen skal bæres, i tråd med dagens Nato-praksis.
- Avtalen «inngås med full respekt for norsk suverenitet, norske lover og folkerettslige forpliktelser», men USA anser seg ikke forpliktet av dette «der det ikke er forenelig med amerikanske tjenstlige behov.»
- Det er uklart om og i hvilken grad nasjonale og internasjonale lover, regler og forpliktelser brytes som følge av avtalebestemmelsene.
- USA har fått eksplisitte unntak fra norsk lovgivning på enkelte punkter.
- Kontrakter på levering av varer, materiell, forsyninger, utstyr og tjenester skal utlyses, tildeles og forvaltes etter amerikanske lover og forskrifter.
- USA får ansette amerikanske kontraktører på amerikanske vilkår så lenge det begrunnes militært.
Kaster de nyfødte ut av kuvøsen i den videoen?Det var akkurat noe sånt jeg forventet. Russland prøver å finne et påskudd for å starte invasjonen i Ukraina med at dem selv måtte forsvare seg i et angrep fra Ukraina. Etter at krigen er i gang settes propagandamaskineriet i gang for å formidle «sannheten» om hvordan det hele startet. Same old story..
USA: Russland planla falsk krigsvideo
USA hevder at Russland har planer om å lage en falsk video som skal vise Ukraina gå til angrep på russisk territorium. Hensikten skal være å fabrikkere en grunn til starte invasjonen av Ukraina.www.vg.no
Tja. Wag the Dog.Det var akkurat noe sånt jeg forventet. Russland prøver å finne et påskudd for å starte invasjonen i Ukraina med at dem selv måtte forsvare seg i et angrep fra Ukraina. Etter at krigen er i gang settes propagandamaskineriet i gang for å formidle «sannheten» om hvordan det hele startet. Same old story..
USA: Russland planla falsk krigsvideo
USA hevder at Russland har planer om å lage en falsk video som skal vise Ukraina gå til angrep på russisk territorium. Hensikten skal være å fabrikkere en grunn til starte invasjonen av Ukraina.www.vg.no
One possible outcome from this enhanced cooperation is coordinated operations planning in areas of common concern, for example the northern parts of Finland, Norway and Sweden. We foresee an improved interoperability between our armed forces that enable common military action, if separately so decided. In the spirit of Nordic cooperation, Denmark and Iceland will be informed on a regular basis as the cooperation proceeds.
We are also developing solutions for efficient security of supply in times of peace, crisis or war. Finland, Sweden and Norway have concluded an annex concerning security of supply to the Nordic Agreement concerning Cooperation in the Defence Materiel Area. The annex is a legally binding treaty and entered into force on 11 June.
In light of the security situation, cooperation and unity among likeminded nations is paramount. The Nordic region is one of the world’s most integrated. The Nordic countries share a long history, similar economic and social models. We have well-functioning military cooperation among the Nordic countries. The geographic and military-strategic realities underscore the need for this cooperation to continue. Ultimately, the purpose of this cooperation is to jointly be able to meet security challenges also beyond peace-time. We have shared interests to defend.
Mange dypt kritiske og veldig opprørte innlegg i Stavanger Aftenblad etter at Sola-avtalen ble kjent.
Men når man er et lydrike må man akseptere diktat.
Ordføreren lurer på hva i helvete faen …
Vis vedlegget 787749
Det er jo noe enklere å styre et land der man kaster dissedenter "en'masse" i arbeidleirer uten lov og dom.Et land som, i beste fall, styres fra kvartal til kvartal bør kanskje se til Kinas langtidsplanlegging?
De behver jo slett ikke å anstrenge propagandamaskineriet. Våre lokale "Larson et al" gjør jo jobben for dem helt fritt og franko.Det var akkurat noe sånt jeg forventet. Russland prøver å finne et påskudd for å starte invasjonen i Ukraina med at dem selv måtte forsvare seg i et angrep fra Ukraina. Etter at krigen er i gang settes propagandamaskineriet i gang for å formidle «sannheten» om hvordan det hele startet. Same old story..
USA: Russland planla falsk krigsvideo
USA hevder at Russland har planer om å lage en falsk video som skal vise Ukraina gå til angrep på russisk territorium. Hensikten skal være å fabrikkere en grunn til starte invasjonen av Ukraina.www.vg.no
Kvartal til kvartal? Definitivt.Det er jo noe enklere å styre et land der man kaster dissedenter "en'masse" i arbeidleirer uten lov og dom.
Mye rart kan man si om USA, men riktig så ille er de dog ikke!
USA har da solid erfaring med å fabrikkere falske videoer. Hvordan var det egentlig med disse kuvøsene i Kuwait? Det var litt av et vitnemål USA hadde i FN i 1990 før de invaderte Irak.De behver jo slett ikke å anstrenge propagandamaskineriet. Våre lokale "Larson et al" gjør jo jobben for dem helt fritt og franko.
Selv uten video vil jo Larson på autopilot skylde på NATO og USA samma pokker!
Og hvorfor skal Canada forsvare Norge tror du?NATO har utvidet seg altfor mye. Jeg fatter ikke hvorfor et land som f.eks. Canada skal forsvare Hellas, Tyrkia, Romania, Bulgaria, Litauen. Det gir ingen mening.
Canada har mer til felles med Norge enn med disse nye statene. To kyststater langt mot nord. Kulturelt ikke helt ulike.Og hvorfor skal Canada forsvare Norge tror du?
Det siste er ganske lite relevant. En fullskala krig mellom stormaktene vil gjøre kloden ubeboelig uansett hvor man befinner seg.Selvsagt er det splid innad i NATO.
USA og UK ønsker Ukraina inn i NATO. Frankrike og Tyskland sier blank nei.
NATO har utvidet seg altfor mye. Jeg fatter ikke hvorfor et land som f.eks. Canada skal forsvare Hellas, Tyrkia, Romania, Bulgaria, Litauen. Det gir ingen mening.
USA derimot synes NATO er gull verdt. Det forenkler prosessen i å få militære baser overalt. Du fikk med deg hva de ønsket å få til i Norge, og som de fikk til i en rekke av nevnte land? Selv om vi sa nei til det aller verste, så har USA vide fullmakter hvor de ikke trenger å bry seg om hva lille Norge mener.
Tygg på den. Utenlandsk militærmakt står med tropper i Norge og vi kan ikke kontrollere dem.
Denne militærmakten brummer og brøler mot vår nabo, fordi militærmakten er tjent med gnisninger. Tror nok ikke USA ville ha brummet like mye om risikoen var krig på deres eget land.
Tja, hvis det nå skulle være slik at Putin planlegger en «ukrainsk provokasjon» for å begrunne et militært angrep i stor skala, så ser det ut til at ressursene for å gjøre nettopp det er i ferd med å posisjoneres.Baghdad Bob, hvor ble du av?