Du må jo huske på i denne sammenheng at Bulkejens også i høyeste grad er pikenes Jens.Rart vi ikke hører noe fra diskrimineringsfronten enda..
En kvinnelig kandidat som både er bedre kvalifisert og i tillegg ikke har politisk knytninger som Jens blir valgt vekk.
Er det noen som seriøst tror på dette røret ?Utnevnelsen av Stoltenberg er ikke en partiutnevnelse. Kanskje er det tvert om. Jeg tviler på om statsminister Jonas Gahr Støres drøm var at hans tidligere partileder og sjef, og nåværende venn, skulle bli ny sentralbanksjef. At Jens Stoltenberg blir den som skal holde den årlige talen til nasjonen om tilstanden i norsk økonomi. Eller rettere sagt – om hvordan regjeringen gjør jobben sin. Støre, altså.
Men Finansdepartementet, som har styrt hele prosessen, har vurdert hvem som er best for Norge, ikke hva som passer best for Ap. Og finansministeren har åpenbart lyttet til sine fagfolk. Han har sett lenger frem enn til en mulig kontrollsak i Stortinget. Når Vedum oppriktig mener at Stoltenberg er den beste, så går han for det.
Man velger da ikke en sentralbansjef for å håndtere internasjonale kriser ? Det er den gamle jobben til Stoltenberg det!Med Jens Stoltenberg får Norges Bank en sjef som kan mer om å håndtere internasjonale kriser enn noen annen nordmann. Sentralbanksjefen er også styreleder for Oljefondet. Det er kanskje den viktigste delen av jobben.
Faglig sett når han ikke Ida Wolden Bache til tærne. Utover hans internasjonale politiske/diplomatiske erfaring er hans viktigste kvalifikasjon at han er Jens Stoltenberg. Og det blir mye voksenopplæring. Det er en voldsom nedvurdering og nærmest en hån mot fagfolk i Sentralbanken og Ida Wolden Bache i særdeleshet når man implisitt sier den akademiske og faglige erfaring, kunnskap og ballast man har opparbeidet seg gjennom 20 år ikke er så mye verdt. I hvert fall ikke mer verdt enn at det kan kompenseres med "on the job training" et par måneder.Få, om noen, er i tvil om at Stoltenberg er kvalifisert for jobben
Er vel ganske åpenbart at han vil hjem til Norge siden han ikke tar en internasjonal oppgave. Det overrasker ikke meg, han er norsk og begynner å dra på årene. En passe grei jobb før pensjonstilværelsee, sjef for Norges Bank er neppe det mest krevende man kan drive med på toppnivå. Det er mye foredrag og den slags.Det som er mer overraskende, er at han selv vil ha den. Med fortid som statsminister og generalsekretær i Nato, burde veien ligge åpen for internasjonale oppgaver.
Som nevnt, faglig sett, erfaringsmessig sett ,helt ok, med det unntak at det fantes intet mindre enn to andre med enda bedre og mer relevant erfaring for oppgaven. Disse to bør nå føle seg klart forbigått.Han er svært kvalifisert, så at han blir ansatt overrasker ikke.
Det som er mer overraskende, er at han selv vil ha den. Med fortid som statsminister og generalsekretær i Nato, burde veien ligge åpen for internasjonale oppgaver.
Mannen var nok ikke min favoritt, men totalt uten militær faglig tyngde har han klart å lede NATO.Hvorfor er folk så sikre på at Stoltenberg vil gjøre en god jobb som sentralbanksjef?
Han mangler helt klart fagelig tyngde og vil i stor grad og i lang tid måtte støtte seg tungt på rådgivere. Hva er så bra med det?
Er det mulig for Stoltenberg å gjøre en dårlig jobb i denne stillingen? Den går jo stort sett ut på å fortelle om hva komiteer har besluttet, samt holde noen foredrag. Er det mulig for noen, som er sånn noenlunde kvalifiserte, å gjøre en dårlig jobb en slik stilling...?Hvorfor er folk så sikre på at Stoltenberg vil gjøre en god jobb som sentralbanksjef?
Han mangler helt klart fagelig tyngde og vil i stor grad og i lang tid måtte støtte seg tungt på rådgivere. Hva er så bra med det?
Hvorfor er folk så sikre på at Stoltenberg vil gjøre en god jobb som sentralbanksjef?
Han mangler helt klart fagelig tyngde og vil i stor grad og i lang tid måtte støtte seg tungt på rådgivere. Hva er så bra med det?
For meg så er det underlig at både AP OG Stoltenberg ønsker å bli beheftet med denne sake.Som nevnt, faglig sett, erfaringsmessig sett ,helt ok, med det unntak at det fantes intet mindre enn to andre med enda bedre og mer relevant erfaring for oppgaven. Disse to bør nå føle seg klart forbigått.
Problemet er at det er upassende. Det kan svært fort oppleves som kameraderi, uansett hva det reelt sett er. Politikerne i dette landet har nå en enorm oppgave i å gjenopprette tillit, ikke fortsette nedriving av den. The Jens kommer sikkert til å gjøre en god jobb, men det ville garantert de to andre kandidatene også gjort. Og ingen ville kommet på tanken om at de var blitt rigget inn i jobben.
Det som er overraskende, er at du ikke ser dette, du som ellers er nær ekstremt god til å se det selvfølgelige her i verden.
Men her er jo problemet nettopp det at sjefen har STERKE bindinger til de fagmiljøene han ikke skal la seg påvirke av, nemlig politikerne.Jeg tror Stoltenberg vil gjøre en god jobb. Han er utvilsomt dyktig.
Når det gjelder faglig kompetanse har jeg sjøl vært med på møter der ny ledelse skal ansettes, og hvor det faktisk insisteres på at vedkommende skal ha ingen faglig kompetanse. Logikken(?) er slik at dette skal hindre sjefen i å ha bindinger til visse (sub)fagmiljøer eller å ha faglige kjepphester, og derfor kan ta uhildede beslutning på bakgrunn av råd han får.
Han er generalsekretær, ikke general. Å lede Nato er en politisk stilling mer enn en militær stilling.Mannen var nok ikke min favoritt, men totalt uten militær faglig tyngde har han klart å lede NATO.
Og vis meg den toppleder som ikke lener seg tungt på faglige rådgivere
Jeg vil tro han kan gjøre en bedre jobb hvis han hadde mer fagelig tyngde, men jeg ser poenget ditt. Donald Trump satt tross alt som president i 4 år.Er det mulig for Stoltenberg å gjøre en dårlig jobb i denne stillingen? Den går jo stort sett ut på å fortelle om hva komiteer har besluttet, samt holde noen foredrag. Er det mulig for noen, som er sånn noenlunde kvalifiserte, å gjøre en dårlig jobb en slik stilling...?
Noe av det samme gjelder vel sjefen for Norges Bank. Tviler på om han skal sitte med økonomiske modeller og Exel ark.Han er generalsekretær, ikke general. Å lede Nato er en politisk stilling mer enn en militær stilling.
Donald Trump tror jo han fortsatt er president da ...Jeg vil tro han kan gjøre en bedre jobb hvis han hadde mer fagelig tyngde, men jeg ser poenget ditt. Donald Trump satt tross alt som president i 4 år.
Er han ikke det da?Donald Trump tror jo han fortsatt er president da ...
Jeg vil tro han kan gjøre en bedre jobb hvis han hadde mer fagelig tyngde, men jeg ser poenget ditt. Donald Trump satt tross alt som president i 4 år.
Det samme gjelder for de fleste ministere for å være helt ærlig. Det er vel statssekretærene og øvrig byråkrati som gjør grovjobben. Så trenger man et fjes, en gallionsfigur til å fronte sakene. Og til å ta kred og spise kameler...Noe av det samme gjelder vel sjefen for Norges Bank. Tviler på om han skal sitte med økonomiske modeller og Exel ark.
Men her er jo problemet nettopp det at sjefen har STERKE bindinger til de fagmiljøene han ikke skal la seg påvirke av, nemlig politikerne.
Stoltenberg ER politiker.
At han har noen måneder hos SSB gjør ham ikke til tungvekter som økonomisk fagmann.
Det er jo nettopp sammenblandingen man er redd for.Det samme gjelder for de fleste ministere for å være helt ærlig. Det er vel statssekretærene og øvrig byråkrati som gjør grovjobben. Så trenger man et fjes, en gallionsfigur til å fronte sakene. Og til å ta kred og spise kameler...
Det tror ikke nødvendigvis jeg heller, men forholdet til AP og spekulasjoner om samrøre vil hefte både ved ham og AP:Økonomer er ikke særlig bekymret...
Reagerer på politikernes påstander om Jens Stoltenberg: – Helt urealistisk
Opposisjonen raser mot avgjørelsen - økonomene mener diskusjonen er meningsløs.www.nettavisen.no
Får håpe og tro The Jens gjør en minst 150 ganger bedre jobb enn The Donald gjorde....Jeg vil tro han kan gjøre en bedre jobb hvis han hadde mer fagelig tyngde, men jeg ser poenget ditt. Donald Trump satt tross alt som president i 4 år.
Med en riksrevisor og Fiskeridirektør fra Høyre, som gikk direkte over fra politikken, ser jeg lite problem med en som ikke har vært aktiv på snart et tiår.Der tar du feil, Det er vanskelig å tenke seg noen med mindre politiske bindinger enn Stoltenberg. Bare det burde diskvalifisere ham
Ikke sikker på at behandlingen av krigsseilerne er relevant her?Der tar du feil, Det er vanskelig å tenke seg noen med mindre politiske bindinger enn Stoltenberg. Bare det burde diskvalifisere ham.
Min gamle krigsseiler-nabo hatet Ap som pesten, nettopp pga maktmisbruk og kameraderi som dette , i tillegg til det de gjorde mot krigsseilerne
Man kan alltids argumentere med at man mener habilitet ikke er et problem, men kjære vene da, en mann som er født og oppvokst i partiet, og som i den grad ER Arbeiderpartiet, han blir ikke "deaktivert" fordi han ikke har formelle verv. Jeg tror ikke det er barnebarnas melketenner som er temaet når Jens&Jonas går søndagstur arm i arm rundt Sogsvann....Mannen har ikke vært aktiv politisk på årevis, så der finnes overhodet intet problem.
nie , ikke relevant , bare for naboen minIkke sikker på at behandlingen av krigsseilerne er relevant her?
Han bor jo i Sveits!Ser at de bare har intervjuet 2 kandidater til stillingen, det betyr at Jacob Bjorheim ikke engang har fått et intervju..
Rent formelt så jo!Er han ikke det da?
Heller ikke i Bø!Han bor jo i Sveits!
Her i landet liker vi ikke folk som bosetter seg i Sveits!