Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de rødgrønne

[morbid]

Fordi da hadde vi fyrt med noe annet, hvis strøm hadde vært dyrere enn alternativene.

 

[Dr Dong]

alltid mulig å kjøpe seg ut

Tajik betaler ekstra skatt for å rydde opp i pendlerbolig-saken

Hadia Tajik vil betale inn ekstra skatt for årene 2006–2010 for å rydde opp i pendlerbolig-saken, opplyser Ap-nestlederen på sin Facebook-side.

www.dagsavisen.no

 

[Hønndjevelen]

alltid mulig å kjøpe seg ut

Tajik betaler ekstra skatt for å rydde opp i pendlerbolig-saken

Hadia Tajik vil betale inn ekstra skatt for årene 2006–2010 for å rydde opp i pendlerbolig-saken, opplyser Ap-nestlederen på sin Facebook-side.

www.dagsavisen.no

Kanskje stygt å trekke gamle Sovjet inn her, men ordtaket derifra:
Det er løgn og forbannet dikt, og dessuten er det lenge siden!
Virker som om det er det som er hennes forsvars strategi.

 

[Utgatt24668]

Er det dette som kalles hersketeknikk?

Eller en observasjon.

 

[Asbjørn]

Kanskje stygt å trekke gamle Sovjet inn her, men ordtaket derifra:
Det er løgn og forbannet dikt, og dessuten er det lenge siden!
Virker som om det er det som er hennes forsvars strategi.

Ja, eksakt. Strafferettslig foreldet, og det er nok en veldig god ting for henne.

Knusende: - Kunne endt i fengsel

Jusekspert sier Hadia Tajik hadde risikert fengselsstraff dersom saken ikke hadde vært foreldet, basert på opplysningene som er ute i pressen. Statsråden kan ikke dokumentere utgifter fra pikerommet.

www.dagbladet.no

 

[Hardingfele]

Men tror hun dette vil gå over? Det var Ropstad Redux i Dagsrevyen.

Den boligkontrakten hun tryllet frem etter seks dager, da hun fikk beskjed om skatteplikt på pendlerboligen i 2006, den vil hun slite med å bortforklare ... hun brukte ikke boligen og betalte ikke leie.

 

[weld77]

Men tror hun dette vil gå over? Det var Ropstad Redux i Dagsrevyen.

Den boligkontrakten hun tryllet frem etter seks dager, da hun fikk beskjed om skatteplikt på pendlerboligen i 2006, den vil hun slite med å bortforklare ... hun brukte ikke boligen og betalte ikke leie.

Hun påstår å ha hatt boutgifter hos foreldrene sine og måtte derfor trylle frem en mer eller mindre falsk proformakontrakt et annet sted. Er det bare jeg som sliter litt med logikken hennes her?

 

[Larson]

Men tror hun dette vil gå over? Det var Ropstad Redux i Dagsrevyen.

Den boligkontrakten hun tryllet frem etter seks dager, da hun fikk beskjed om skatteplikt på pendlerboligen i 2006, den vil hun slite med å bortforklare ... hun brukte ikke boligen og betalte ikke leie.

Ropstad sin er mye verre.

Han hadde plassert hele familien sin på gutterommet så sent som i 2019. Han var lei seg, sa han. Og det var jammen meg riktig. Han var lei seg for at det ble en sak ut av det hele. Måtte gå av da det kom frem at han som minister hadde jukset med skatten.


2006... det var tiden da Stortingets høvdinger kunne ha "tanter i sveits".


Bør ministeren gå av for en sak fra 2006? ja, jo... men standarden ble satt forrige periode. Det gjelder å nekte, fortie det hele og si at nå er det tid for å gå videre. Ropstad ville også ha klart det, om han ikke hadde snytt på skatten så sent som noen få år siden.

 

[Dr Dong]

nei, standarden ble ikke satt forrige periode. standarden er det (nesten) tverrpolitisk enighet om. kast dem til haiene! dette er ikke de beste blant oss.

hva het nå denne stortingspresidentdama; gud, var hun fra rødt?

 

[Larson]

For all del, rydd opp, rensk ut. Kast dem til NAV.

 

[Trane]

Det er smått forunderlig at nissene på Løvebakken ennå ikke har forstått hvor flat man må legge seg i slike saker.
Hvor flat er flat ? Jo falt er ett eller annet sted godt under stoltheten og ikke en nesetipp høyere.
Likevel, alle som en flater de ut med ett eller annet forbehold, med en eller annen forklaring på hvorfor de likevel egentlig ikke er eieren av stinker'n som ligger i skuffen, - men de beklager og er veldig lei seg at det kan se slik ut, og dessuten er det lenge siden, og dessuten trodde de sånn & slik, og dessuten var det veldig travelt den tiden.

Hadia Tajik trodde jeg var smartere. Ikke bare var hun smartere enn de fleste. Hun ser ut til å ha vært smartere enn sitt eget beste også.
Røykleggingen av Akersgata ved å angripe dustesaken til Aftenposten i stedet for å innrømme ungdommens grådige synder kan til slutt være det som feller henne.
Det trekket viser henne som en kynisk taktikker som til slutt, som alle andre, først og fremst prøver å dekke sin egen rygg. Og da renner sårt tiltrengt sympati og tillitt ut med badevannet. Dersom hun åpen hadde innrømt at hun som ung og fersk på Løvebakken ble revet med og var idiotisk nok til å prøve å melke systemet, men senere innså at det var dumt og feil, og derfor valgte å bo i egen bolig på normalt vis, - da tror jeg hun kunne glidd greit gjennom dette. Nå tror jeg denne saken kan vokse langt større enn hun kunne hatt mareritt om.

Og et sted i Oslo sitter en middelaldrende nybakt småbarnsfar, danseløve, tidligere hybelbaron og nåværende leder i Nidaros sosialdemokratiske forum og godter seg. Han kan knapt sitte stille i båten selvom han vet av smertelig erfaring av rungende stillhet noen ganger er det beste. Det ligger bare ikke for han, så når kommer det første stikket fra Giske ? Det vil være et rent selvskudd, men han kan nok knapt dy seg.

 

[Spiralis]

Blir spennende å se om hun klarer å sno seg unna dette, noe ingen av de andre klarte. Men hun virker litt sluere enn dem, og har et solid medienettverk.

Glem ikke at hun har partiboka, er kvinne og har innvandrerbakgrunn, det gir henne teflonbelegg.

Og når også "Landsmoder Gro" utbasunerer at Hadia har alt som kreves for å bli statsminister så

tror jeg vi skal vente leeeeenge før dette får konsekvenser av betydning for henne!

 

[Spiralis]

Men tror hun dette vil gå over? Det var Ropstad Redux i Dagsrevyen.

Den boligkontrakten hun tryllet frem etter seks dager, da hun fikk beskjed om skatteplikt på pendlerboligen i 2006, den vil hun slite med å bortforklare ... hun brukte ikke boligen og betalte ikke leie.

Den saken har ikke like kort foreldesesfrist, men det er vel INGEN som vil ta belastningen som følger med å anmelde henne.

 

[BT]

Jeg tenkte mitt da Hadia holdt en usedvanlig lav figur i valgkampen og regjeringsdannelsen.

 

[Hardingfele]

Nytt på Nytt parterte Tajik i går. Redaksjonen sier ikke hva som ble sagt uten at dette bygger på fakta, og det som ble sagt er slik at Tajik bør gå av.

Det er også behandlet i media, selvsagt, men du skal være spesielt tykkhudet og uten situasjonsfornemmelse om du mener din politiske sitz ikke er ødelagt etter slike avsløringer.

"Jeg var bare 23, sier hun. Hun hadde bachelor i journalistikk, master i menneskrettigheter fra Kingston i England og hadde tilbakelagt 3. avdeling juss."
"Ja, men det er først i 4. avdeling at de tar opp korrupsjon og skatteunndragelse."

Seneste forklaring er altså at hun krysset av feil i skjema.

 

[Fenalaar]

Noen bør fortelle Tajik at første bud når en har gått seg ned i et hull er å legge bort spaden…

Johan-Kr

 

[Jim I Hendriksen]

Nytt på Nytt parterte Tajik i går. Redaksjonen sier ikke hva som ble sagt uten at dette bygger på fakta, og det som ble sagt er slik at Tajik bør gå av.

Det er også behandlet i media, selvsagt, men du skal være spesielt tykkhudet og uten situasjonsfornemmelse om du mener din politiske sitz ikke er ødelagt etter slike avsløringer.

"Jeg var bare 23, sier hun. Hun hadde bachelor i journalistikk, master i menneskrettigheter fra Kingston i England og hadde tilbakelagt 3. avdeling juss."
"Ja, men det er først i 4. avdeling at de tar opp korrupsjon og skatteunndragelse."

Ja de var gode i går.

Selv om hun er litt «heldig» med nyhetsbildet for tiden så har t.o.m. hennes egne skiftet mening.

Aftenbladet mener: Det er ikke «uryddig» å gi feilinformasjon til myndighetene

AFTENBLADET MENER: Det er ikke «uryddig» å gi feilinformasjon til myndighetene.

www.aftenbladet.no

«Da jeg så den kontrakten, så må jeg innrømme at jeg kvapp til. Dette ser uryddig ut», sa hun til VG.

Men dette er ikke «uryddig».

«23-åringer har vært myndige i fem år. Vi er vant til å fylle ut skattemeldinger og må sjekke at alt er riktig.»

 

[Trane]

Riktig fornøyelig når Ap-toppene små svare for seg til LO-toppene.
Greit å vite hvor skapet står og makta rår.

Pendlerboligene: LO-ledelsen ut mot Tajik
LO-toppene Peggy Hessen Følsvik, Mette Nord og Jørn Eggum, går i dag ut og krever svar fra Hadia Tajik i pendlerboligsaken «for å gjenopprette tilliten».

 

[Jim I Hendriksen]

– Har du vurdert din rolle som statsråd etter dette?

– Det er statsministeren som bestemmer hvem som skal være en del av regjeringen, sier Tajik til Aftenbladet.

– Ja, men du står fritt til å trekke deg.

– Jo, men det er altså statsministeren som bestemmer hvem som skal være en del av hans regjering, sier hun.

 

[Hardingfele]

Hadja Tajik har funnet ut at det blir for rart å være statsråd, med hva som er kommet for dagen.

 

[Hardingfele]

Der kom meldingen.


Dette, i VG, satte en slutt for «Norges største presseskandale».

Jurist om Tajiks leiekontrakt: Var allerede brutt da hun sendte den inn

Hadia Tajik betalte aldri leie på kontrakten som ga henne skattefri pendlerbolig i 2006 – selv om første innbetaling skulle ha skjedd allerede ti dager før hun leverte kontrakten til Statsministerens kontor.

www.vg.no

 

[BT]

Da har vel statsministeren bestemt, da.

 

[Polka]

Det har vel vært opplagt en stund nå at hun er ferdig.

 

[Disqutabel]

...og godt er det. Nå må for f... det norske Stortinget få ryddet opp i denne dritten en gang for alle.

 

[Polka]

Jeg må innrømme at jeg kjenner en viss skadefryd. Etter måten hun fikk ryddet konkurrenten Giske av veien på, får hun selv smake det sure eplet. Tajik er dyktig men hun er ei hurpe av rang.

 

[Hønndjevelen]

Husker svenskene en gang forsøkte fordels beskatning av politiker boliger utfra deres verdi.
Resultatet var at statsministeren måtte ha betalt flere ganger sin lønn for statsministerboligen.
Tror forslaget ble lagt i skuffen.

 

[Hardingfele]

Det rareste er jo at de går på storverv, med slikt i bagasjen? Stortingspresident i noen uker, arbeidsminister i noen måneder.

Og ingen tvil om at våre stortingsrepresentanter lullet seg inn i rettferdiggjøring av særordninger som ikke tåler dagens lys. Ny stortingspresident har fått en oppgave på nivå med da Herkules måtte rydde Augias' stall på en dag.

(Det Tajik ryker på nå skjedde før hun ble stortingsrepresentant, da hun fikk tilbud om pendlerleilighet som rådgiver. Hun utnyttet regelverket på en måte som ville fått en NAV-mottaker satt i fengsel, da blir det vanskelig å fortsatt være øverste sjef for NAV. Uforståelig at man ikke skjønner slikt uten at pressen skal behøve minne deg om det).

 

[weld77]

Det rareste er jo at de går på storverv, med slikt i bagasjen? Stortingspresident i noen uker, arbeidsminister i noen måneder.

Og ingen tvil om at våre stortingsrepresentanter lullet seg inn i rettferdiggjøring av særordninger som ikke tåler dagens lys. Ny stortingspresident har fått en oppgave på nivå med da Herkules måtte rydde Augias' stall på en dag.

(Det Tajik ryker på nå skjedde før hun ble stortingsrepresentant, da hun fikk tilbud om pendlerleilighet som rådgiver. Hun utnyttet regelverket på en måte som ville fått en NAV-mottaker satt i fengsel, da blir det vanskelig å fortsatt være øverste sjef for NAV. Uforståelig at man ikke skjønner slikt uten at pressen skal behøve minne deg om det).

Husk at hun var ung. Og krysset feil.

 

[Hardingfele]

^ Med Bachelor i journalistikk, Master i menneskerettigheter og 3. avdeling jus på CVen. Klart man da er ute av stand til å innse at en fiktiv leiekontrakt er "utafor".

 

[I_L]

Jeg må innrømme at jeg kjenner en viss skadefryd. Etter måten hun fikk ryddet konkurrenten Giske av veien på, får hun selv smake det sure eplet. Tajik er dyktig men hun er ei hurpe av rang.

Som de fleste andre maktmennesker. Å være kynisk og villig til å gå over lik er vel langt på vei en forutsetning for å komme så langt som hun har gjort.

 

[Hardingfele]

Hun fikk det til å høres ut som om det er krigen i Ukraina som er årsaken og ikke "en feil jeg begikk femten år tilbake i tid".

 

[Asbjørn]

Som de fleste andre maktmennesker. Å være kynisk og villig til å gå over lik er vel langt på vei en forutsetning for å komme så langt som hun har gjort.

Hun er nok hardere enn hun først ser ut til, men dette er triste greier. Det blir dobbelfeil når hun først har fusket og så forsøker på illsint motangrep mot media som avledningsmanøver. Det første kunne kanskje blitt tilgitt etter tilstrekkelig ydmyk beklagelse og en viss tid, men kombinasjonen er varig diskvalifiserende for tillit. Det er ikke bare at dømmekraften var dårlig da hun var 23, det er at dømmekraften og troverdigheten fortsatt ikke er til å stole på, og det er langt verre. Selvsagt kunne hun ikke fortsette som ansvarlig statsråd for NAV etter dette. Kan være slutten på noe som så ut til å være en lovende karriere.

 

[TomVen]

Særdeles usympatisk dame; ikke mye selvkritikk på pressekonferansen...

Tror ikke Støre innser hvor mye det ødelegger for AP at hun fortsetter som nestleder.

 

[morbid]

Hvorfor skal rådgivere egentlig ha gratis pendlerbolig med eller uten fordelsbeskatning? Representantene er greit nok

 

[Polka]

Først etter at hun innså at hun var avslørt var det plutselig noe hun »måtte tåle å svare på», mens da hun trodde hun kunne slippe unna gikk hun til angrep på en avis for å tåkelegge. Særdeles kynisk. Ubegripelig hvordan Støre kan ha tillit til henne nå.

 

[BT]

Støre er kanskje litt konfliktsky?

 

[Hardingfele]

AP ordførere vil at hun skal trekke seg som nestleder. Noen har foreslått henne som parlamentarisk leder, men det blir vel også feil.

Merkelig å ha dette i forhistorien og ikke ha brukt tid på å rydde opp forlengst. Omtrent da ropstadsaken ble kjent.

 

[Disqutabel]

Hadde det vært noe tak dama, så hadde hun tatt ondet ved rota på samme tiden som Ropstad gikk spissrotgangen. Da hadde hun antakelig bygget tillit, i stedet for å rive enda mer ned, og ende med å krype ut bakdøra med halen mellom beina, ydmyket og utkastet.
Som man reder, så ligger man.

 

[Trane]

Hun påstår udokumenterte utgifter på "noen tusen" per måned da hun bodde hos foreldrene i tiden hun hadde pendlerbolig.
Hun vil i ettertid betale skatt for pendlerboligen i samme periode med ca. 200.000.
Desember 2006 til september 2009 er 34 måneder. Dvs. en skatt på i underkant av 6.000 per måned for fordel av pendlerboligen.
Hun skal argumentere pokkers godt for å få forståelse for at hun hadde udokumenterte månedlige utgifter på 6.000 og følgelig fikk en skattereduksjon som oversteg utgiftene.
Da er man inne på forståelse av skattelovens intensjon, ikke hva som juridisk er innenfor.
Det er rett og slett manglende forståelse av rett og galt, og det er den innrømmelsen som aldri har kommet. Kun beklagelse av teknikaliteter.

Dette kunne hun ha kommet glatt unna om hun hadde innsett og beklaget hennes reelle feil dengang, ikke bare unnskyldninger og teknikaliteter.
Arrogansen, selvsikkerheten, stoltheten og et liv i politikerbobla stod nok i veien.

 

[Espen R]

Hvorfor er politikere så upresis i språket der dem mest burde være presis? Hadia avsluttet pressekonferansen med å si: «Beklager, eg betaler ekstra skatt og eg går av!»
En omformulering sånn at det skal virke litt bedre enn det er. Selvsagt skulle hun sagt «Beklager, eg betaler skyldig skatt og eg går av».