Eller som gamle tante Agda sa da hun ble buret inn etter å ha vært hele vinteren på Gran Canaria i sitt 86 år: "Eg beklager, eg har ikkje penger til å betala tebake, og eg går i fengsel."
Hvor mye er tilleggsskatten på?Enig, synes også dette virkelig er det springende punkt. Det samt at hun unnlot å gjøre oppmerksom på dette midt i Ropstad-saken da hun ble «vetted» eller sikkerhetsklarert som statsråd.
www.dagbladet.no
Hun kan da bare sitte. Alltids noen som passer på å minne befolkningen om det igjen, sånn rundt neste valg f.eks.
en lite steg for en statsråd, store stort steg for navklienter.
Karsk?
Så mange at denne ukultuern forsvinner. Jeg tror det er helt nødvendig å straffe så hardt og så omfattende som mulig, spesielt i lys av hva som skjer hvis man tusker til seg noen urettmessige kroner fra NAV systemet. Det er heller ikke snakk om at noen "ofres", dette er rett og slett konsekvenser av bevisste handlinger, endelig.
Ap er svakt, ingen tvil om det. Men det handler i all hovedsak om at de har lagt seg for langt til høyre i det politiske landskapet. Siden velgere knapt ser forskjell på Høyre og Ap, trekker flere og flere mot SV og Rødt. Det hjelper selvsagt ikke med slike saker som denne, som ettertrykkelig viser at ukulturen råder grunnen.
Med i praksis dobbel formuesskatt for mange bedriftseiere ++ så tror jeg ikke problemet er at de er for langt til høyre. Heller slett politikk - for dårlige beslutninger/politikk og at de ikke har en klar nok politikk/identitet.
Nei, det skyldes ikke dårlig internkontroll i administrasjonen. Husk at de selv helst ikke vil ha noen kontroll for "som folkevalgte har de jo ingen sjef". Det skyldes utelukkende manglende evne eller vilje til å ser forskjell på rett og galt. Som medlem av landets lovgivende forsamling er det diskvalifiserende.
Enig i at håndteringen var dårlig.Mulig det kvalifiserer til avskjed i seg selv, men feilen hennes kunne ha blitt gjort av hvem som helst. Det samme gjelder Ropstad. Hvor nådeløse kan vi være? Alle er mennesker og mange har gjort større feil. Hun hadde nok sittet trygt hvis ikke det hadde vært for LO-hevn etter Giske. Venstrefløyen vil ha sin kvinne på hennes plass. Maktkamp.. fagforeninger og mafia har jo en del likhetstrekk og sammenfallende interesser - som vi kjenner fra USA.
Jeg får si som jeg pleier å si på jobben:
Gjort feil? Er dette egentlig feil vi snakker om her, feil som enhver kunne ha gjort? Hun har bevisst forsøkt å lure seg unna beskatning, for folk flest er det svindel, ikke feil.
Vi skal være akkurat like nådeløse som NAV er mot sine brukere. I motsetning til den jevne NAV-klient, som forståelig nok sliter med å forstå omfattende regelverk, burde en stortingspolitiker som del av landets lovgivende forsamling forventes å forstå intensjonen bak i det minste.
Når hun på pressekonferansen sist prøvde å få tilbakebetalingen av de 200K hun bevisst hadde snytt staten til å fremstå som en «ekstraskatt», i stedet for å si at hun naturligvis skulle tilbakebetale det urettmessige skattefritaket, og det med renter, så satte hun kroken på egen dør.
Jeg stusset på muligheten for comeback som blir ymtet frempå om. Betyr det at skattesnusk ikke er ok om det var 12-16 år siden det skjedde, men om det for eksempel har gått 19 så er det greit?
Foreldelsesfristene gjelder, så juridisk skulle det ikke være noe i veien for det. De mer praktisk-moralske sidene ville nok avhenge av hvordan man forholdt seg til sine tidligere bevisste eller ubevisste lovbrudd.
Juridisk er saken allerede foreldet så det er ingen endring på det uansett om det går 2 eller 4 år til. Dersom hun ikke kan være statståd (eller nestleder) nå så er det ikke så lett å se hva som skulle vært endret om et par år.
Viser vel bare at hun ikke er så politisk fingernem som mange har fremstilt henne som.
Hva har egentlig penderboliger med NAV å gjøre? Det bør heller sammenliknes med å føre feil på selvangivelsen - med overlegg eller ved en feil.
Det har ALT med NAV å gjøre. NAV er tuftet på mistenksomhet og mistillit, og Tajik var ansvarlig statsråd for galskapen.
