Godt spørsmål.
Er det noe land hvor sanksjonene har virket?
Sanksjoner virker jo stort sett alltid. Det er derimot ikke sikkert at de
virker etter hensikten. En felles fiende pleier å samle troppene, noe Putin nå ser i EU / NATO, og det EU / NATO ser i Russland. Kommer noen og plager deg, så blir du om oftest forbanna på vedkommende, ettersom en hver stort sett er seg selv nærmest. Det er ikke nødvendigvis rettmessigheten som styrer responsen, det er nok mer den enkeltes oppfatning av det som skjer.
Fra Russlands vindu mot vest, ser det ut som om det store "vi" er ute etter russerne, og det er dermed ikke til å undres over at de samler seg bak sin leder. I en krig vil det som oftest være en del "collateral damage", i klartekst ender det så å si alltid med at det sivile samfunn bærer byrdene, mens ledelsen sitter trygt i en eller annen form for bunker, og sover på madrasser fulle av penger, med tjenere og kokker alle veier. Den store forskjellen på sanksjoner og bomber blir da at de som mottar bombene (folket i Ukraina), blør, dør, mister hus, hjem, jobb og fremtid, mens mottakerne av sanksjonene (folket i Russland), blir slankere, mister jobben og mulighetene til å reise.
Pick your poison. Ansvaret for det hele ligger fortsatt hos én mann, og akkurat i det punktet finnes den store feilen. Det skulle ikke på vilkår være mulig i 2022 at
ett enkelt menneske, rasjonelt eller irrasjonelt sådan, har muligheter til å holde en hel verden, inkludert folk i sitt eget hjemland, som gisler. Det er bare alt, alt for dumt.
