Ja, Zelensky gjør sitt aller beste for å skape en situasjon der USA føler de må gå inn. Det er hans mål. Å få NATO involvert. Vi må ikke tillate at det skjer.
UKraina er et land langt, langt vekke fra USA. Hvem som går seirende ut er ikke et være eller ikke-være for USA.
Zelensky gjør vel alt i sin makt for å få hjelp til to ting;
1) Forsvare både folk og land
2) Få slutt på krigen så fort som mulig
I går hadde Mitt Romney en tale som illustrerer mitt tidligere poeng om at perspektiv og rasjonale endrer seg fort. Han påpekte at det var på tide at Vesten sluttet å frykte Putin og heller lære Putin å frykte hva Vesten kunne finne på. Han argumenterte for å gi Ukraina både de polske Mig 29 OG amerikanske A-10 for å mose de pansrede bataljonene.
Nå er han på sedvanlig amerikansk vis helt blåst når det gjelder teknikaliteter, men det er i ferd med å dannes en kraftig oppslutning om å gro noen baller der borte i Vest.
"Hvem faen tror han at han er" - mentaliteten i testosteron-fylte amerikanske mannfolk er nok en kraftigere mekanisme enn Stoltenbergs norske over-forsiktighet over tid.
Vi kan vel anta at Russland ikke godtar noe annet enn å få viljen sin, så da blir spørsmålet hva Ukraina godtar. Jeg frykter at Zelensky flagger ut for å spare liv mens den ukrainske befolkning nekter å underkaste seg de russiske idéene og begir seg ut på en evigvarende geriljakrig til tross for at Ukraina offentlig har viftet det hvite flagget.
Da er plutselig alt terrorisme og Putin vil ikke sky noen midler for å rense det bort, som vi allerede vet. Hva skjer da?
For meg virker dette som en rimelig sannsynlig utvikling, så er det verdt å legge ned våpnene for Zelensky?