Ikke let å forstå hvem som er værst.
It takes two (or more) to rumble.Ikke let å forstå hvem som er værst.
Bilde er arrangert, men forteller allikevel hvordan situasjon er for barn i Ukraina. Våpen er blitt like vanlig som som leker. Slikkepinnen illustrer at barne prøver å å nettopp være barn.Nei, jenter på ni sloss ikke med hagle, slikkepinne og flaggdager i hårbåndet, men det hender at de har fedre som er gode på fotografisk historiefortelling:
Lett å si at det har vært gjort feil og like lett å si at det fortsatt gjøres.Det er klart at det er begått mange feil som gjør at vi står der vi gjør nå......og det bare fortsetter.
Jeg kan ikke løse situasjonen nå fordi det er gått for langt, men feks hvis vi spoler litt tilbake....Lett å si at det har vært gjort feil og like lett å si at det fortsatt gjøres.
Hva er ditt konkrete forslag til å løse situasjonen? At Ukraina signerer og nedfeller en nøytralitetslov og gir avkall på disse territoriene?
Langt de fleste følger mainstream medierne og lader dem bestemme deres stillingtagen. Det er trist at mange ikke undersøger mere dybtgående.It takes two (or more) to rumble.
Opphavet til konflikten tilegges ikke så mye vekt i denne tråden fordi "mitt synspunkt skal ikke rikkes".
Det er klart at det er begått mange feil som gjør at vi står der vi gjør nå......og det bare fortsetter.
Eller en kan snu litt på det, og si at det egentlig er mer enn nok av de som tar hva som helst for god fisk. Så lenge det ikke er beskrevet i msm.Langt de fleste følger mainstream medierne og lader dem bestemme deres stillingtagen. Det er trist at mange ikke undersøger mere dybtgående.
Jeg er ingen ekspert på internasjonal storpolitikk, som mange her tydeligvis er, men har selvfølgelig noen tanker om hva som er galt i verden.Jeg kan ikke løse situasjonen nå fordi det er gått for langt, men feks hvis vi spoler litt tilbake....
1. Ukraina er Amerikanernes Cuba, mitt forslag her er LIGG UNNA!! STOPP FLØRTINGEN med NATO EU osv.
2. Vi visste at å gå denne veien vill vekke Bjørnen, derfor er det ikke lett nå fordi det virker som en ønsket handling.
3. Doktrinen som sier at alt Russerne gjør er feil og vi skal stagge dem i enhver situasjon må moderniseres.
Det du mener er " hva vil skje utover det innlysende"?Jeg er ingen ekspert på internasjonal storpolitikk, som mange her tydeligvis er, men har selvfølgelig noen tanker om hva som er galt i verden.
Men la oss holde oss i nuet. Hva tror du skjer om Ukraina etterkommer Putins krav eller ga etter uten særlig motstand?
Så mao alt er USA sin feil?Det du mener er " hva vil skje utover det innlysende"?
1. Noen som har lovet Ukraina mye mer enn de kan holde vil få et sår i stoltheten.
2. Russene vil sikre et nøytralt Ukraina.(innlysende)
Hvis man hadde respektert Russerne i 2014 ville det vært tilnærmet buisness as usual i dag.
Takk for overveldende tillit. Jeg har sagt mange ganger at en av partene må stoppe eskaleringen. Deretter kan løsningene komme.Trist å høre at du ikke kan løse situasjonen. Litt skuffende egentlig.
Skyldspørsmålet er mer komplisert. Sverige og Finland er jo et paradoks, hvis bevegelser her gjør at Russene føler sin sikkerhet truet blir det en ny konflikt. Sitter man stille forblir det stille. De har hatt spesifikke krav amgående Ukraina som bare har blitt ignorert og fnyst over.Så mao alt er USA sin feil?
Hva er et nøytralt Ukraina og synes du med rette at Russland har rett til å invadere Sverige og Finland også for å sikre deres nøytralitet?
Du bør sette deg grundigere inn i konflikten og dens opphav. Igjen, hvis en av partene drar i bremsen så kan man få til noe.Nå er det vel bare Russland som eskalerer, så hvis en av partene må stoppe eskaleringen må jo det være Russland, ikke sant komfort? Ukraina bare forsvarer seg.
Trenger klartekst her, mener du USA og Nato?Du bør sette deg grundigere inn i konflikten og dens opphav. Igjen, hvis en av partene drar i bremsen så kan man få til noe.
Det finnes kun en aggressor her. Russland. Ukrainerne kan ikke dra i noen brems. Da er de et lydrike, umiddelbart.Du bør sette deg grundigere inn i konflikten og dens opphav. Igjen, hvis en av partene drar i bremsen så kan man få til noe.
Du må sette deg inn den andre parten sitt tankesett. Hvis det du gjør er en bagatell for deg, men er en stor trussel for sikkerheten til den andre.Jeg skjønner bare ikke at noen kan mene at et land har rett til å invadere et annet fordi dette landet ønsker å bestemme sin egen politikk.
Korrekt, bjørnen er har våknet og er sint. Toget har gått for Ukraina for lenge siden.Det finnes kun en aggressor her. Russland. Ukrainerne kan ikke dra i noen brems. Da er de et lydrike, umiddelbart.
Still deg selv følgende spørsmål: Har jeg lyst til å leve i Putins Russland? Så har du svaret.Du bør sette deg grundigere inn i konflikten og dens opphav. Igjen, hvis en av partene drar i bremsen så kan man få til noe.
Skremmende.Du må sette deg inn den andre parten sitt tankesett. Hvis det du gjør er en bagatell for deg, men er en stor trussel for sikkerheten til den andre.
Ja, det er det jeg har store problemer med. Jeg klarer bare ikke å tenke som en diktator, og det synes jeg er en av mine sterke sider.Du må sette deg inn den andre parten sitt tankesett.
Bare så ikke du tror at mitt syn er svart-hvitt. Jeg er i mot NATO ekspansjon og kjøper ikke vestlig propaganda om at Putin er gal. Ingenting har vist meg annet enn at stormaktene kontinuerlig (Russ/USA) ønsker ekspansjon av sin innflytelse. For meg er dette nok en proxy krig, men en av de største og skumleste til nå. Eneste som taper er Ukraina, de blir ofret. Russland og NATO sitter trygt under hver sin atomparaply. USA går aldri inn, bare haler det hele ut på sidelinjen, mens Russerne begår sine grusomme overgrep. Da får vi se hvor USA i neste omgang slår til...Skyldspørsmålet er mer komplisert. Sverige og Finland er jo et paradoks, hvis bevegelser her gjør at Russene føler sin sikkerhet truet blir det en ny konflikt. Sitter man stille forblir det stille. De har hatt spesifikke krav amgående Ukraina som bare har blitt ignorert og fnyst over.
Spørsmålet er feil, det er:Still deg selv følgende spørsmål: Har jeg lyst til å leve i Putins Russland? Så har du svaret.
Du kan jo melde deg inn i Rødt. Partiprogrammet deres er til stor hjelp her om man sliter med manglende totalitært tankegods.Ja, det er det jeg har store problemer med. Jeg klarer bare ikke å tenke som en diktator, og det synes jeg er en av mine sterke sider.
Har også prøvd. Det ble like vanskelig som å sette seg inn i hvorfor Hitler invaderte Europa. Enkelte her har sikkert en god forklaring på det og.Ja, det er det jeg har store problemer med. Jeg klarer bare ikke å tenke som en diktator, og det synes jeg er en av mine sterke sider.
Problemet er at det er nettopp det vi gjør. Vi forstår hva Putin holder på med, og vi liker det ikke. Hva sier du den dagen Putin bestemmer seg for at han har «legitime sikkerhetsinteresser» i Finnmark og på Svalbard? Når han først har gjort det vil han hevde at han har «legitime sikkerhetsinteresser» i Troms for at ikke okkupasjonsstyrkene hans skal trues. Und so weiter. Og noen kommer til å være «forståelsesfulle» hele veien.Du må sette deg inn den andre parten sitt tankesett.
Du er på bærtur, litt som å ha flyskrekk i en flysimulator.Skremmende.
At det finnes forklaringer på Putins handlinger er én sak, men å forsvare dem er virkelig noe helt annet.
Mener du at vårt NATO medlemskap er verdiløst?Problemet er at det er nettopp det vi gjør. Vi forstår hva Putin holder på med, og vi liker det ikke. Hva sier du den dagen Putin bestemmer deg for at han har «legitime sikkerhetsinteresser» i Finnmark og på Svalbard? Når han først har gjort det vil han hevde at han har «legitime sikkerhetsinteresser» i Troms for at ikke okkupasjonsstyrkene hans skal trues. Und so weiter. Og noen kommer til å være «forståelsesfulle» hele veien.
Det må du nesten forklare nærmere.Du er på bærtur, litt som å ha flyskrekk i en flysimulator.
Nei. Men det finnes gjøker her hjemme som mener at vi skal melde oss ut av NATO, si opp EØS-avtalen, og legge oss flate for Putin i ren og skjær «forståelsefullhet». Det er en rørende naivitet.Mener du at vårt NATO medlemskap er verdiløst?
"First Blood" was Ukraine mod de to udkants republikker.Nå er det vel bare Russland som eskalerer, så hvis en av partene må stoppe eskaleringen må jo det være Russland, ikke sant komfort? Ukraina bare forsvarer seg.