Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?

[erato]

Våre sannhetssøkere vil så gjerne skille seg ut som kloke og balanserte, men ender bare med å rote rundt i søpla. Det er jo en grunn til det. Det er jo også grunnen til at de begynner å lukte ille etter en stund.

 

[xerxes]

Det kan være lurt å få med seg hva som foregår utenfor vesten også. Han reagerer på krav/ønsker USA kommer overfor Pakistan. Han påpeker at Pakistan har hjulpet NATO i krigen mot terror, og hva var belønningen Pakistan fikk? 80.000 døde mennesker. Han sier at han ikke støttet dette, men hans forgjenger inngikk den avtalen.

Han sier videre at de ikke er slaver. Pakistan forblir nøytrale til konflikten.

Hvis du står og ser på at noen blir mishandlet på gata, så er du ikke nøytral.
Du støtter og muliggjør bøllas overgrep.

 

[ptb]

Men hva foreslår du da?

Det virker i korte trekk å være at det er helt greit å "ofre" Ukraina. Det landets selvstendighet og dets befolknings frihet er tydeligvis ikke verd konsekvensene.

 

[mteinum]

https://twitter.com/i/web/status/1505453132872044544

Kilde

Kanskje en konsekvens av at lederen er KIA?

331st Guards Airborne Regiment - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Terje-A]

Det virker i korte trekk å være at det er helt greit å "ofre" Ukraina. Det landets selvstendighet og dets befolknings frihet er tydeligvis ikke verd konsekvensene.

Men de forstår ikke konsekvensene av å være kujoner, hvis de da ikke ønsker å snakke russisk og være Putlers puddel.
Dreieboka som Putler arbeider etter inkluderer flere land som skal inn i Stor-Russland. Finland har forstått det og nå er det nærmere 70% som vil inn i NATO. Og de baltiske landene og Polen er de landene som ønsker å hjelpe Ukraina aller mest.

Vi må stå sammen mot diktaturet, hvis vi aksepterer at Putler kan okkupere Ukraina og innsette en Quisling så er dette bare starten.

 

[Asbjørn]

Kanskje en konsekvens av at lederen er KIA?

331st Guards Airborne Regiment - Wikipedia

en.wikipedia.org

Jeg ser wikipedia-artikkelen omtaler regimentet i fortid:

The 331st Guards Airborne Regiment was a formation of the Russian Airborne Troops, part of the 98th Guards Airborne Division.

Was. Inntil i går, tydeligvis.

Fra twittertråden:

 

[mteinum]

Jeg ser wikipedia-artikkelen omtaler regimentet i fortid:

Was. Inntil i går, tydeligvis.

Her er endringen

331st Guards Airborne Regiment: Difference between revisions - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Asbjørn]

At et helt regiment annihileres i strid med bare en overlevende er sånt som stort sett ikke hender i den moderne verden. Det er på linje med Arminius’ nedslakting av romerske legioner i Teutoburgerskogen i år 6. Han blotet de siste til Odin.

Hva som skjedde her vet vi ikke ennå, men det ser ikke ut som 331 hadde noen god dag på jobben.

Det forundrer meg ikke at Wagnergutta takker høflig nei til oppdraget og syrerne heller skyter seg selv i foten for å slippe.

 

[erato]

Den russiske stormaktstiden vil trolig avsluttes der den begynte: i Ukrainas vakre, blodstenkte landskaper

Den russiske stormaktstiden vil trolig avsluttes der den begynte: i Ukrainas vakre, blodstenkte landskaper.

www.aftenposten.no

 

[erato]

De sliter med å henge med på oppdateringene, men det er virkelig massive mengder ferskt vrakgods dokumentert her:

Attack On Europe: Documenting Russian Equipment Losses During The Russian Invasion Of Ukraine

www.oryxspioenkop.com

På fredag var dette en T72B. På lørdag ikke rare greia:

 

[mteinum]

Tsjetsjenerne har også fått nok av sin utflukt.

After losing hundreds of fighters, Kadyrov’s Chechen forces return home from Ukraine - media

During their Ukraine deployment Ramzan Kadyrov’s Chechen units are believed to have lost hundreds of soldiers before eventually returning to Grozny on March 13. — Ukrinform.

www.ukrinform.net

Kadyrov did not come to Ukraine, his phone data reveals

Mykhaylo Tkach – Wednesday, 16 March 2022, 14:28

www.pravda.com.ua

 

[erato]

Live Updates: Advance of Russian Forces in Ukraine Appears to Stall - The New York Times (nytimes.com)

The war in Ukraine has reached a stalemate after more than three weeks of fighting, with Russia making only marginal gains and increasingly targeting civilians, according to analysts and U.S. officials.

“Ukrainian forces have defeated the initial Russian campaign of this war,” the Institute for the Study of War, a Washington-based research institute, said in an analysis. Russians do not have the manpower or the equipment to seize Kyiv, the capital, or other major cities like Kharkiv and Odessa, the study concluded.

The American defense secretary, Lloyd J. Austin III, said that the United States saw no sign that Russia planned to try to seize Odessa or other cities in the south in the “near term.” Mr. Austin said Russia’s incremental gains had come though “brutal, savage techniques” largely aimed at civilians. Even as the Russian Army seeks to strangle the strategic port city of Mariupol, vicious street battles there are costing it time and casualties.

But a stalemate does not mean an end to the bloodshed. President Volodymyr Zelensky of Ukraine has repeatedly called for direct negotiations with President Vladimir V. Putin of Russia in the hope of ending the war.

Mr. Putin does not think the time is yet right for talks, according to a senior Turkish official who was on a recent call between Mr. Putin and Turkey’s president. With Mr. Putin determined to pummel Ukraine into submission, Russia’s failure to achieve its initial objectives could presage an even deadlier phase of the war defined by large-scale casualties.

 

[erato]

Et annet sitat: " I’ve worked with a number of ex-military folk and about 15 years ago I heard the most dangerous weapon on the battlefield is a US Army lieutenant with a radio. One can call in fire from the sky that was unimaginable not that long ago. "

Russerne har verken kommunikasjoner, presisjonsvåpen eller elektronikk til å matche et frsrvar som har dette. " Also, they don't seem to have the electronic jamming or anti-aircraft support to knock out the Ukrainian drones. "

 

[utgatt60135]

Hvis du mener det fremhevede, så har du faen en merkelig måte og vise det på.
Samtlige dine innlegg går på å fortelle, hvor stor et faenskap det er i vesten, det vesten, som du er oppvokst i og som har gitt deg allt.
Veldig sjeldent (hvis overhovedet) får du deg selv til at ytre noe i nærheten av, at det som Putin har gang i, er en aggression av verste skuffe.
Du er sannhetssøkende skriver du....
Da synes jeg du skulle ta deg et smutt til Russland, få et jobb i pressen, skrive det du har lyst til, og så ta dine 15 år i fengelse.
Så taler vi videre i 2037 om, hvor forferdelig vesten er.
Angrysmileys får man, når man driver propaganda for kun den ene siden i en konflikt. Snak utenom alt det du vil, men det er det, du gjør.

Det er kun to ord som passer tilsvar her: Løgn og vrøvl.

Hva målet mitt er...... At engasjere meg så mye, som jeg nu kan, for at åpne folks øjne for, at Putin skal straffes for forbrytelser mot menneskeheten,
for min del måtte han få en kule i panden i morgen, og at Ukraine får bli fri igjen til å gjøre presis, som de vil, neutrale, i EU eller ikke, i Nato eller ikke.
Det skal de bestemme selv..... og ingen andre.

Jeg vil nok ikke oppfordre til drap, men ellers er jeg enig i det med straff og jeg har aldri sagt noe annet. Og at Ukraina skal kunne gjøre hva de vil er jeg også utganspunktet enig i. Den eneste årsaken til at jeg og mange andre mener at de burde vært nøytrale er å unngå konflikter og krig. Jeg er alså for Ukraina og mot Russland regime, men jeg vil ha fred. Det er det viktiigte. Det synes for meg nærmest som at du og andre her ønsker krig fremfor å gi Russland en viss forsvarssikkerhet. Og det store problemet her tror jeg er at endel her tror at Nato er kun en forsvarsallianse og ikke klarer å se at det kan betyr USA styrker og at det innebærer å være alliert med USA. At det provoserer Russland er enkel logikk for de som forstår storpolitikken.

Så igjen, slutt og lyv! Vær redelig! Det er ingen her som er for Putins krig. Alle er for Ukraina. Og det er sant at USA/Vesten har stelt i stand mye kriger og lidelser for folk under propaganda. Ikke lyv, fortell sannheter!

 

[erato]

Og den forsvarssikkerheten innebærer:

Retten til å bombe Grosnij flat
Undertrykke Georgia og Armenia
Støtte opp under en diktator i Hvite Russland som er uønsket, og er en utsuger av eget folk.
Retten til å annektere områder av naboland

Greit at du er så tydelig på hva du er for. Det har ikke slått deg at det kanskje kan være at den del andre nærliggende land er seriøst bekymret over hva Putin kan finne på i neste omgang? Og at disse kanskje har noe mer erfaring med hva russisk dominans kan innebære enn du har?

 

[Pink_Panther]

. Og at Ukraina skal kunne gjøre hva de vil er jeg også utganspunktet enig i. Den eneste årsaken til at jeg og mange andre mener at de burde vært nøytrale er å unngå konflikter og krig. Jeg er alså for Ukraina og mot Russland regime, men jeg vil ha fred. Det er det viktiigte. Det synes for meg nærmest som at du og andre her ønsker krig fremfor å gi Russland en viss forsvarssikkerhet.

Ukraina har blitt angrepet og du mener fortsatt at de burde være nøytrale og unngå konflikter? Legge seg på ryggen og logre med halen, mener du vel. Eller frivillig la seg lobotomere.

 

[erato]

Ukraina har blitt angrepet og du mener fortsatt at de burde være nøytrale og unngå konflikter? Legge seg på ryggen og logre med halen, mener du vel. Eller frivillig la seg lobotomere.

Les: De skal få gjøre hva de vil, så lenge de gjør som Putin vil. Det er essensen av Lyngens "filosofi".

 

[utgatt60135]

Våre sannhetssøkere vil så gjerne skille seg ut som kloke og balanserte, men ender bare med å rote rundt i søpla. Det er jo en grunn til det.

Her er det alså 22 linkes på et innlegg som er basert på løgner!

Hva er det med dere? Jeg fatter det nesten ikke. Hva er det med folk på HFS? Plages dere med noe spesielt i livet? Jeg har aldri slike diskusjoner til andre i det virkelige liv. Er det bare at alt dritt skal komme ut på forum? Jeg vil bare ha fred og at vi skal snakke mest mulig sant. Noen ganger sier man feil, det gjør vi alle. Men intensjonen er i alle fall det. Jeg har aldri vært på HFS for å få meg venner, men vil heller diskutere saklig og redelig. Noen ganger kan det sikkert slik ut, men det er i allefall intensjonen. Noen ganger tenker jeg hvorfor i all verden jeg gidder å diskutere her med all den driten og folk som vrir og vender på alt for å få deg til å se ut som en tulling. Det er nesten rene mobbere her. Saken er at det er svært få diskusjonsplattformer og jeg synes jo det er gøy å diskutere så fremt det ikke blir person angrep.

 

[Voff]

Ukraina har blitt angrepet og du mener fortsatt at de burde være nøytrale og unngå konflikter? Legge seg på ryggen og logre med halen, mener du vel. Eller frivillig la seg lobotomere.

Det er fristende å si noe når du nevner lobotomering...

 

[utgatt60135]

Ukraina har blitt angrepet og du mener fortsatt at de burde være nøytrale og unngå konflikter? Legge seg på ryggen og logre med halen, mener du vel. Eller frivillig la seg lobotomere.

Nå er du en av de som vrir og vender på uttalelser og prøver å få meg til å se ut som jeg støtter Russland. Kan du være så snill og slutte med et der og være redelig?

Konfliken har nå skjedd og det er for sent til å snakke om nøytralitet på samme premisser. Ser du virkelig ikke forskjellen?

 

[erato]

Det har med kildene enkelte bruker Lyngen. Søppel. Det er greit å ha meninger, men ikke å linke til åpenbart søppel.

Sitat: "Jeg vil bare ha fred (Kommentar: det vil vi alle, men dessverre har det vist seg at verden ikke er slik og at fred ikke oppstår ved at en legger seg på ryggen) og at vi skal snakke mest mulig sant (kommentar; da bør folk slutte å poste søppel)". Ikke vanskelig å finne folk i denne tråden som sluker søppel bait, hook and sinker. Ingen nevnt, ingen glemt.

Tror du virkelig om andre her på tråden at vi ønsker krig og løgn? Da har du virkelig sagt noe om ditt forhold til verden. Det er i beste fall særdeles naivt.

 

[utgatt60135]

Det har med kildene enkelte bruker Lyngen. Søppel. Det er greit å ha meninger, men ikke å linke til åpenbart søppel.

Jeg aksepterer ikke at dere stadig driver med løgner rettet mot meg og andre her. Og ikke 11 likes på renspikka løgner og vrøvl. Du erato, var også en av de som ga likes. Hva får deg til å gjøre det? Hvilken tilfredstillelse får du av det?

 

[bambi]

Nå er du en av de som vrir og vender på uttalelser og prøver å få meg til å se ut som jeg støtter Russland. Kan du være så snill og slutte med et der og være redelig?

Konfliken har nå skjedd og det er for sent til å snakke om nøytralitet på samme premisser. Ser du virkelig ikke forskjellen?

Hva er det egentlig du mener da? At Ukraina skulle vært mer nøytrale før de ble angrepet, men at det nå er for sent og at de må forsvare seg?

For meg rimer det ikke i det hele tatt at de ikke skulle få lov til å bestemme sine egne allianser og sin egen utenrikspolitikk, og det virker som det er der det lugger for de fleste andre også. Det Putin driver med minner mest av alt om gamle dagers mafia som krevde beskyttelsespenger av butikkeiere, og hvis de ikke betalte så brant butikken bare ned. Å ikke stå i mot er det som tillot slike metoder å vokse fram til å begynne med.

 

[erato]

Det er mulig du ikke innser essensen i dine egne innlegg Lyngen. Se mitt innlegg 9495. Russlands forsvarssikkerhet som du snakker om kan vanskelig sees som noe annet enn et forsvar for Putins rett til å forgripe seg på naboland. HasseBasse traff en nerve. Hvis du mener noe annet enn det du skriver er det kanskje på tide å formulere seg annerledes? Av og til skjuler verden krefter og forhold som er noe mer enn det som ligger akkurat foran nesetippen vår. Klart vil vil ha fred, som Chamberlain og Halfdan Koht. Dessverre ble det krig.

Essensen av det du skriver om Ukraina er " De skal få gjøre hva de vil, så lenge de gjør som Putin vil." Da får du tåle noen reaksjoner. Og det gir meg ingen tilfredsstillelse av at du foretar logiske feilkoplinger og ikke er i stand til å se det. Men det gir meg tilfredsstillelse å se at det er mange av oss som ser det, tross alt.

 

[utgatt60135]

Hva er det egentlig du mener da? At Ukraina skulle vært mer nøytrale før de ble angrepet, men at det nå er for sent og at de må forsvare seg?

For meg rimer det ikke i det hele tatt at de ikke skulle få lov til å bestemme sine egne allianser og sin egen utenrikspolitikk, og det virker som det er der det lugger for de fleste andre også. Det Putin driver med minner mest av alt om gamle dagers mafia som krevde beskyttelsespenger av butikkeiere, og hvis de ikke betalte så brant butikken bare ned. Å ikke stå i mot er det som tillot slike metoder å vokse fram til å begynne med.

Vi har jo sett resultatet for svarte! Krig og elendighet, drap og enorm fortvilede.

Det er det jeg ikke vil ha. At dette presset mot Russland kunne føre til krig det visste de alle fleste som skjønner seg på storpolitikken.

Jeg er imot Putin og for selvbestemmelse som alle andre, men jeg synes det er bedre at Ukraina er nøytralt enn at det blir krig.

Er det klart nå? Slutt å lyv, vær redelig og slutt med mobben!!!

 

[Pink_Panther]

Nå er du en av de som vrir og vender på uttalelser og prøver å få meg til å se ut som jeg støtter Russland. Kan du være så snill og slutte med et der og være redelig?

Konfliken har nå skjedd og det er for sent til å snakke om nøytralitet på samme premisser. Ser du virkelig ikke forskjellen?

Du snakker om nøytralitet, men dette forsvinner i det øyeblikket man blir angrepet. Det du mener er snarere pasifisme.

 

[utgatt60135]

Hvis du mener noe annet enn det du skriver er det kanskje på tide å formulere seg annerledes?

Det er en god del her som bevisst vrir og vender på den man egentlig mener. Så det er ikke det jeg skriver tror jeg, men de som prøver å lese de i verste mening for å få deg ut til å se ut som en tulling. Hva det kommer av vet jeg ikke, men jeg mistenker at det er gamle HIFI diskusjoner også.

 

[erato]

Jeg er imot Putin og for selvbestemmelse som alle andre, men jeg synes det er bedre at Ukraina er nøytralt enn at det blir krig.

Men det var altså ikke mulig fordi Ukrainas selvbestemmelse gjorde at de ikke ønsket nøytralitet. Du argumenterer i mot deg selv i nesten alle dine innlegg. "Weak argument, raise voice". De kan bestemme selv, men bare dersom de bestemmer seg for å være nøytrale fordi Putin ønsker det slik.

Dette er ikke i verste mening, men din argumentasjon henger virkelig ikke på greip. Dette er ikke å vri og vrenge på noe som helst, men er i realiteten essensen av en hel haug av dine innlegg.

 

[leifen]

Vi har jo sett resultatet for svarte! Krig og elendighet, drap og enorm fortvilede.

Det er det jeg ikke vil ha. At dette presset mot Russland kunne føre til krig det visste de alle fleste som skjønner seg på storpolitikken.

Jeg er imot Putin og for selvbestemmelse som alle andre, men jeg synes det er bedre at Ukraina er nøytralt enn at det blir krig.

Er det klart nå? Slutt å lyv, vær redelig og slutt med mobben!!!

Her er et enkelt spørsmål: Var Ukraina nøytrale før Russlands invasjon? (Altså, deltok de i noen forsvarsallianse)
Og spørsmål for viderkomne: Respekterte Putin Ukraina som suveren stat?

 

[utgatt60135]

Du snakker om nøytralitet, men dette forsvinner i det øyeblikket man blir angrepet.

Det eneste jeg sier er at når skaden først har skjedd så er det en ny situasjon. Jeg har sagt veldig lite om hva som bør skje nå. Det er vanskelig og bare dritt uansett.

 

[utgatt60135]

Men det var altså ikke mulig fordi Ukrainas selvbestemmelse gjorde at de ikke ønsket nøytralitet. Du argumenterer i mot deg selv i nesten alle dine innlegg.

Det er nesten ubegripelig at det er så vanskelig å skjønne. Man må ut av den vestlige boblen og se den litt utenfra. Alle jeg kjenner som ikke kommer fra Norge er enig med meg. Alle ser det samme.

 

[erato]

Det er nesten ubegripelig at det er så vanskelig å skjønne.

At du argumenter mot deg selv? Joda, det har vi skjønt. Logikk er vanskelig. Det har vi også skjønt.

Det er enklere å vifte med blomsterbuketter og si at "jeg ønsker at alle skal være snille og det er ingen reelle motsetninger i verden". Skulle ønske det var sant. Da jeg var 19 håpet jeg på det. De 50 årene som har gått siden det har lært meg noe annet.

 

[Gjestemedlem]

Hvis ikke Putin stoppes denne gangen vil ha gå til krig mot flere land. Han ønsker seg jo mer territorium. verdens eldste årsak til krig. Å være ynkelig, feil og trygle om nåde og nøytralitet er en kujons vei, en slaves. Frie mennesker kjemper tilbake.

Så om alle skulle være like medgjørlige som Lyngen ville vi levd i et diktatur... og Hitler ville vunnet WW2... kanskje vi alle ville snakket tysk i dag, de som hadde fått leve..

 

[utgatt60135]

At du argumenter mot deg selv? Joda, det har vi skjønt. Logikk er vanskelig. Det har vi også skjønt.

Du vrir og vender på alt, så jeg blir bare oppgitt. Jeg har linket til eksperter som sier akkurat det jeg mener. Men det er vel til ingen nytte? Dere leser dem vel heller ikke? Her skal jeg og andre bare settes i en bås alikevel av mobben her.

 

[utgatt60135]

Så om alle skulle være like medgjørlige som Lyngen ville vi levd i et diktatur... og Hitler ville vunnet WW2... kanskje vi alle ville snakket tysk i dag, de som hadde fått leve..

Nok en stygg løgn og vridning fra mobben. Jeg må si det som det er, dere er stygge mot andre mennesker.

 

[utgatt60135]

Jeg må gå litt i tenkeboksen om jeg gir meg her på HFS. Jeg orker ikke mer av den styggedommen fra mobben her.

 

[erato]

Du vrir og vender på alt, så jeg blir bare oppgitt. Jeg har linket til eksperter som sier akkurat det jeg mener. Men det er vel til ingen nytte? Dere leser dem vel heller ikke? Her skal jeg og andre bare settes i en bås allikevel av mobben her.

At Ukraina skulle vært nøytralt? Jo jeg vet det, og det er beklagelig at situasjonen har endt opp som den har. Problemet er at det er vanskelig å være nøytralt når deler av landet allerede er invadert. Det er også vanskelig å være nøytralt når prinsippet om selvbestemmelse som du også er for, kolliderer med nøytraliteten. Vi kunne selvsagt overkjørt selvbestemmelsesretten og tvunget nøytralitet på Ukraina og håpet de ikke ville endt opp som HviteRussland (aka lydrike). Da oppstår det mange interessant diskusjoner om grensene for selvbestemmelse som feks Estland og Transnistria sikkert er interesserte i å høre dine syn på. Handlinger i nåtiden har potensielle konsekvenser for fremtiden som det er interessant å ta i betraktning.

Det er jo synd at du kaller det "vrir og vrenger" når du møter saklig kritikk. Det er enda verre at du tror du blir mobbet når noen er uenig med deg. Du blir ikke mobbet. Men motargumenter kommer du fortsatt til å få. Lev med det og lær deg at en diskusjon er en meningsutveksling der ikke alle er enige med deg. Og at noen faktisk har motargumenter uten at det dreier seg om "mobbing" eller "vri og vrenge". Og så ser jeg jo at når noen argumenterer om igjen og om igjen på akkurat samme måt, uten på noen måte å ta inn over seg en del av de fakta som blir presentert som motargumenter, eller prøver å tilbakevise de, så blir reaksjonene sterkere og kommentarene mer spisset. Det kan også være lurt å ta inn over seg.

Og som nevnt, når du insinuerer at andre ønsker krig så er du en mobber du også, dersom jeg skal følge ditt tankesett. Men i stedet prøver jeg å forklare deg at det går an å være uenig med deg uten å være en krigshisser. Offerrollen er virkelig ikke smart å påberope seg.

Det kan jo også være lurt å finne ut av hvilke tråder det er interessant å delta i, og hvilke man bør holde seg unna. Jeg har en del temaer jeg aldri involverer meg i fordi frontene erfaringsmessig er så steile at en hver diskusjon er nyttesløs.

 

[utgatt60135]

Når man føler at andre tror jeg er for krigen og for Putin når sannheten er stikk motsatt da er det noe alvorlig galt.

At Ukraina skulle vært nøytralt? Jo jeg vet det, og det er beklagelig at situasjonen har endt opp som den har. Problemet er at det er vanskelig å være nøytralt når deler av landet allerede er invadert. Det er også vanskelig å være nøytralt når prinsippet om selvbestemmelse som du også er for, kolliderer med nøytraliteten. Vi kunne selvsagt overkjørt selvbestemmelsesretten og tvunget nøytralitet på Ukraina og håpet de ikke ville endt opp som HviteRussland (aka lydrike). Da oppstår det mange interessant diskusjoner om grensene for selvbestemmelse som feks Estland og Transnistria sikkert er interesserte i å høre dine syn på.

Det er jo synd at du kaller det "vrir og vrenger" når du møter saklig kritikk. Det er enda verre at du tror du blir mobbet når noen er uenig med deg. Du blir ikke mobbet. Men motargumenter kommer du fortsatt til å få. Lev med det.

Det er akkurat det du gjør nå også, mens du prøver å få det til at alt mot meg og Larson er saklig og at at jeg kaller det mobb når noen er uenig. Det er ikke riktig. Du vrir og vender. Du er ikke redelig. Jeg synes det er utrolig trist at dette foregår på HFS, som jeg egentlig er glad i. Jeg bare begynner nok engang å få nok av usakligheter og løgner.

 

[Asbjørn]

Et annet sitat: " I’ve worked with a number of ex-military folk and about 15 years ago I heard the most dangerous weapon on the battlefield is a US Army lieutenant with a radio. One can call in fire from the sky that was unimaginable not that long ago. "

Russerne har verken kommunikasjoner, presisjonsvåpen eller elektronikk til å matche et frsrvar som har dette. " Also, they don't seem to have the electronic jamming or anti-aircraft support to knock out the Ukrainian drones. "

En moderne felthaubits kan fyre en hel serie skudd med forskjellig elevasjon, beregnet slik at 3-4 granater lander samtidig på samme koordinatpunkt uten forvarsel.

 

[4-string]

Vi har jo sett resultatet for svarte! Krig og elendighet, drap og enorm fortvilede.

Det er det jeg ikke vil ha. At dette presset mot Russland kunne føre til krig det visste de alle fleste som skjønner seg på storpolitikken.

Jeg er imot Putin og for selvbestemmelse som alle andre, men jeg synes det er bedre at Ukraina er nøytralt enn at det blir krig.

Er det klart nå? Slutt å lyv, vær redelig og slutt med mobben!!!

Du selv beskylder andre for å være uredelige og fare med løgn, men når andre utfordrer deg på det du skriver og linker til så er det mobbing?

Bare i det siterte innlegget er det jo litt uklart hva du egentlig sier. Om du er for selvbestemmelse for Ukraina må jo nesten landet få praktisere den retten uten at dette presset mot Russland kunne føre til krig som du sier.