Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    37.921
    Antall liker
    38.397
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    En ting er vel kjøp og frakt. Gassen må lagres også, i voldsomme kvanta, ettersom den ikke blir kontinuerlig etterfylt fra et gassrør som leverer non-stop 24/7.
    Lagerkapasitet er ikke begrensningen, men at det ikke var nok gass på lager allerede i fjor høst.
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.004
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    Bortsett fra at Larson synes å ha gått over fra RT og Sputnik i 2014 til Resett og Steigan åtte år senere (og der er jo for såvidt ikke spranget så langt) som kilder for sine «alternative vinklinger» om Ukraina, så er det jo et større mysterium at enkelte fortsatt synes å tro etter alle disse årene at de, ved å «spisse sin argumentasjonsteknikk», kan bevege Larson så mye som en millimeter ved å presentere fakta eller relevante, fagbaserte analyser.
    larson er hva bevegelighet gjelder, en lost case. dog, å avkle retorikken, er alltid en oppgave.
     

    4-string

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2011
    Innlegg
    6.370
    Antall liker
    11.755
    Sted
    Interiore Simplicitate
    Hadde vi enda snakket om argumenter og meninger relevant til tråden så hadde det jo vært så sin sak.

    Mangler ikke på USA-kritiske tråder her inne man kan utfolde seg i til hjertens lyst, for å si det sånn.
    Det er akkurat noe med det. Det finnes jo knapt reelle argumenter, og så fort noen forsøker å imøtegå dem blir man møtt med beskyldninger om å vri og vende på ting, og tillegge noen meninger de ikke har. Så er det å lire av seg nøyaktig de samme leksene nok en gang, men fremdeles uten å mene noe som helst tydeligvis. Man har i alle fall aldri ment det man blir utfordret på, men offerkortet trekkes i Lucky Luke fart. Da anser man seg mobbet. :rolleyes:

    Den oppførselen kombinert med whataboutismen gjør det ikke bare til et lost case, men det sporer av det som kunne vært en interessant og nyansert debatt.

    Mission accomplished antagelig.

    Sjelden har vel frasen don't feed the trolls vært mer relevant.
     

    Stein 99

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.11.2009
    Innlegg
    1.820
    Antall liker
    1.127
    Dette blir et samlesvar på alle som har kommentert.

    Å gå fra det ene diktatur til det andre, virker som at det nok ikke er helt gjennomtenkt at hvem man handler med faktisk spiller en rolle.
    Noen diktaturer er verre enn andre og i øyeblikket er Russia det verste
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    37.921
    Antall liker
    38.397
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Komsomolskaja Pravda, via cornucopia.se og google translate:
    According to preliminary estimates of the General Staff of the Armed Forces of Ukraine, from the beginning of the special military operation in Ukraine to March 20, the RF Armed Forces lost 96 aircraft, 118 helicopters and 14.7 thousand military personnel.

    The Ministry of Defense of the Russian Federation refutes the information of the Ukrainian General Staff about the alleged large-scale losses of the RF Armed Forces in Ukraine. According to the Ministry of Defense of the Russian Federation, during the special operation in Ukraine, the Russian Armed Forces lost 9861 people killed, 16153 people were injured.
    «Bare» to tredjedeler av antall falne i løpet av ti års krig i Afghanistan. Jeg legger også merke til at det ikke sies noe om antall savnede, som enten vaporiserte totalt, ligger i en umerket massegrav ved veikanten, er tatt til fange eller fortsatt er på vill flukt i skogen.

    Påstanden fra den ukrainske generalstaben er 14700, mens vestlige estimater har vært rundt halvparten av det. Nå innrømmer russerne selv langt høyere tapstall enn de vestlige estimatene.

    1647884738357.jpeg
     
    Sist redigert:

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.004
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    jeg mener salige luther sa – i kontrast til den katolske institusjonsreligiøsitet – at det står i boka (det gud og jesus sa). så viste det seg at det som stod i boka ikke bare stod der, men det måtte tolkes. tegn må tolkes for å gi mening. i denne tråden har vi sågar fått lært at vi ikke må tolke det de sier, men lese teksten (som de skriver).

    vi skrider sakte frem…
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    6.813
    Antall liker
    7.855
    Det er akkurat noe med det. Det finnes jo knapt reelle argumenter, og så fort noen forsøker å imøtegå dem blir man møtt med beskyldninger om å vri og vende på ting, og tillegge noen meninger de ikke har. Så er det å lire av seg nøyaktig de samme leksene nok en gang, men fremdeles uten å mene noe som helst tydeligvis. Man har i alle fall aldri ment det man blir utfordret på, men offerkortet trekkes i Lucky Luke fart. Da anser man seg mobbet. :rolleyes:

    Den oppførselen kombinert med whataboutismen gjør det ikke bare til et lost case, men det sporer av det som kunne vært en interessant og nyansert debatt.

    Mission accomplished antagelig.

    Sjelden har vel frasen don't feed the trolls vært mer relevant.
    Samt at til tross for at det åpenbart finnes mye erfaringsbasert fagkompetanse i tråden, så druknes den i side opp og side ned med det som i beste fall hadde kunnet vært en interessant metadiskusjon for en egen tråd, men i praksis blir endeløs duplisering av postulater fra eget bryst og ikke hjerne.

    Som en tidligere britisk kollega av meg pleide å si «Arrogance is fine. As long as it’s backed by substance”.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    37.921
    Antall liker
    38.397
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    jeg mener salige luther sa – i kontrast til den katolske institusjonsreligiøsitet – at det står i boka (det gud og jesus sa). så viste det seg at det som stod i boka ikke bare stod der, men det måtte tolkes. tegn må tolkes for å gi mening. i denne tråden har vi sågar fått lært at vi ikke må tolke det de sier, men lese teksten (som de skriver).
    Det er himla vanskelig å lese et debattinnlegg uten å tolke det. Jaha, det står noen bokstaver og ord her, men hva betyr de ordene? Hva forsøker den som skrev disse ordene å formidle? Hva mener vedkommende om saken vi diskuterer ut fra hvordan disse ordene må forstås? Å nekte leseren å tolke det som skrives er en meningsløshet. Hvorfor skrive noe da, hvis det ikke er meningen at det skal bli lest og forsøkt forstått som en del av en meningsutveksling?
     

    4-string

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2011
    Innlegg
    6.370
    Antall liker
    11.755
    Sted
    Interiore Simplicitate
    Tror dessverre ikke det å bli lest og forstått er meningen, viktigst å skape mest mulig støy og i tillegg være mer utholdende enn motparten.

    Edit: legger til dette fra Urix nylig:

    Du skal ikke tro på alt du hører. Du skal egentlig ikke tro på noe som helst. Du skal rett og slett ikke bry deg.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    23.705
    Antall liker
    17.738
    Torget vurderinger
    2
    Samt at til tross for at det åpenbart finnes mye erfaringsbasert fagkompetanse i tråden, så druknes den i side opp og side ned med det som i beste fall hadde kunnet vært en interessant metadiskusjon for en egen tråd, men i praksis blir endeløs duplisering av postulater fra eget bryst og ikke hjerne.

    Som en tidligere britisk kollega av meg pleide å si «Arrogance is fine. As long as it’s backed by substance”.
    Vel, nå har jeg tullingene på ignore, og jeg har også satt omvendelsesfantastene på ignore. Brått ble tråden mer oversiktlig og interessant og de som skal spisse sin argumentasjonsteknikk slipper å ha meg som publikum.
     
    • Liker
    Reaksjoner: JMM

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    23.705
    Antall liker
    17.738
    Torget vurderinger
    2
    Tror du det tar flere år få dette til når det brenner på dass?
    Krisemaksimering har jeg liten sans for.
    Bl.a.
    Krisen kan vel vanskelig bli stort mer maksimal enn den alt er ... men manglende realisme kan man også få for mye av.

    10% er altså 100TWh, da gjenstår 900TWh, siden Tyskland mottar 1000TWh i året fra Russland.

    Det påstås at det var general Nathan Bedford Forest som sa dette:
    "There is a huge number of complex, high-minded theories about how to win a war, but more often than not it simply boils down to getting there the firstest with the mostest."

    "Getting there sometime with a little bit" holder ikke.

    Det jeg reagerer på er at du påstår Russland ikke har balletak på Europa når det gjelder energiforsyning.
    Det setter jeg på konto for manglende realisme.
    At man nå har som mål å endelig frigjøre seg er bra.
    Så får vi håpe at russerne i mellomtiden ikke klemmer skikkelig til, for det kan de gjøre når som helst.
     
    Sist redigert:
    • Liker
    Reaksjoner: JMM
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Vel, nå har jeg tullingene på ignore, og jeg har også satt omvendelsesfantastene på ignore. Brått ble tråden mer oversiktlig og interessant og de som skal spisse sin argumentasjonsteknikk slipper å ha meg som publikum.

    Det er vel så omtrent akkurat det Putin holder på med også, og hvorfor han har fått kjøre landet i grøften.


    table.jpg

    Bedre med slike ....:
    nk.jpg
     

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.215
    Ingenting er som arrogante meningsoverdommere som nå sloss om å slå seg hardest på brystet. DrDong har funnet seg nytt selskap. Skuffende.
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    35.779
    Antall liker
    20.581
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0

    coolio

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.09.2015
    Innlegg
    5.487
    Antall liker
    5.460
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    2
    Hvilken evne har Putin til å mobilisere noe særlig mer enn det vi har sett?

    Flyvåpenet må anses som en total fiasko hittil og jeg synes jo det virker talentløst å blåse vekk dusinvis av ekstremt dyre raketter som kryssermissiler og hypersoniske greier på irrelevante mål som bondegårder og teatre. Er det inkompetanse, skremselstaktikk eller ukrainsk propaganda vi ser?

    Jeg sliter med å forstå hva vi er vitne til i de forskjellige mediene.
     
    • Liker
    Reaksjoner: MML

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.645
    Antall liker
    9.495
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Krisen kan vel vanskelig bli stort mer maksimal enn den alt er ... men manglende realisme kan man også få for mye av.

    10% er altså 100TWh, da gjenstår 900TWh, siden Tyskland mottar 1000TWh i året fra Russland.

    Det påstås at det var general Nathan Bedford Forest som sa dette:
    "There is a huge number of complex, high-minded theories about how to win a war, but more often than not is simply boils down to getting there the firstest with the mostest."

    "Getting there sometime with a little bit" holder ikke.

    Det jeg reagerer på er at du påstår Russland ikke har balletak på Europa når det gjelder energiforsyning.
    Det setter jeg på konto for manglende realisme.
    At man nå har som mål å endelig frigjøre seg er bra.
    Så får vi håpe at russerne i mellomtiden ikke klemmer skikkelig til, for det kan de gjøre når som helst.
    Tyskland kan greie seg med mindre enn det de får fra Russland idag, hvor mye mindre vet jeg ikke, men det er klart de kan få til noe her. Solceller, vindturbiner, starte opp kullkraftverk. Og ikke minst mer energiøkonomisering. I værste fall blir det lang vinterferie for deler av industrien i vinteren som kommer. Dette må vi stå i til Putler sitter som et skjelvende vrak i bunkersen sin.
     

    pedal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.02.2007
    Innlegg
    5.806
    Antall liker
    3.983
    Torget vurderinger
    1
    Larson og de andre femtekolonistene bedriver ukritisk videreformidling av Putin regimets propaganda. Denne propagandaen er så fjernt fra virkeligheten at man nødvendigvis ikke tror på den. Men den skaper en usikkerhet som smitter over på den faktabaserte informasjonen. Og da er hensikten oppnådd. Folk blir usikker, vet ikke helt hva de skal tro. Dette er kjernen i all propaganda.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Ingenting er som arrogante meningsoverdommere som nå sloss om å slå seg hardest på brystet. DrDong har funnet seg nytt selskap. Skuffende.
    Alt handler ikke om gruppementalitet Larson. Om det er noe som korrumperer vesten så er det nettopp hangen til gruppetenking og hvordan man da skal organiserer det fremfantaserte hierarkiet.

    Det er identitetspolitikken sitt største problem.. blir du overbevist av noen argumenter .. så er du ikke kanskje lenger en del av gruppen.

    Du er til torgs her Larson, når du poster på OT. Lik de gamle grekerne .. man står fritt til å argumentere, være sta.. hva som helst men det er inneforstått at man beliter seg om man må gi seg på noen argumenter. Det er styrke og ikke svakhet å innse sine feil og så forsøke å korrigere. Eller egentlig er det minste felles multiplum.

    Man må aldri identifisere seg selv med et standpunkt, da står eller faller man med det og jo flere man har jo mer sannsynlig er det at man faller før hanen galer.

    Vær et individ og bli behandlet som et, vær en representant og få i trynet alt det annet hva man representerer representerer.
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.270
    Antall liker
    10.301
    Sted
    Trondheim
    Russland kommer stadig med strengere krav til Ukraina for å få til en fredsavtale. Det er tydelig at de ikke ønsker det og egentlig aldri har ønsket det. Å kreve at Ukraina overlater Kyiv til russerne er jo det samme som å si at landet skal overgis og bli et lydrike under Russland som Hviterussland er det. Ukraina avslår selvfølgelig det. Hva annet kan de gjøre? Det Russland ber om er en fullstendig underkastelse, og så er noen forundret over at man ikke får til en fredsavtale?
    Med en slik nabo kan man ikke undres over at Ukraina ønsket å bli med i NATO. Man kan ikke stå alene mot et land som Russland - da blir man spist.
     

    4-string

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2011
    Innlegg
    6.370
    Antall liker
    11.755
    Sted
    Interiore Simplicitate
    Russland kommer stadig med strengere krav til Ukraina for å få til en fredsavtale. Det er tydelig at de ikke ønsker det og egentlig aldri har ønsket det. Å kreve at Ukraina overlater Kyiv til russerne er jo det samme som å si at landet skal overgis og bli et lydrike under Russland som Hviterussland er det. Ukraina avslår selvfølgelig det. Hva annet kan de gjøre? Det Russland ber om er en fullstendig underkastelse, og så er noen forundret over at man ikke får til en fredsavtale?
    Med en slik nabo kan man ikke undres over at Ukraina ønsket å bli med i NATO. Man kan ikke stå alene mot et land som Russland - da blir man spist.
    De såkalte "forsøkene på å oppnå en fredsavtale" er vel kun ment til innenriks propagandabruk.
     

    leifen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.05.2006
    Innlegg
    2.382
    Antall liker
    1.893
    Russland kommer stadig med strengere krav til Ukraina for å få til en fredsavtale. Det er tydelig at de ikke ønsker det og egentlig aldri har ønsket det. Å kreve at Ukraina overlater Kyiv til russerne er jo det samme som å si at landet skal overgis og bli et lydrike under Russland som Hviterussland er det. Ukraina avslår selvfølgelig det. Hva annet kan de gjøre? Det Russland ber om er en fullstendig underkastelse, og så er noen forundret over at man ikke får til en fredsavtale?
    Med en slik nabo kan man ikke undres over at Ukraina ønsket å bli med i NATO. Man kan ikke stå alene mot et land som Russland - da blir man spist.
    Forundrer meg at de ikke en gang prøver å lure ukrainerne. Kravene de fremsetter er så hinsides at det ikke er sjanse for at de biter på heller.
    De må ha bestemt seg for å legge det landet i grus.
     

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.215
    intet gleder meg mer enn din skuffelse. det forteller meg at jeg hadde rett.
    Jeg skjønner virkelig ikke logikken din.

    Din logikk er at krig og død er å foretrekke, fordi å inngå fredsavtale er å inngå i "lydrike" under russland, og et slikt liv er ikke verdt å leve.
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.270
    Antall liker
    10.301
    Sted
    Trondheim
    Skremmende:

    Kortversjon: NATO må involvere seg direkte i Ukraina. Ellers vil Putin se på NATO som svake og prøve seg på Estland, Latvia og Litauen i neste runde. Vesten (som mange snakker om) har sett på Putin som en politiker, men det er han ikke - han er en bølle og en forbryter, og må behandles som det.
     

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.215
    Her kommer mer som dere aldri får se i vestlig media:


    Nrk viste i morres den første eksplosjonen, og de meldte om 8 døde. Den videoen (scroll opp) er ikke lenger å finne lenger på nrk. Saken om at de onde russerne skjøt og drepte 8 personer på et tilfeldig kjøpesenter i kiev er fjernet.

    Man kan scrolle litt nedover i tråden og der finne at det høyst sannsynlig var rakettkastere fra Ukraina. At det ble sendt raketter fra Kiev er høyst sannsynlig da webcamera som streamet live deler av byen fanget opp rakettene.

    Litt mer:


    Hvem vet hva som foregår, men det vi vet er at Ukraina gjemmer militært utstyr nær sivile og disse er legitime mål. Betyr det at russerne kun skyter på militære mål? Selvsagt ikke.

    Cue Putin-apologet-anklagene.
     
    Sist redigert:

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.289
    Antall liker
    11.162
    Vel, nå har jeg tullingene på ignore, og jeg har også satt omvendelsesfantastene på ignore. Brått ble tråden mer oversiktlig og interessant og de som skal spisse sin argumentasjonsteknikk slipper å ha meg som publikum.
    Nå leser ikke Hardingfele dette, men i sannhetens navn er det ovenstående føkkings patetisk, og ikke et fnugg bedre enn det hans noe enøyde meningsmotstandere leverer.
    At man blir satt på ignore, ikke bare for å være monomant opptatt av et eller annet, men også for å argumentere i mot det samme, blir rimelig spesielt i min bok. Det forteller meg at man ikke vil se andre argumenter eller saksfremstillinger, enn sine egne. Og knapt nok det. Hvorfor har vi i det hele tatt debatter, da, kan en med en viss rett spørre seg.
     

    BT

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.10.2005
    Innlegg
    21.382
    Antall liker
    6.770
    Her kommer mer som dere aldri får se i vestlig media:


    Nrk viste i morres den første eksplosjonen, og de meldte om 8 døde. Den videoen (scroll opp) er ikke lenger å finne lenger på nrk. Saken om at de onde russerne skjøt og drepte 8 personer på et tilfeldig kjøpesenter i kiev er fjernet.

    Man kan scrolle litt nedover i tråden og der finne at det høyst sannsynlig var rakettkastere fra Ukraina. At det ble sendt raketter fra Kiev er høyst sannsynlig da webcamera som streamet live deler av byen fanget opp rakettene.

    Litt mer:


    Hvem vet hva som foregår, men det vi vet er at Ukraina gjemmer militært utstyr nær sivile og disse er legitime mål. Betyr det at russerne kun skyter på militære mål? Selvsagt ikke.

    Cue Putin-apologet-anklagene.
    Nei, det er høyst beklagelig at vi ikke finner russisk propaganda i nrk.
     

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.215
    Til Larson - ett enkelt søk på youtube

    Ulike versjoner

    Så det meste er tilgjengelig
    Selvsagt er det tilgjengelig. Du får bare ikke lese om det i nyhetene. Det er ikke disse historiene som kommer opp og frem. De er filtrert vekk.

    Her er mer fra Kiev i går. Live-sending. 9 og en halv time inn. Kameraet nede til venstre viser at raketter blir skutt ut. Dette er høyst sannsynlig ukrainere som skyter ut fra områder nær sivile. Disse vil da bli mål for angrep fra russerne.



    Jeg har ingen illusjoner om at russerne ikke skyter på sivile. Jeg har heller ingen illusjoner om at ukraina ikke bruker sivile fasiliteter til å både angripe russerne og til å lagre våpen.

    Sistnevnte får vi ikke akkurat høre om. Historien om at de onde russerne skyter på et tilfeldig kjøpesenter og dreper 8 mennesker er så mye bedre å fortelle. Den historien er nå tatt ned, og ikke et pip av korreksjon er skrevet.
     
    Sist redigert:

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    6.813
    Antall liker
    7.855
    Tror dessverre ikke det å bli lest og forstått er meningen, viktigst å skape mest mulig støy og i tillegg være mer utholdende enn motparten.

    Edit: legger til dette fra Urix nylig:

    Du skal ikke tro på alt du hører. Du skal egentlig ikke tro på noe som helst. Du skal rett og slett ikke bry deg.
    Mens jeg er militant forsvarer av tros og ytringsfriheten, så har jeg også en viss tro (og håp, det skal innrømmes) på at de som i arbeidstiden har tid til å sitere seg selv oftest, enten det er her, i Corona-tråden eller ellers, ikke er blant dem som innehar særlig samfunnskritiske oppgaver sånn til daglig.
     

    hogen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.12.2003
    Innlegg
    2.859
    Antall liker
    2.434
    Torget vurderinger
    2
    Jeg skjønner virkelig ikke logikken din.

    Din logikk er at krig og død er å foretrekke, fordi å inngå fredsavtale er å inngå i "lydrike" under russland, og et slikt liv er ikke verdt å leve.
    Tja, hvor mye verdt er ett liv i underkastelse egentlig? Er det verdt å risikere å dø for å oppnå frihet? Jeg tenker ja, men respekterer at andre kan ha andre meninger om dette.
     

    hogen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.12.2003
    Innlegg
    2.859
    Antall liker
    2.434
    Torget vurderinger
    2
    Nå leser ikke Hardingfele dette, men i sannhetens navn er det ovenstående føkkings patetisk, og ikke et fnugg bedre enn det hans noe enøyde meningsmotstandere leverer.
    At man blir satt på ignore, ikke bare for å være monomant opptatt av et eller annet, men også for å argumentere i mot det samme, blir rimelig spesielt i min bok. Det forteller meg at man ikke vil se andre argumenter eller saksfremstillinger, enn sine egne. Og knapt nok det. Hvorfor har vi i det hele tatt debatter, da, kan en med en viss rett spørre seg.
    Enig.
     

    Espen R

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.03.2002
    Innlegg
    10.537
    Antall liker
    3.081
    Hmm..det settes hardt mot hardt på alle fronter nå. Farlig utvikling. Det siste er at USA nå varsler om kommende cyberangrep fra Putin-regimet. Det rimer jo bra med det at Lavrov for noen få dager siden varslet lammende mottiltak mot vestens sanksjoner.

    Et cyberangrep som rammer kritisk infrastruktur mot et Nato-land, kan iverksette artikkel 5.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn