Lure på hvilken side Hr @Larson ville stått på, hvis han hadde levd under WW2? Han kommer selvfølgelig ikke til å svare, for han unngår ubehagelige spørsmål.
Det vet vi jo. Det er den angrepne som forsvarer seg som ansvaret for eskaleringen.....
Lure på hvilken side Hr @Larson ville stått på, hvis han hadde levd under WW2? Han kommer selvfølgelig ikke til å svare, for han unngår ubehagelige spørsmål.
Ikke bare der dessverre.Det er helt riktig. Nasjonalistiske og rasistiske!
Vigrid ville vært bortimot mainstream der borte!
"Hjelpe dem der de er-partiet" Bortsett fra hvite fra Ukraina, da.Ikke bare der dessverre.
Jfr. Marine Le pen, Afd, spanske Vox, Sverige demokratene, Forza Italia/LegaNord Ungarn og Polen
Sist jeg sjekket så var ikke vesten angrepet eller invadert. Det kommer jo tydelig frem her i tråden at dette er en krig mellom vesten og russland, bare på ukrainsk jord. Russerne må blå ut med de konsekvenser det har for den ukrainske befolkningen.Det vet vi jo. Det er den angrepne som forsvarer seg som ansvaret for eskaleringen.....
Friske påstander her Spiralis. Er dette noe du vet, eller er det noe du antar?Når det gjelder hvem som er diplomat eller militær så skal ikke jeg påstå for meget. Da får jeg bare kjeft av Gamle Ugh.
Det er hans forum og han setter reglene for hvor slemme vi får lov til å være mot hverandre. Og det er greit.
Men jeg kan jo uten å nevne navn si at jeg har "kolleger" her inne, og at de ikke nødvendigvis er norske! Ja mere presist så er jeg
pensjonist på alle plan, så for meg er det å skrive her hobby. Men et par av dere har nok dette som en del av jobben!
En er faktisk rimelig dyktig i jobben sin også! Ta det til deg, jeg mener det faktisk.![]()
Min bestefar fikk det lett i 1940. Som lege tok han på seg kapteins uniformen, og sammen med troppen tok han tog fra Askim til Strømstad.Det vet vi jo. Det er den angrepne som forsvarer seg som ansvaret for eskaleringen.....
Må du ikke være så ubehagelig da!Lure på hvilken side Hr @Larson ville stått på, hvis han hadde levd under WW2? Han kommer selvfølgelig ikke til å svare, for han unngår ubehagelige spørsmål.
Forsiktig med hva du ønsker deg, du risikerer å få det!Det jeg lurer på er; hvor er Kamela Harris? Hun er jo totalt borte fra alt, eller er det noe jeg ikke har fått med meg?
Bullshit.Er redd for at Kamala Harris ikke er helt tam hun heller.
Slemt sagt aspirerer hun til å bli demokratenes svar på Trump!
Peer du lyver!Trosbekjennelsen.
- Jeg tar fullstendig avstand fra Putins (Putle, Putler, dverg, tass, dvergtass, bunkerrotta, diktator, despot, gale, uforberedte, kreftsyke, botoxfylte, fotsoppbefengte, taper) krigføring i Ukraina. Med dette frasies også alle nyanser og kritikk av Vesten, da slikt medfører avstraffelse ved verbal steining. Forholdsmessighet er min Gud, og alt som ellers kunne vært galt er en fornektelse av denne min Gud. Denne min Gud er den eneste sanne Gud.
Om dette er kontentan av hva du har forstått av debatten her, så er det jo egentlig håpløst å komme særlig videre.Sist jeg sjekket så var ikke vesten angrepet eller invadert. Det kommer jo tydelig frem her i tråden at dette er en krig mellom vesten og russland, bare på ukrainsk jord. Russerne må blå ut med de konsekvenser det har for den ukrainske befolkningen.
10 millioner var i forrige uke flyktninger. og løsningen som foreslås i vesten er at russerne må knuses på slagmarken. Det blir en langvarig krig.
Håper vi har psykologtjeneste god nok til å behandle alle disse PTSD-tilfellene som ankommer.
Ikke bare der dessverre.
Jfr. Marine Le pen, Afd, spanske Vox, Sverige demokratene, Forza Italia/LegaNord Ungarn og Polen
Jeg blir matt av et slikt syn. Du skriver på en måte som får frem at krigen er legitim. Dette er ikke en konflikt, men terror og slakt av et folk og land. Ukraina har ikke gått til krig, men forsvarer seg i sitt egent land. Vesten som du sier er så grusom, prøver etter beste evne hjelpe offeret. USA og vesten gjør på langt nær alt riktig, men det er ikke godt å se alternativerSist jeg sjekket så var ikke vesten angrepet eller invadert. Det kommer jo tydelig frem her i tråden at dette er en krig mellom vesten og russland, bare på ukrainsk jord. Russerne må blå ut med de konsekvenser det har for den ukrainske befolkningen.
10 millioner var i forrige uke flyktninger. og løsningen som foreslås i vesten er at russerne må knuses på slagmarken. Det blir en langvarig krig.
Håper vi har psykologtjeneste god nok til å behandle alle disse PTSD-tilfellene som ankommer.
Vi har det åpenbart her i tråden også. Ganske interessant.En fin artikkel om Putins løpegutter her i landet. Jeg tippa riktig i hvem "EN aktør" er. Ikke svært vanskelig.....
Slik spres russisk propaganda i norske alternative medier
Én aktør skiller seg klart ut som den største sprederen av russisk-kontrollert innhold, viser en kartlegging Faktisk.no har gjort.
Slik spres russisk propaganda i norske alternative medier (tv2.no)
Dr.E
Og jeg står for mitt hykleri. Hvor det ene ikke automatisk må medføre at det andre må godtas. Der det ikke er forskjell på flyktninger fra Ukraina og Sudan, der det ikke er forskjell på sivilbefolkningens lidelser i krig, der Putin faktisk kan ha et annet mål enn flertallet bestemmer, der all krig er ille, der militære ledere i tråden faktisk kan motsis, der dette ikke bare dreier seg om å telle antall døde- men også har en politisk side, der man kan prøve å sette seg inn i hva Russland ønsker å oppnå- uten å være enige med de. Man kan endog mene at krigsfanger skal behandles ordentlig.Peer du lyver!
Du mener ikke et ord av det du skrev der din hykler!![]()
Av ymse årsaker kan jeg ikke gå nærmere inn på det enn å si at jeg kjenner igjen deler av læreboka i PsyOps.Friske påstander her Spiralis. Er dette noe du vet, eller er det noe du antar?
Vesten hjelper offeret... Vesten hjelper seg selv og sine interesser. Hadde vesten brydd seg om offeret hadde de grepet for lengst inn i konflikten som er på det 8. året nå. Krig er terror ja. Slakt av et folk er begrep vi ikke kan benytte i denne konflikten, da det rimer dårlig med historiske hendelser som var virkelig slakt av folk. Holocaust f.eks.Jeg blir matt av et slikt syn. Du skriver på en måte som får frem at krigen er legitim. Dette er ikke en konflikt, men terror og slakt av et folk og land. Ukraina har ikke gått til krig, men forsvarer seg i sitt egent land. Vesten som du sier er så grusom, prøver etter beste evne hjelpe offeret. USA og vesten går på langt nær alt riktig, men det er ikke godt å se alternativer
Hun er veldig egenrådig, overser sine rådgivere, de slutter unna for unna fordi de ikke gidder mer, og hun leser knapt de breifingerBullshit.
Og jeg står for mitt hykleri. Hvor det ene ikke automatisk må medføre at det andre må godtas. Der det ikke er forskjell på flyktninger fra Ukraina og Sudan, der det ikke er forskjell på sivilbefolkningens lidelser i krig, der Putin faktisk kan ha et annet mål enn flertallet bestemmer, der all krig er ille, der militære ledere i tråden faktisk kan motsis, der dette ikke bare dreier seg om å telle antall døde- men også har en politisk side, der man kan prøve å sette seg inn i hva Russland ønsker å oppnå- uten å være enige med de. Man kan endog mene at krigsfanger skal behandles ordentlig.
Jeg glemte selvsagt helt den nyeste hersketeknikk.Whataboutism – Wikipedia
no.wikipedia.org
Du må ikke kjøpe Fox/GOP spin så ukritisk. Hennes motstandere gjør alt de kan for å desavuere henne, siden de står overfor to scenarier: enten at hun overtar for en Biden som tar kvelden; eller at hun blir neste kandidat for Demokratene, dersom han ikke stiller til gjenvalg. Alt spinnes i hennes disfavør for å delegitimere henne som kandidat.Hun er veldig egenrådig, overser sine rådgivere, de slutter unna for unna fordi de ikke gidder mer, og hun leser knapt de breifinger
hun får og "driter seg ut" i forhold til media fordi hun ikke har lest info og da stiller uforberedt. Det er etter sigende en grunn til at hun holdes unna så mye som mulig.
Men jeg er enig med deg at det er dumt, for hun kunne ha vært en positiv asset for administrasjonen.
Og hvordan rent praktisk vil du løse problemet med at vi IKKE kan redde alle? Det er det hverken økonomi eller plass til.Der det ikke er forskjell på flyktninger fra Ukraina og Sudan, der det ikke er forskjell på sivilbefolkningens lidelser i krig...
Spennende. Hvilket annet mål har du klart å finne her? Du burde dele det med verden?...der Putin faktisk kan ha et annet mål enn flertallet bestemmer...
Er det noen her inne som mener at man ikke skal behandle krigsfanger ordentlig? Bortsett fra russerene?Man kan endog mene at krigsfanger skal behandles ordentlig.
Det er fortsatt krav til forholdsmessighet. Altså om det snikskyttere/soldater som gjemmer seg eller angriper fra leilighetsblokker - så er det altså ikke slik at det automatisk er lovlig å angripe. Man skal hele tiden veie militære mål opp i mot risiko for sivil skade.Engelske leiesoldater med våpen har intatt et leilighetskompleks. Folk har for lengst avslørt lokasjonen som følge av videoen. Om det er bombet eller ei, vet jeg ikke, men som de sier så er det nå umulig å bruke blokken som bolig. Det har blitt et legitimt militært mål.
Alt er tatt for seg tidligere i denne tråden, så føl deg fri til å bla bakover.Og hvordan rent praktisk vil du løse problemet med at vi IKKE kan redde alle? Det er det hverken økonomi eller plass til.
Spennende. Hvilket annet mål har du klart å finne her? Du burde dele det med verden?
Er det noen her inne som mener at man ikke skal behandle krigsfanger ordentlig? Bortsett fra russerene?
Lurer på hva Lavrov egentlig tenker nå, han har jo tidligere fremstått som oppegående nok.Lavrov girer opp retorikken et hakk til:
Rysk replik: Väst förklarar totalt krig
- Ett äkta hybridkrig, ett totalt krig, har förklarats mot oss i dag, säger Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov vid ett anförande på fredagsmorgonen.
Lavrovs reaktion riktas mot EU:s sanktioner mot Ryssland, med anledning av Rysslands fullskaliga invasionen av Ukraina. Han betonar att han lånar begreppet "totalt krig" från Adolf Hitler.
![]()
Senaste nytt om kriget i Ukraina
Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina har pågått sedan den 24 februari 2022, då ryska marktrupper anföll Ukraina från flera håll. Ryssland ockuperar flera regioner i östra och södra Ukraina. Här hittar du SVT:s direktrapportering om kriget.www.svt.se
Jepp, regnet ikke med noe annet svar.Alt er tatt for seg tidligere i denne tråden, så føl deg fri til å bla bakover.
Dessuten, rykter om leiesoldater i boligområder (som angripes ganske ukritisk, uansett), blir temmelig dust sett i forhold til dette her:Det er fortsatt krav til forholdsmessighet. Altså om det snikskyttere/soldater som gjemmer seg eller angriper fra leilighetsblokker - så er det altså ikke slik at det automatisk er lovlig å angripe. Man skal hele tiden veie militære mål opp i mot risiko for sivil skade.
På samme måte har jo de ukrainske soldatene et ansvar for å ikke trekke striden inn mot sivile.
Men uansett hvordan du snur og vender på dette - så er det altså Russland som er den agressive part, det er Russland som angriper, det er Russland som bomber byer.
Jeg tror ikke krigen blir så langvarig - russerne faller som fluer. Dette er jo en maktdemonstrasjon av hvordan det frie og demokratiske styresettene nå knuser diktatorene. Før kunne de true med sine store hærer, nå kollapser alt i møte med moderne teknologi og folk som kjemper for frihet og selvstendighet.
Putin står avkledd igjen som en impotent, udugelig og fullstendig umenneskelig drittsekk.
Han sitter vel i møkk oppetter halsen og går ned med skuta.Lurer på hva Lavrov egentlig tenker nå, han har jo tidligere fremstått som oppegående nok.
Dakar mannen.Lurer på hva Lavrov egentlig tenker nå, han har jo tidligere fremstått som oppegående nok.
Ganske så fornøyelig når reaksjoner er akkurat som det man beskrev i det opprinnelige innlegget; TrosbekjennelsenJepp, regnet ikke med noe annet svar.
Her går alt etter den planen ja. Geniale Tsar Putler.Dakar mannen.
Det øker jevnt og trutt nå
Attack On Europe: Documenting Equipment Losses During The 2022 Russian Invasion Of Ukraine - Oryx (oryxspioenkop.com)
Siste nytt er at de har ftt en egen kategori for skip.
Lurer på hva Lavrov egentlig tenker nå, han har jo tidligere fremstått som oppegående nok.
Fortsatt bullshit, finner ikkeno på verdensveven som tyder på at det der stemmer.Hun er veldig egenrådig, overser sine rådgivere, de slutter unna for unna fordi de ikke gidder mer, og hun leser knapt de breifinger
hun får og "driter seg ut" i forhold til media fordi hun ikke har lest info og da stiller uforberedt. Det er etter sigende en grunn til at hun holdes unna så mye som mulig.
Men jeg er enig med deg at det er dumt, for hun kunne ha vært en positiv asset for administrasjonen.