MrSpock: Min Penguin er og blir Danny DeVito… Pluss Burgess Meredith på animasjon. Batman stoppa for min del etter Keaton, Kilmer, Clooney. Men så er Robert Pattinson en habil type, da…det talentet så vi allerede i 2005. Zoe er omtalt i en bedre rolle herover- som Leta Lestrange.
|
Hvilken film så du sist?
- Trådstarter Skrotnisse
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Ble medlem
- 18.11.2017
- Innlegg
- 433
- Antall liker
- 756
Snurret filmen Gods of Egypt i går og den imponerte på lyden,har fått 4.9/5 på lyden hos bluray.com.
Mektig lfe spor som tar av mange ganger,ganske så bra cgi effekter også.
Hvorfor? Nr. 2 var helt elendig...Voff: Og det sier altså en som ikke forstår hvorfor Liv Ullmann fikk æres-Oscar? Det der blir vi aldri enige om, så det er best å la det ligge. De filmene der, samt Harry Potter, er jo bare de beste familiefilmene fra det siste kvarte århundret, da..SSyncrolux
Gjest
Batman & Robin med Clooney er jo en skikkelig kalkun. 3,7 i score på IMDB sier jo litt. Clooney har vel offentlig beklaget at han "tok livet av Batman" også.MMarkusH
Gjest
Sicario 1 og 2 sett på tv-stereo via HBO, blir nok med det også .... Har hørt at de er så dårlige, uenig i det, men "flate" er de ...
Ikke bland inn Hary Potter; det er i en helt annen klasse. Er ikke alene om å synes FB2 er gørr - den får slakt på Rotten Tomato siden bla. Men du må jo gjerne synes den er bra....
Clooney og Val Kilmer drepte batman totalt.
Trilogien til Nolan med Bale i hovedrollen vil stå som noe av det beste som er laget i superhelt verden.
Så kommer Ben å fucker det til igjen.. Men heldigvis er Pattison absolutt en mer egnet type og vis de får lage en eller to filmer til så tror jeg dette blir riktig så bra igjen.
DC er jo ikke akkurat kjent for å forvalte sine sjangser med superhelt filmer særlig bra.. det har vel vært flere kalkuner enn chicken dinners!
Likte Sicario 1 helt greit, 2'ern var bare ok IMO. Benicio del Toro er alltid bra omtrent. Brutale filmer om et brutalt tema. The Counselor er også om de mexicanske kartellene om du ikke har sett den.
Bale sin trilogi var bra, enig der.
Men at Ben Affleck fucket det opp? Han var jo nærmest perfekt i rollen som en litt tilårskommen Batman, og særlig hvis man har lest Frank Miller's the dark knight returns. Mildt sagt uenig der, altså.
Pattinson var også veldig bra, men et helt annet 'take' på Batman, selv om hans versjon også føles veldig tro mot mange av tegneseriene.
Jeg kan strekke meg å si at Ben funket til dels som Bruce.. Ikke som Batman
Da vil jeg anbefale deg å lese nevte Frank Miller's TDKR, og sammenligne med f.eks. denne scenen. Brilliant, IMO.Jeg kan strekke meg å si at Ben funket til dels som Bruce.. Ikke som Batman
Og det sier jeg med den faglige tyngden til noen som har studert Batman i årevis. ;P
Bambi skrev det ut i hel tekst i post #5051, og forkortet det i oppfølgingsposten #5053. Det må da være greit?
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.159
- Antall liker
- 10.714
The Dark Knight Rises. Det er jo også endel som liker Peter Jacsons LOTR.
Greit nok, men det er bare svar på en del av min anmodning.
Frank Millers tegneserie heter the dark knight returns, mens filmen heter ...rises.
Vel, det må være de som liker at Peter Jackson ikke skjønte noe av hva boka dreide seg om.
The Dark Knight Returns er helt åpenbart mer enn bare inspirasjon for filmen Batman vs Superman: The Dawn of Justice, derfor anser jeg det som relevant for tråden som handler om film.
Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) ⭐ 6.5 | Action, Adventure, Sci-Fi
2h 31m | 12
www.imdb.com
The Dark Knight Rises også, faktisk. Jfr. karakteren Bane bl.a.
Faktisk er The Dark Knight Returns regnet som en av de viktigste 'graphic novels' noensinne (selv om jeg personlig holder Alan Moore høyere), og har influert flere av filmene:
The Dark Knight Returns - Wikipedia
en.wikipedia.org
Hva er det du mener Peter Jackson ikke har skjønt? Virker som veldig mange Tolkien fans også er fan av filmene, nettopp fordi de er så tro mot boka som de faktisk er.
The Scouring of the Shire.
Jepp, alle andre endringer syns jeg kunne forklares med fortellertekniske grep, stort sett forklart med at film og tekst er ulike medier, men ikke den. Der ble jeg skuffet.
Tror nok det var dramaturgiske avveininger som lå bak, og ikke at Jackson "ikke skjønte hva boka dreide seg om".
Dramaturgiske avveininger, økonomiske avveininger og avveininger rundt markedet filmene skulle vises i.
Som fan av Tolkien siden jeg var 13 og en som har hatt gjennomlesing av Lord of the Rings som sin eneste faste juletradisjon siden da er jeg Jackson stor takk skyldig. En ting er at enkelte ting er kuttet og andre ting vektet noe annerledes enn jeg kunne ønske, men jeg tror ikke noen annen ville gjort, eller kunne ha gjort, en bedre jobb enn Jackson.
Filmene kunne definitivt ha vært mere tro mot bøkene - noe som også, og i langt større grad, gjelder Hobbiten - men da hadde prosjektet sannsynligvis blitt stoppet etter en film/bok fordi salgstallene hadde vært svært annerledes.
Akkurat som politikk er filmproduksjon "det muliges kunst", spesielt i en tid og et marked der et megaprosjekt som LotR forventes å også generere megaprofitt. Innser man ikke dette har man frakoblet sine egne forventninger fra virkeligheten.
Som Voltaire (kanskje) sa: "la ikke det beste være det godes fiende".
- Ble medlem
- 06.03.2007
- Innlegg
- 5.249
- Antall liker
- 6.000
Peter Jackson har ikke skjønt noe av hva boka dreide seg om? Mye rart man skal lese.
Over til kveldens film, Darren Aronofsky - han har antagelig ikke skjønt en dritt om boka han heller.
Men underholdende er det - og blir det presentert i heftig 3D, blir det ganske spektakulært, litt fart i subkanalen også
Noah (2014)
Da ble visst Malignant på 4K forhåndsbestilt. Håper den lever opp til forventningene.I går ble det denne. En B western med Audie Murphy i hovedrollen fra 1960. Faktisk er denne slett ikke verst. Godt fortalt, bra tempo i filmen og ikke for lang (1t 18m). DVDen har bra bildekvalitet. Kanskje ikke for gud og hvermann, men liker man western er dette langt fra blant de verste man kan kaste bort tiden på......
Sist redigert:Og i forgårs ble det denne: Star Trek the motion picture fra 1979 - den første Star Trek spillefilmen. Det er ikke så mange år siden jeg så den sist. Likefullt husket jeg knapt noe som helst fra den. Jeg synes den er nokså middelmådig for å være snill. Den er langsom og ganske så kjedelig. Har inntrykk av at regissøren har vært mer enn litt inspirert av 2001, en av tidenes beste filmer etter min mening, uten å lykkes noe særlig med å skape samme stemning. Severdig nok for Star Trek fans, men såvidt jeg husker er oppfølgeren, the Wrath of Khan, langt bedre....
Sist redigert:
- Ble medlem
- 06.03.2007
- Innlegg
- 5.249
- Antall liker
- 6.000
Moro med litt gamle greier...
Ble en ettermiddagsfilm fra 1960 her også:
The Time Machine (1960)
Så den en gang på tidlig 70-tall, hos mine besteforeldre, på sort-hvitt Tandberg tven. Da skremte den vettet av meg, hadde mareritt om Morlocks i lang tid etterpå
Var koselig å se den igjen, denne gangen i farger. Ser at den vant Oscar for Special Effects.
The Suicide Squad
HBO Max
På tide DC kom med en ny mere morsom film en normalt.
Hmm... Med noen Marvel innskudd
The Suicide Squad Saving the world again.
Blir av og til overasket over DC sine valg.... men en blir heldigvis tidvis underholdt.
Bilde : Dolby Vision
Bilde er ok.
Litt overasket over at de har fått til Nom Nom såpass.
Lyd : Dolby Atmos
Etter og skrudd opp lyden litt ble det bra.
Mot normal mye liv fra LFE som får frem smilet på han som så på
Jeg må nok skaffe den på UHD disk, mest pga lyden Litt på grunn av Margot, som gjør Harley så godt
Hva blir neste skritt på Suicide Squad stigen tro... Hmmm
Mye fin klassisc scifi og horror i de boksene derMoro med litt gamle greier...
Ble en ettermiddagsfilm fra 1960 her også:
The Time Machine (1960)
Så den en gang på tidlig 70-tall, hos mine besteforeldre, på sort-hvitt Tandberg tven. Da skremte den vettet av meg, hadde mareritt om Morlocks i lang tid etterpå
Var koselig å se den igjen, denne gangen i farger. Ser at den vant Oscar for Special Effects.Så Tenet igjen hjemme, 15 åringen har funnet ut at hun liker twist&turns i filmplot.
Jeg synes fortsatt det er en god film, selv om den har mangler. Det er fortsatt lettere å akseptere at prosjektilene er inverterte enn at Kat forteller livshistorien sin til protagonisten etter 17 sekunder.
15 åringen hvinte av fryd da de kom tilbake til freeport Oslo for andre gang. Som var eneste gang.SSyncrolux
Gjest
Det er en jævlig, men jævlig bra film.«Into the Wild», den sanne historien om Cristopher Johnson McCandless (1968-92). Det er tredje gangen jeg ser den og den gir meg stadig mye.
Om denne unge smartingen som har en lysende karriere foran seg. Men som stopper opp og tar et steg til siden, i stedet for å ende opp i hamsterhjulet som alle oss andre.
Unggutten tar steget til siden og velger et liv helt og definitivt motsatt av det livet foreldrene er havnet i.
Har du ikke sett denne, se den!
- Ble medlem
- 06.03.2007
- Innlegg
- 5.249
- Antall liker
- 6.000
Så akkurat Strangers on a Train, Hitchcock film fra 1951, Robert Walker spiller psykopat ganske så bra
Under trivia for filmen på imdb kan man lese dette:
Farlig reisefølge (1951) - Trivia - IMDb
Farlig reisefølge (1951) - Trivia on IMDb: Cameos, Mistakes, Spoilers and more...
www.imdb.com
Stilig opplegg, var vel slikt som inspirerte Top Secret
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…