Digitale avspillere Er Audio Note (Uk) religion?

[oyvjorge]

Hvor er rørene?

 

[Rune S]

Angående platespillere og Audio Note, så er det interessant at dem på en måte går mot strømmen i bransjen, i det at selve spilleren er relativt rimelig priset.

Det går nok på at det rett og slett er mye billigere for de å sette sammen en vinylrigg enn det for eksempel DAC 4-5 koster de å bygge.

Jeg er ikke ute etter å forsvare sånne spinnville priser,men syns det er litt rart at AN så ofte blir trukket frem når jeg vil tro de er av de firmaene som bruker desidert mest penger på utvikling,og at delene innvendig er ganske så dyre å lage/utvikle. Småskala,og stort sett bygget for hånd,med arbeidere som jeg regner med får skikkelig lønn.Så det var nemnt 100timer for å bygge DAC5 * kanskje 1000,- timen,så kanskje 100.000,- i arbeidskost.
Ikke slavearbeid som enkelte plasser i østen,eller roboter som smekker sammen 50 printkort på noen minutter til en TV.

Husker ikke tallet eksakt,men mener det var sagt at de hadde brukt ca 10 mill på utviklingen av de nyere tantalum motstandene med sølv,og det tror jeg var før alle modellene var ferdig utviklet og kvalitetsprøvd. Bare et eksempel.
Kostnadene på utviklingen de har gjort på trafoer opp gjennom årene regner jeg med må vere enorm.

Og ellers tror jeg Peter Q er litt Robin Hood tilhenger. De tjener sikkert masse penger på å selge en DAC5 og andre level 5-6 produkt,og de vet at dette er produkt som stort sett kjøpes av folk med for mye penger.Men det er denne gevinsten som er grunnen til at de kan finansiere videre utvikling,og det kommer på en måte mer normalt bemidlede folk til gode med trickledown til de billigere produkt,og for eksempel gode motstander og kondier som folk som meg kan kose seg med i diy ting
Ser man på level 0-2 produktene til AN så tror jeg ikke de tar seg grovt betalt av de som kjøper de,og med for eksempel et komplett level 0 oppsett så tipper jeg de gode musikkopplevelsene står i kø i større grad enn veldig mye annet mye dyrere hifi på markedet.

 

[AleksanderMR]

For å svare litt direkte på spørsmålet ditt, så tror jeg ikke bilde-entusiastene er så manipulert i hjernen at dem kunne tenke seg sølv i trafoen, eller et rør i strømforsyninga på Tv’n. Tror ikke det er et marked der ute for sånne typer produkter.

Nettopp. Litt artig at hifi er så belastet med dette.

 

[JMM]

TV-entusiastene setter seg jo gjerne inn i teknikken bak dingsene og TV-reklamene påberoper seg typisk ikke egenskaper eller virkemåter som går på tvers av naturlovene og kjent vitenskap. Nøyaktig motsatte forhold av det man ser innen HiFi med andre ord.

 

[Valentino]

Finnes det virkelig ikke et kokoland i hjemmebildeverdenen?

 

[Aurora]

Hvor i all verden har man det fra at AN bruker så fantastiske deler med lang utviklingstid? Utvikling koster - helt korrekt, men det er utvikling, og det er "utvikling"... signalmottak og konvertering av digital til analog audio, er i alle trinn kjent teknologi, og i tillegg at det tar 100t , dvs ca 3 ukesverk, å sette sammen den DAC-en tar jeg med minst en kilo salt.... Jeg har lang erfaring med håndmontasje av profesjonell elektronikk, og det tar tid, det er helt riktig, men det er grenser der også...
Forsterkerne til AN - hvilken utvikling tror man foregår med rørforsterkere som er basert på 50 år gammel teknologi???
Det er ikke dermed sagt at AN ikke har gode og vellydende produkter, men de har også markedsføringssvada av ypperste klasse....

 

[JMM]

Finnes det virkelig ikke et kokoland i hjemmebildeverdenen?

Vanskelig å tenke seg at det ikke skulle eksistere, det er tross alt mennesker vi snakker om. Kanskje finnes det i periferien; i dingser og bomser som skal "oppgradere" opplevelsen man får fra TVen selv. Ikke vet jeg, jeg har aldri sett på denslags.

 

[parafinoksen]

Kan jo begynne i det små her: https://framemytv.com/

 

[Aurora]

TV-ene får jo både mørkere bakgrunn og superb lyd med nettverkskabler og HDMI fra bl.a. Nordost....

 

[Valentino]

Godt. Jeg var bekymret her.

 

[JMM]

Kan jo begynne i det små her: https://framemytv.com/

Det der kan jo faktisk ha noe for seg. Hvis man elsker furuhelvete eller bor i et bestemorshjem fullt av nips og med masser av elg i solnedgang på veggene så vil jo en svær flatskjerm stikke seg veldig ut og utgjøre et stort uforløst areal i beblomstringsøyemed. En slik ramme vil utvilsomt redusere den forstyrrende effekten.

 

[HC]

Husker ikke tallet eksakt,men mener det var sagt at de hadde brukt ca 10 mill på utviklingen av de nyere tantalum motstandene med sølv,og det tror jeg var før alle modellene var ferdig utviklet og kvalitetsprøvd. Bare et eksempel.
Kostnadene på utviklingen de har gjort på trafoer opp gjennom årene regner jeg med må vere enorm.

Enorme kostnader for å "utvikle" motstander og trafoer? Blir nesten som å bruke 10 mill på å utvikle et hjul.

 

[HCS]

Enorme kostnader for å "utvikle" motstander og trafoer? Blir nesten som å bruke 10 mill på å utvikle et hjul.

Hva, mener du? At alle hjul er like?

 

[Håkon_Rognlien]

Enorme kostnader for å "utvikle" motstander og trafoer? Blir nesten som å bruke 10 mill på å utvikle et hjul.

Sett deg litt inn i saken, så kan det hende du moderer oppfatningen litt, i det minste.
De bedriver en god del annerledes tanker og produktutvikling in house hos AN, benytter veldig spesielle materialer, noe som i sin tur fører til at de må bygge egne prosessmaskiner, de lager hver minste detalj selv, eventuelt får det laget etter egen spec, etc.
Ikke at vi snakker om rakettforskning, men det er faktisk noe helt for seg selv, det de holder på med.

 

[HC]

Sett deg litt inn i saken, så kan det hende du moderer oppfatningen litt, i det minste.
De bedriver en god del annerledes tanker og produktutvikling in house hos AN, benytter veldig spesielle materialer, noe som i sin tur fører til at de må bygge egne prosessmaskiner, de lager hver minste detalj selv, eventuelt får det laget etter egen spec, etc.
Ikke at vi snakker om rakettforskning, men det er faktisk noe helt for seg selv, det de holder på med.

Hadde de enda vært noe helt for seg selv, men det er en rekke aktører innen "high end" audio som driver på slik. Kanskje ikke akkurat som AN ved at de faktisk lager ting in-house, men definitivt når det gjelder fokus på områder uten betydning, finne på nye fantasifulle løsninger på problemer som er løst for lenge siden og alt til en mer og mer sinnsyk pris. Ikke det at jeg er så veldig bekymret over hva oligarker bruker pengene sine på, eller middelaldrende norske audiofile menn for den saks skyld, men jeg synes det er besynderlig at man forsøker å rasjonalisere kostnaden til en dac som er priset til over 1 mill.
Jeg hadde en gang noen AN-E høyttalere og synes de spilte bra, de kostet vel i området 20-25k på den tiden. Nå ser jeg at man kan kjøpe en opp-horet versjon av denne gamle 2-veis Peter Snell konstruksjonen til over en million kroner! Helt utrolig, verden vil bedras.

 

[HC]

Hva, mener du? At alle hjul er like?

At hvis du skal utvikle en bedre bil så er kanskje ikke det å lage et enda rundere hjul stedet å begynne?

 

[Håkon_Rognlien]

Hadde de enda vært noe helt for seg selv, men det er en rekke aktører innen "high end" audio som driver på slik. Kanskje ikke akkurat som AN ved at de faktisk lager ting in-house, men definitivt når det gjelder fokus på områder uten betydning, finne på nye fantasifulle løsninger på problemer som er løst for lenge siden og alt til en mer og mer sinnsyk pris. Ikke det at jeg er så veldig bekymret over hva oligarker bruker pengene sine på, eller middelaldrende norske audiofile menn for den saks skyld, men jeg synes det er besynderlig at man forsøker å rasjonalisere kostnaden til en dac som er priset til over 1 mill.
Jeg hadde en gang noen AN-E høyttalere og synes de spilte bra, de kostet vel i området 20-25k på den tiden. Nå ser jeg at man kan kjøpe en opp-horet versjon av denne gamle 2-veis Peter Snell konstruksjonen til over en million kroner! Helt utrolig, verden vil bedras.

Ønsker ikke rasjonalisere prissettingen, den er jeg svært kritisk til.

Men jeg kjenner ikke til noen andre hifiprodusenter som er i nærheten av den detaljerte produktutviklingen som pågår hos AN, enten det nå styres av innbilning eller ei.

 

[AleksanderMR]

Finnes det virkelig ikke et kokoland i hjemmebildeverdenen?

Jeg ser et stort markedspotensiale her. Dyre strømkabler som gir bedre sortnivå. Kan såklart ikke måles eller oppdages i en blindtest, men det er ikke så nøye, de som vil se, de ser.

 

[HCS]

At hvis du skal utvikle en bedre bil så er kanskje ikke det å lage et enda rundere hjul stedet å begynne?

Rundere er neppe så interessant. Men at hjul er så mangt, det er en kjensgjerning..

 

[Valentino]

Halleluja!

Fant Stereophile om Snell E III her om dagen. Skulle aldri ha solgt dem, det er helt klart. Etterfølgeren var den opprinnelige Sonus faber Concerto. Skulle ikke solgt dem heller skriver også Stereophile.
Fasit: Jeg var ganske flink til å kjøpe høyttalere på første halvdel av nittitallet.

 

[HC]

Ønsker ikke rasjonalisere prissettingen, den er jeg svært kritisk til.

Men jeg kjenner ikke til noen andre hifiprodusenter som er i nærheten av den detaljerte produktutviklingen som pågår hos AN, enten det nå styres av innbilning eller ei.

Greit nok, det virker nå i hvert fall som AN tror på det de driver med.
Når det gjelder high-end priser så der det forsåvidt kritikkverdig, men jeg er ikke blant de som mener hifi bransjen ødelegges av koko-prisene på enkelte high-end produkter. Ikke så lenge som det finnes masser av ypperlig hifi tilgjengelig til priser vi normale kan ta oss råd til.

 

[Aurora]

Sikker på at du ikke mente "Hallehjula"....??

 

[HC]

Rundere er neppe så interessant. Men at hjul er så mangt, det er en kjensgjerning..

Jeg skulle vært mer presis, jeg tar selvkritikk på det punktet

 

[parafinoksen]

Jeg ser et stort markedspotensiale her. Dyre strømkabler som gir bedre sortnivå. Kan såklart ikke måles eller oppdages i en blindtest, men det er ikke så nøye, de som vil se, de ser.

Så mye svartere enn La Cris skal det godt gjøres å få det.

 

[Hønndjevelen]

Ser ikke helt problemet med at en produsent lager et "statement produkt" og priser det til hva de tror de kan selge det for.
Selv uten oligarker er det nok av folk som har mere......enn.....
Både i low, mid, og high end segmentet fins produkter for enhver lommebok

 

[Espen R]

Halleluja!

Fant Stereophile om Snell E III her om dagen. Skulle aldri ha solgt dem, det er helt klart. Etterfølgeren var den opprinnelige Sonus faber Concerto. Skulle ikke solgt dem heller skriver også Stereophile.
Fasit: Jeg var ganske flink til å kjøpe høyttalere på første halvdel av nittitallet.

Det jeg har lagt merke til er at finishen på høyttalere jevnt over er langt billigere i dag, enn tidligere. Så da har jeg tenkt tanken på hva med elementene?
Mine Gamut L3 som jeg kjøpte sånn ca 2006 har 11 lag med høyglanslakk, pusset mellom hvert lag. Fikk beskjed av en i bransjen at prisen på mine høyttalere ville minst vært doblet i dag.

Platespillere...så mye mekanisk rask som det er i dag, fantes det ikke for 20 år siden. Heller ikke 30 eller 40 år tilbake. En som kjøpte en ganske anerkjent spiller i økonomiklassen kastet spilleren etter 2 år, armen ville ikke la seg senke.

 

[Aurora]

Prisen på de Gamut'ene dine og resonnementet rundt er interessant... Hvis vi antar at innmaten er identisk i dag, så hvorfor skulle prisen i dag være doblet?? Timelønna i produksjonslandet har defintivt ikke doblet seg... - med mindre de lakkeres i Kina...

 

[whistler]

Enorme kostnader for å "utvikle" motstander og trafoer? Blir nesten som å bruke 10 mill på å utvikle et hjul.

Det tok jo flere titusner av år! Synes ikke 10 mill er dyrt.
Tenk så mange prototyper de lagde; ovale, trekanta, firkanta... og så endelig var det en (oldefaren til Fred Flintstone) som ved en tilfeldighet oppdaget at runde ting rullet lettere.

 

[Flageborg]

Fikk beskjed av en i bransjen at prisen på mine høyttalere ville minst vært doblet i dag...

Ja, minst......nærmere 10 X .....eller mer..... er realiteten......for samme lydopplevelse

 

[Valentino]

^Finishen på E3 var grei. Skulle jo spille med grillene på. Ok amerikansk eikefiner på toppen og sidene. Concertoene var i en helt annen klasse, med valnøttstaver og kunstlær. Matchende høydejusterbare stativer. Eneste trekket var terminalene i plast. Det ordnet de til gen. 2/Home.
Jeg synes vel generelt at fornuftig priset hifi har bedre finish i dag enn for 30 år siden.
AN-E er veldig flotte. (Men de er nok priset alt for høyt for hva de kan.)
Hadde jeg hatt mine E III fremdeles og massene ikke var morkent bort hadde jeg fått dem finert igjen. Og trukket opp grillene.

 

[alfegutt]

Er AN overhyped og bare tull siden alt allerede er ferdigutviklet på hifi-fronten? Min mening er NEI, sett fra mitt ingeniørhode og DIY-ståsted. Men det betyr ikke at jeg finner mening i den astronomiske prisen på de dyreste komponentene. Jeg finner det interessant at AN fokuserer på tidsdomenet. Mange mener det ikke betyr noe særlig, at kun en god frekvensgjenngivelse er greia. Her er jeg ikke enig, og finner det spennende at AN:

- Benytter rør, ikke fordi at rør i seg selv sikrer god lyd. Men endel rør er meget lineære i operasjonsområdet, dette gir rom for svært enkle forsterkerkretser uten massiv korreksjon gjennom negativ feedback - altså et fokus på tidsdomenet i lydgjengivelsen.
- Fjerning av brickwall digitale filtre i DAC. Igjen et fokus på forbedret oppførsel i tidsdomenet, sjekk Stereophile hvor AN DAC er helt suveren på å framvise impulsrespons uten noe ringing.
- Unngår bruk av f.eks. op-amp som buffertrinn, ser at de ofte bruker trafo, igjen reduksjon av negativ feedback.
- AN er ærlig produsert, de kjøper f.eks. høyttalerelementer fra Seas. Men jeg synes nok at akkurat AN høyttalere er relativt uspennende og ikke deres sterkeste kort.

Det er feilaktig å si at AN måler skikkelig dårlig. Det er fort å glemme at tidsdomenet også er en viktig måleparameter. Er i gang med å utforske temaet selv, tipper at 2022/23 blir streaming uten Brickwall (Roon), og deretter DIY R2R DAC uten op-amper, og til slutt en DIY rør-no feedback forsterker. Så får vi se på både måleresultater og lytteinntrykk etter hvert

 

[Espen R]

Er AN overhyped og bare tull siden alt allerede er ferdigutviklet på hifi-fronten? Min mening er NEI, sett fra mitt ingeniørhode og DIY-ståsted. Men det betyr ikke at jeg finner mening i den astronomiske prisen på de dyreste komponentene. Jeg finner det interessant at AN fokuserer på tidsdomenet. Mange mener det ikke betyr noe særlig, at kun en god frekvensgjenngivelse er greia. Her er jeg ikke enig, og finner det spennende at AN:

- Benytter rør, ikke fordi at rør i seg selv sikrer god lyd. Men endel rør er meget lineære i operasjonsområdet, dette gir rom for svært enkle forsterkerkretser uten massiv korreksjon gjennom negativ feedback - altså et fokus på tidsdomenet i lydgjengivelsen.
- Fjerning av brickwall digitale filtre i DAC. Igjen et fokus på forbedret oppførsel i tidsdomenet, sjekk Stereophile hvor AN DAC er helt suveren på å framvise impulsrespons uten noe ringing.
- Unngår bruk av f.eks. op-amp som buffertrinn, ser at de ofte bruker trafo, igjen reduksjon av negativ feedback.
- AN er ærlig produsert, de kjøper f.eks. høyttalerelementer fra Seas. Men jeg synes nok at akkurat AN høyttalere er relativt uspennende og ikke deres sterkeste kort.

Det er feilaktig å si at AN måler skikkelig dårlig. Det er fort å glemme at tidsdomenet også er en viktig måleparameter. Er i gang med å utforske temaet selv, tipper at 2022/23 blir streaming uten Brickwall (Roon), og deretter DIY R2R DAC uten op-amper, og til slutt en DIY rør-no feedback forsterker. Så får vi se på både måleresultater og lytteinntrykk etter hvert

Helt enig i at det som har med tidsdomenet er svært viktig, har mange ganger poengtert dette med tidsdomenet. Kanskje derfor jeg er en fan av DSD når vi snakker digital, uten på noen måte å være fanatiker. Pcm funker også meget bra.

Det andre som er svært viktig Imo, er lavest mulig støygulv, og der er ikke Audio Note, eller rør generelt i sitt ess. Faktisk er det vanskelig å finne data på signal-to-noise på AN komponenter.
Det er aldri en ulempe med lavest mulig støygulv, kun en fordel. Er ingeniøren enig i det?

Jo bedre en moderne digitalinnspilling er, desto større fordel har du av lavest mulig støygulv på elektronikken. Ikke bare det at musikken oppstår på en beksvart bakgrunn, samt svært klar, åpen og ren. Men digitale high-rez innspillinger med lavt støygulv gjennom hele elektronikk-kjeden ut til høyttaler, får også vokal og instrumenter til å fremstå mer fyldig, såkalt «kjøtt og blod effekten», ja det låter faktisk enda mer fyldig enn «Belafonte at Carnegie Hall», en god analog innspilling fra 1959, som et referansepunkt.
Som jeg hører det.

Men nå mistenker jeg at Audio Note folket har en større forkjærlighet for å lytte til gammel musikk fra 50/60 og 70-tallet, utgitt analogt, enn moderne innspillinger gjort digitalt Så kanskje litt irrelevant for dem

 

[Espen R]

Kom over denne artikkelen i kveld som diskuterer ulike D/A convertere.

Audiogon Discussion Forum

I own a Bluesound Node 2i which greatly improved sound after I added the Cat 6 cable. I do not own a separate DAC but am told it would be the next step...

forum.audiogon.com

Men i diskusjonen blir det nesten religion. Du har grovt sett to måter å designe en dac på: R2R (multi-bit) som AD1865 og tda1541, eller Delta Sigma (én-bit) hvor de fleste av nyere DAC befinner seg i dag.
Litt inn i diskusjonen kommer en @georgehifi inn. Og han er jo helt vill i nikkersen. Han skal banke inn hodet på folk at R2R låter mye bedre. Selv om han ikke tar inn over seg den faktiske realiteten at før du kommer så langt som til en D/A, så må nødvendigvis signalet først A/D konverteres, og det aller meste av musikk som i dag er på et digitalt medie er faktisk A/D konvertert via en Delta Sigma A/D.
Bare noe å ha i bakhodet for dem som lytter til en "ekte" 16-bits konverter, f eks The fifth element DAC fra Audio Note. Musikken har nok først vært digitalisert med en "uekte" konverter

 

[Balle Clorin]

Hadde en lengre samtale med sjefen sjøl Mr.Q om design og filosofi .Han gav intrykk av å være en luring som tenker først og fremst business( noen historier om ham og AN Japan er ganske stygge saker) at han hadde voksruller som sin referansekilde og at all Hifi etter krigen og det som kom etter 78 plater , bare er dritt er ikke nødvendigvis tillitsvekkende for meg.. Mye av det tekniske han lirte av er rene vrangforestillinger. Men det er Historier som selger til folk som ikke er teknisk interessert . Dessuten tolerer ørene ganske mye rusk og feil før det blir er problem , og d er riktig at rørkretser er enkle og med lite feedback som kan være ørevennlig . Personlig liker jeg ikke høyttalerne til AN og det er ille at de juger så mye på følsomheten

 

[Syncrolux]

Rart de ikke satser på akustisk avspilling da …… ?
Mer puristisk blir det neppe!
Trenger ikke bekymre seg for kabler eller strømrens heller.

 

[alfegutt]

Det er aldri en ulempe med lavest mulig støygulv, kun en fordel. Er ingeniøren enig i det?

Ja det er vanskelig å være uenig i det.

noen historier om ham og AN Japan er ganske stygge saker

Dette er en meget problematisk sak, det er uomtvistelig Kondo (Japan) som startet firmaet Audio Note i 1976. Senere Ble Peter Q importør og snappa både navnet på firmaet samt benevning på produkter - helt håpløst og useriøst. Jeg er også enig i at det serveres noen pussige vrangforestillinger. Men ikke alt er dumt, som sagt så liker jeg: fokus på tidsdomenet, vestlig produksjon og reparerbart utstyr som er ment å virke i lang tid.

 

[Espen R]

Kom over denne spanske DAC'en på München messa. Nei, jeg er ikke der in person, kun sett noen bilder.
Wadax Reference Dac må jo kårest til "the styggest Dac of the year", Imo

Men syns den måtte nevnes i denne tråden. Prisen er den samme som Audio Note, ca 1,4 mill kroner. Men teknologien er diametralt motsatt av den veien Audio Note har valgt. Her er det 1-bits Delta Sigma og oppsampling til 384kHz. Den har noe som heter "Adaptive Delta Hilbert Mapping" som
reportedly removes the DAC’s sonic signature and other artifacts from the output signal. Dac'n har i alt 5500 passive komponenter og det har gått med over 30 000 menneskelige timer med utvikling. Hittil har det blitt solgt 7 stk. Og for den som måtte lure...har lest en test av den, og selvfølgelig var det det beste han noen gang hadde hørt, med god margin.

Så det er ikke bare Audio Note som kan lage Dac med god lyd

 

[Aurora]

30.000 timer er ca 17 mann-år... da er det nok ikke mye siste skrik i teknologi...

 

[Espen L]

Har nå fått en CD spiller fra Audio Note (CD 4.1X). Religion eller ikke bryr jeg meg svært lite om!
Men gode vellydende komponenter bryr jeg meg svært mye om, og det er nettopp det jeg opplever denne spilleren som
Har hatt noen virkelig heftige CD spillere, som feks Burmester 069 som koster ekstremt mye mer enn min nå Audionote spiller.
Så litt erfaring med CD spillere har jeg nok fått opp mellom.
Litt mot strømmen denne med tanke på kun 18 Bit og ECC 88 rør i utgangstrinnet osv...
Men du verden så behagelig og "smooth" denne oppleves som.
Så for Audio Note være så sært som de bare vill på flere måter, det "driter" jeg i så lenge ørene mine elsker denne spilleren som jeg har kjøpt.

Mvh: Espen L

 

[Espen R]

Har nå fått en CD spiller fra Audio Note (CD 4.1X). Religion eller ikke bryr jeg meg svært lite om!
Men gode vellydende komponenter bryr jeg meg svært mye om, og det er nettopp det jeg opplever denne spilleren som
Har hatt noen virkelig heftige CD spillere, som feks Burmester 069 som koster ekstremt mye mer enn min nå Audionote spiller.
Så litt erfaring med CD spillere har jeg nok fått opp mellom.
Litt mot strømmen denne med tanke på kun 18 Bit og ECC 88 rør i utgangstrinnet osv...
Men du verden så behagelig og "smooth" denne oppleves som.
Så for Audio Note være så sært som de bare vill på flere måter, det "driter" jeg i så lenge ørene mine elsker denne spilleren

Hyggelig at du liker spilleren og koser deg med musikken Og morsomt at du nevner svindyr Burmester. I mine ører er Burmester og AudioNote sånn ca helt motsatt i lydfilosofi. Det jeg har hørt av Burmester, det låter "HiFi", og det skal ikke tolkes i positiv mening. Mine ører liker nok Audio Note langt bedre. Men tror nok ikke jeg noen gang vil kjøpe meg en CD/SACD med rør i analogdelen. Den type "behagelighet" ønsker jeg ikke. Er nok mer i retning en "..the truth, the whole truth and nothing but the truth" for hvordan jeg liker sølvdiskene mine avspilt. Men dette er seff preferanser

Ønsker ikke å disse Audio Note. I disse produktene finner du komponenter av høy kvalitet og en gjennomtenkt filosofi.
Mye av det jeg ser av High End HiFi i 2022, det nærmer seg det absurde i min verden. Det slenges ut det ene og det andre av absurde forkortelser og fancy navn. F eks "Adaptive Delta Hilbert Mapping". Mon tro hva som egentlig skjuler seg bak denne teknologien? Et tomt skall, mest sannsynlig. 30 000 menneskelig timer med utvikling bak Wadax Dac'en, mest bare en markedsføringsjippo, låter sikkert imponerende for noen. Egentlig helt latterlig.