8x12_TOM's anlegg

[The Shy]

Har går det i musikk, og smilet er på plass. Ingen problemer med gode opplevelser andre steder. Blir jo automatisk litt trigget av andre gode løsninger, men tar det med ro da det fordrer et nytt og større rom for å begynne. Jeg opplever helheten på lyden minst like god her, men maksnivået er en del lavere. Selvgjort er velgjort er det noe som heter

Den lille svakheten på bass-systemet mitt rundt 40 Hz er kanskje noe jeg kommer til å prøve meg på.

 

[larsmartin]

Godt å høre! Ja, 100m2 rom gjør nok noe med lyden en ikke får til i mindre rom. Men glad du fortsatt rocker i hulen din!

 

[schlager]

Tor, er du blevet sat til basvægs?
Glæder mig trods alt til snart at opleve Norges 2. sejeste bas

 

[The Shy]

Ja, vi kan vel si det sånn

 

[The Shy]

Noe mystisk med lyden om dagen.
Høyre og venstre mellomtoner er målt på ca 2 meter

 

[coolio]

Noe som dirrer på ene siden? Sjekket skruer, ledninger og lignende?

 

[The Shy]

Skal gå over alt av koblinger på høyttaler, men kjenner jeg meg rett er dette skrudd til så det holder....men

Synes også det er en bilyd på sveipen av mellomtonen. Har så godt som mulig målt de fire separat med mikk neste inntil domen Alle virker å ha høyere forvrengning enn på motstående høyttaler.

Godt det snart skal byttes mellomtoner..... så en kan jobbe med helt andre bekymringer

 

[The Shy]

Noe som dirrer på ene siden? Sjekket skruer, ledninger og lignende?

Det var som faen, du hadde rett, og jeg som trodde jeg var hard i klypa.....
Strammet høyttalerterminalen bedre og vips så var ting tilbake til normalen.
Takk Coolio

 

[coolio]

De nada. Rotet jo med samme greiene her i fjor og fant ut at ledningen til diskanten satt litt løst

 

[Sluket]

HØYTTALERTERMINALER?? Lodder du ikke direkte på???

 

[The Shy]

Kan bare lime jeg, og tvinne til nød (tomler)

 

[Sluket]

Det tror jeg på!

 

[The Shy]

Det tror jeg på!

Går litt fort og gæli, er jo tross alt bare en venterigg før de gruske sakene kommer på plass. Da får jeg leie inn noen dansker så det blir direkteloddet hele veien.

 

[The Shy]

Hvor dødt trenger det å være?

 

[steinost]

Er dette oppe på den store fella?

 

[The Shy]

Ja, og jeg måtte lage en åpning i front på 15 cm for at den fortsatt skulle virke. Må tunes på nytt men utgangspunktet er meget godt.
Ble da 0,4 x 0,55 x 4,4 m med knauf - Fin og jobbe med selv om den er basert på glass den også.

 

[The Shy]

Uten å kjøre ny kalibrering er det slik

 

[steinost]

Imponerende hvor rett det er uten kalibrering.

 

[The Shy]

Det er jo en kalibrering, men den er gjort i forhold til den gamle løsningen. Finpusser litt i morgen. Men høre allerede en fin tørrhet. Har klart å heve nivået rundt 150 med tre fire db. Det har alltid stjålet litt headroom.

 

[coolio]

Ble det noe umiddelbar forskjell i etterklangen i dypet?

 

[The Shy]

Ble det noe umiddelbar forskjell i etterklangen i dypet?

Egentlig vanskelig å si noe om det ennå, men tror ikke dette tar så veldig langt ned i frekvens. Ikke noe under 100 Hz

 

[Bergfinn]

Nå er jeg særdeles spent på åssen du vil oppleve de nye BlieSma 3".
Jeg burde få ut fingeren å høre Morell før BlieSma kommer inn, men vi får se hva tiden bringer.
...faen, jeg er dessverre jækla treg i avtrekkeren.

Har fortsatt 2,5 uke igjen av ferie modus, så det er håp.

 

[coolio]

For hva det er verdt, det er fullt mulig å gjøre tidsdomenet bedre i dypbassen ved manuell fikling med PEQs enn hva Audiolense gjør, så du har nok noe å gå på der om du ønsker å prioritere tidsdomenet. Evnt et skarpt notch-filter i target på Audiolense.
Tidkrevende å fikle med Q, frekvens og nivå for å optimalisere det, så du er herved advart.

Hos meg synes jeg det var vanskelig å høre forskjeller i etterslep fra ca 50 hz og ned, men mitt utgangspunkt er på en helt annen planet enn det du har, så meget tenkelig at du kan høre forskjeller enklere enn jeg kan.

 

[Bergfinn]

Dine midbass utfordringer virker mediokor ifh. til mine.
Jaggu godt jeg ikke er såååå kravstor.

 

[Bx]

For hva det er verdt, det er fullt mulig å gjøre tidsdomenet bedre i dypbassen ved manuell fikling med PEQs enn hva Audiolense gjør, så du har nok noe å gå på der om du ønsker å prioritere tidsdomenet. Evnt et skarpt notch-filter i target på Audiolense.
Tidkrevende å fikle med Q, frekvens og nivå for å optimalisere det, så du er herved advart.

Hos meg synes jeg det var vanskelig å høre forskjeller i etterslep fra ca 50 hz og ned, men mitt utgangspunkt er på en helt annen planet enn det du har, så meget tenkelig at du kan høre forskjeller enklere enn jeg kan.

Det høres rart ut. Kan du utdype?

 

[The Shy]

For hva det er verdt, det er fullt mulig å gjøre tidsdomenet bedre i dypbassen ved manuell fikling med PEQs enn hva Audiolense gjør, så du har nok noe å gå på der om du ønsker å prioritere tidsdomenet. Evnt et skarpt notch-filter i target på Audiolense.
Tidkrevende å fikle med Q, frekvens og nivå for å optimalisere det, så du er herved advart.

Hos meg synes jeg det var vanskelig å høre forskjeller i etterslep fra ca 50 hz og ned, men mitt utgangspunkt er på en helt annen planet enn det du har, så meget tenkelig at du kan høre forskjeller enklere enn jeg kan.

Jeg lar nok audiolense ta seg av den biten, men først finpuss på helmholtz

 

[coolio]

Det høres rart ut. Kan du utdype?

Klart det, skulle kanskje utdypet at prioritering av etterklang går på bekostning av frekvensrespons.
Så om man ønsker minst mulig etterklang og jevnest mulig frekvensrespons må man fikle voldsomt med Q, frekvens og nivå for å gjøre minst mulig skade på frekvensrespons, men skade gjør det.

 

[Bx]

Klart det, skulle kanskje utdypet at prioritering av etterklang går på bekostning av frekvensrespons.
Så om man ønsker minst mulig etterklang og jevnest mulig frekvensrespons må man fikle voldsomt med Q, frekvens og nivå for å gjøre minst mulig skade på frekvensrespons, men skade gjør det.

Det høres litt rart ut for meg. Mange får nesten-perfekt step-respons med Al. De som ikke får det … det er alltid et akustisk problem involvert.

I den dypeste bassen …. som ikke er så synlig i step-responsen …. så har det blitt målt klare forskjeller i vannfallsdiagrammer bl.a.

Det er knapt matematiske begrensninger ift hvor mye du kan korrigere både i tids- og frekvensomenet med Audiolense. Men det er elektriske, mekaniske og akustiske begrensninger ift hva som gir best lyd totalt sett …. og dermed hvor mye det er lurt å korrigere.

PEQ vil i verste fall gjøre jobben vanskeligere, i beste fall intet fra eller til … trur eg …. hvis du kan vise ett eksempel på det motsatte så har jeg et lite tillegg til forbedringsagendaen til Audiolense.

 

[coolio]

@Bx Jeg har lett gjennom mitt bildearkiv her på sentralen, men finner ikke at jeg har postet dette eksperimentet. Siden jeg befinner meg i Spania har jeg ikke andre målinger tilgjengelig, så det må dessverre vente.

Det jeg husker er at jeg gjorde et veldig konkret eksperiment hvor jeg forsøkte å redusere etterslepet på den største resonansen i rommet. Det jeg ikke husker er om jeg gjorde ytterligere PEQ etter Audiolense eller om jeg sammenlignet hva jeg kunne få til på peq vs Audiolense på akkurat denne ene resonansen.
Resultatet husker jeg dog veldig godt, ved hjelp av litt nitidig fikling med PEQs klarte jeg å redusere etterslepet med en del dB i forhold til automatisk korreksjon.

Har man ork kan man alltids prøve selv, men hvis ikke kan jeg forsøke igjen om en tre ukers tid. Som sagt fant jeg ut at det ikke ga noe ytterligere opplevd forbedring.

 

[The Shy]

En ny kalibrering av de små tiltakene, uten finpuss på helmholtz - gadd ikke
Audiolense skrur det nesten på plass.

Bassen ble innafor. 20- 80 Hz - Uglattet

 

[The Shy]

Resten 1/12

 

[The Shy]

IR - Jevnt og fint fall. Litt fort for noen kanskje.

 

[coolio]

Pene linjer

 

[MusicBear]

IR - Jevnt og fint fall. Litt fort for noen kanskje.

Vis vedlegget 836956

Er ikke så bevandret i målinger & sånt, er det her angivelse av ståpels?

 

[The Shy]

Ingen forsøk på å få det til å se pent ut, bare fornuftig bruk av DSP.

For tilvendte ører spiller det bra. Ganske så likt som det var før. Gleder meg til nye øvre mellomtoner og kanskje litt annerledes lyd.

 

[The Shy]

Er ikke så bevandret i målinger & sånt, er det her angivelse av ståpels?

Her er ståpelsen på diffusert og dempet. Kraftigst ståpels ved diffusering.

 

[The Shy]

Nå er jeg særdeles spent på åssen du vil oppleve de nye BlieSma 3".
Jeg burde få ut fingeren å høre Morell før BlieSma kommer inn, men vi får se hva tiden bringer.
...faen, jeg er dessverre jækla treg i avtrekkeren.

Har fortsatt 2,5 uke igjen av ferie modus, så det er håp.

Ta deg tid, det hadde vært fint med nye tips og tilbakemeldinger. Skal spandere en kald Tuborg også.

 

[The Shy]

Synes Daft Punk - Doin' it Right kan brukes for å få en pekepinn på om bassen sitter i området 35 hz og opp et stykke.

Her har den laveste tonen hatt en tendens til å ikke ta tak i kroppen i samme grad som de to andre. Nå er det meget bedre.
Frekvensgangen i innlegg 10497 ser ok ut men oppfører seg annerledes enn siste måling (10510)

Bass er mye mer en bare målt frekvens. og mener også det er viktig å ha GD på stell

Dette begynner å ligne noe, men sikkert andre som har ennå bedre kontroll - tenker på karmann

 

[The Shy]

Ble det noe umiddelbar forskjell i etterklangen i dypet?

Synes det er en fasthet sammen med tørrhet jeg ikke har opplevd her før. Mulig jeg har vært her før, og det har vært en liten periode det ikke har stemt helt i bassen.
Dynamikkområdet vi har å forholde oss til i bassen når vi spiller musikk på et anlegg er jo noe begrenset i forhold til høyere opp. I den nederste bassen må vi gjerne over 70 db før vi hører noe som helst, og nivåer rundt 110 begynner jo å bli ganske høyt.
Det blir 40 db.

Har jobbet for å få et så raskt fall som mulig, og med så mange db fall som mulig i bassen.

Over 50 HZ har jeg over lengre tid klart et fall på 50 db før 200 ms. Det må sies å være meget bra.
Akkurat nå har jeg klart videre ned til 20 Hz med et fall på rundt 30 db før 200 ms. Tatt i betraktning på dynamikkomfanget vi har under 50Hz, og under normale lyttenivåer er jo også det meget bra.

Kan gjøres ennå bedre men dette er så langt jeg har kommet til nå.

 

[The Shy]

Her burde det vært et bilde med de jeg tok ble uklare.....skjønner ikke hvorfor..

Konserten med cc Cowboys skapte god gammel stemning på Wrightegaarden. Bra lyd med meget godt trøkk. Sånn rock bør leveres.
Litt bakerst på området, nær øltappebua var det vel litt i overkant. Det var tredd et tomt plastølkrus over den ene tappekranen som ikke var i bruk. Det formelig danset rundt i takt med bass-slagene. Satt godt i brøstet også men et lite stykke unna det jeg opplevde i Farsund.