Siden Norge normalt har et svært stort kraftoverskudd er det, rimelig nok, et politisk ønske om å selge dette til noen som trenger det fremfor å la det - bokstavlig talt - renne på havet. Sånn sett er det et politisk valg.
og på den måten gjøre noe med strømprisene i distrikta med kabler.
skitprat. vi hadde kabler også tidligere. vi har nå kabler for en annen politikk
Tja, de høyeste strømprisene i moderne norsk historie har vært i områder helt uten utenlandskabler (Bergensområdet) eller med kabler til kun snille Sverige med lav kapasitet (Midt-Norge). Der var det kronisk kraftmangel som også langt på vei var et resultat av politiske valg. Det var mellom annet derfor vi fikk Monstermastene i Hardanger og du husker sikkert hvor populært det var.
en kabel er vel en kabel. bruken er ikke dermed en kabel.
så du mener at det er de samme strømpolitiske mekanismer som et tilstede, og forklare slikt?
Hvordan vil du forklare at det ble skyhøyer priser i Midt-Norge og Bergensområdet uten en eneste kabel til skumle land i utlandet?
det vet vel du, men det betyr jo ikke at de prisene vi i dag koser oss med ikke har med kabel å gjøre.
Men du må vel stusse en smule på at norgeshistoriens høyeste timepriser (så langt) stammer fra Midt-Norge og Bergensområdet? Forklaringen kan ikke være utenlandskabler så hvorfor må da forklaringen på nåtidens situasjon være nye utenlandskabler og ikke de som vi allerede hadde?
det er et annt problem som du jo får vite litt om ved å lese hva de sier på motvind.
Kan godt begrense til ingen kabler til utlandet overhodet, Bergen hadde jo ikke noen av sorten og har det forsåvidt fortsatt ikke.
Poltisk styring av denne sfæren har betydd å sette stort sett all ny kraftubygging på vent, gjøre konsesjonsprosessene så omfattende og langdryge at det knapt kommer ny norsk produksjon inn før 2030, ikke gi tillatelse til økt overføring mellom nord og sør før i år. I tillegg har poltikere fullt av fagre ideer om grønn industri som krever mye kraft, ønsker om å satse på datasentere, batterifabrikker, elektrifisering av amoniakkproduksjon, elektrifisering av sokkelen og en hel del annet. De som er ekstra lure vil i tillegg rive allerede utbygget vindkraft og ikke bygge ut noesomhelst. De geniene skal løse det hele ved energieffektivisering samtidig som strøm er kjempebillig. En og annen forloren filosof opphøyer dette til noe nær det ultimate tankegods om dagen, men de fleste skjønner jo at dette bare er tullball. Når slikt, altså at man fester sin lit til en populist med null kunnskap om aktuelle tema, skjer over dammen så kaller man det ting som Trumpisme. Når det samme skjer i Norge så skal det hylles. Verden er et merkelig sted.
Dette er selvsagt helt sinnsykt og sinnsvakt. For alle andre enn de som kun bruker tall i sin forståelse av verden. Men de er jo igjen splitter pine gale.
Dette har ikke med "produksjon" å gjøre.
Det er sikkert innlysende for noen som ikke skjønner noe om elkraft, ja.
Jeg gir da fullstendig blanke i "elkraft" og annet, utregnet på en kalkulator. Jeg gir også jamt f i forklaringer om hvordan "markedet fungerer". Det er av null interesse.
Elkraft er en stor dose fysikk. Problemet med fysikk er at den ikke kan vedtas ignorert.
Du skjønner ikke det innlysende, der "tall" og "marked" blinder deg.
Det blir den jo i Nord- og Midt-Norge om dagen så hva er det du klager på?
Er dette en tankemåte som er forbeholdt kun strømpriser eller skal den gjelde generelt, altså at nasjonens innbyggere ikke skal trenge å ta noen konsekvenser av valg som folkevalgte politikere gjør dersom disse valgene senere skulle vise seg å være ugunstige for befolkningen?
Du vet utmerket godt at jeg snakker om de områder av landet der befolkningen blør av blåruss med kalkulator. Mindre intelligente folk finnes knapt.
Hva hvis østlandet har for lite kraft mens Finnmark har overskudd.
Feil spørsmål.
Jeg ser bare noen som ikke vil svare.
Det hqar overhodet ikke vært noe problem å bygge store linjer ut av landet.
Spørsmålet er feil. Fordi dette dreier seg ikke om manglende kapasitet for overføring mellom landsdelene. Derimot dreier det seg om at det selges kraft til utlandet-fra de landsdeler som har mangel på kraft. I tillegg dreier det seg om at pris er markedsstyrt. Der ligger feilen.
Ja, det er sant, men det er veldig langt mellom Finnmark og Oslo.
Som nevnt mange ganger i denne tråden så har vi hatt utenlandskablene i 30 år uten at det har gitt problemer.
Det har overhodet ikke noe å si, hva gjelder politisk fastsetting av en akseptabel, lik pris for hele landet.
Pris skal uansett politisk fastsettes, slik at ulikheter innad i landet unngås. Markedet skal IKKE styre pris.
Hva om f.eks vannmagasinene som forsyner Oslo går tomme, da må det transporteres fra andre områder (strekker situasjonen litt langt her). Hva gjør man når det nærmer seg tom for å redusere forbruket?
De er tomme, fordi kraftselskapene ikke er pålagt minstevannstand. Derimot selger de hva de kan til utlandet, for økonomisk vinning.
Ja men med vilje er jeg sikker på at går det an å ordne det på en måte som ikke ødelegger Norges naturgitte fordeler og ruinerer bedrifter og torpederer økonomien til de lavere klasser, men viljen finnes ikke hos de rette politikere og instanser. Du kan være sikker på at «vanlige folk— har viljen som skal til .
