Politikk, religion og samfunn Klimaforskerne regnet rett Hva nå?

[4-string]

Men hvordan måles dette - kinesernes utslipp skyldes vel i stor grad at de produserer for vesten, mens utslippene tilskrives kineserne. Norsk gass derimot, der beregnes utslippene der hvor den brennes og ikke her hvor den pumpes opp. Utvinning av gass og olje er riktignok en versting.

Fra linken:
Bare utslipp i Norge regnes med her
De utslippene vi omtaler her er utslipp fra utvinning, prosessering og transport på norsk sokkel. Utslipp fra bruk og videreprosessering av olje og gass som eksporteres registreres som utslipp i det landet hvor bruken og videreprosesseringen skjer, og omtales ikke her.

Klimagassregnskap for Norge

Miljødirektoratet har ansvaret for å rapportere norske utslipp og opptak av klimagasser fra alle sektorer.

miljostatus.miljodirektoratet.no

 

[Hardingfele]

Men hvordan måles dette - kinesernes utslipp skyldes vel i stor grad at de produserer for vesten, mens utslippene tilskrives kineserne. Norsk gass derimot, der beregnes utslippene der hvor den brennes og ikke her hvor den pumpes opp. Utvinning av gass og olje er riktignok en versting.

Fra linken:
Bare utslipp i Norge regnes med her
De utslippene vi omtaler her er utslipp fra utvinning, prosessering og transport på norsk sokkel. Utslipp fra bruk og videreprosessering av olje og gass som eksporteres registreres som utslipp i det landet hvor bruken og videreprosesseringen skjer, og omtales ikke her.

Klimagassregnskap for Norge

Miljødirektoratet har ansvaret for å rapportere norske utslipp og opptak av klimagasser fra alle sektorer.

miljostatus.miljodirektoratet.no

Innenlandske utslipp tilskrives landet -- utslipp som en funksjon av aktivitet utenfor landet går på andre nasjoners regnskap, eller opp i røyk. (Flytrafikk i et land og mellom land regnes ulikt, for eksempel). Norsk olje og gass forbrennes primært i utlandet og konsekvensene ligger da på "forbrenneren" og ikke på utvinneren.

Europa ryddet i sitt klimaregnskap ved å flytte produksjon til Asia og utlippskonsekvensene av det er fjernet fra europeiske lands regnskap. Mange mener at man bør ta dem med i regnskapet, ved å modellere utslippskonsekvensene av importvarene man henter fra andre land. Men det oppstår en del problemer, bl.a. dobbeltregnskap. (Skal Kinas utslipp reduseres tilsvarende, når Kina får inntektene?)

Ironisk nok er det få innvendinger mot dobbelt- og trippelregnskap når det gjelder karbonfangende aktiviteter. Der kan samme aktivitet godskrives mange ganger, i etapper, alt etter hvem som har kjøpt stafettpinnen. (Mange karbonkvoter er solgt x-ganger og karbonfangsteffekten blir irrelevant).

 

[4-string]

Grei nrk-artikkel om samme tema.

Slik går Norge fra å være miniputt til gigant på klimastatistikken

www.nrk.no

 

[Hardingfele]

^ Og en dag vil Norge bli gjenstand for utspill tilsvarende NOPEC ACT i USA, der man ønsker å åpne for beslagleggelse av oljeproduserende lands eiendommer i USA, som kompensasjon for økonomiske skader etter kartellsamarbeid eller klimaskader. Og da er det denne statistikken som vil bli brukt mot Norge, for å forsvare at NOPEC ACT kansellerer suverenitetsprinsippet som beskytter andre lands investeringer og rettigheter.

(Pga sanksjonene mot russisk statsledelses eiendommer i utlandet, og direkte beslagleggelse av samme, er suverenitetsprinsippet blitt underminert i slik utstrekning at vi bør begynne å gjøre som oljenasjonene i Midt-Østen: de er i ferd med å sakte trekke sine investeringer ut av USA. "Det kan jo også skje med oss".)

 

[weld77]

USA er nå selv verdens største oljeprodusent forsåvidt. Hva viser den oversikten - produksjon pr. capita?

 

[Hønndjevelen]

Grei nrk-artikkel om samme tema.

Slik går Norge fra å være miniputt til gigant på klimastatistikken

www.nrk.no

Greit prinsipp!
Produsenten av olje/gass svarer for klimautslippene.
Mao de som importerer all olje/gass er klimanøytrale, eller negative og trenger ikke kutte en damn shit.
På samme måte er det ikke jeg som er ansvarlig for at stua mi fylles av tobakksrøyk, men tobakksdyrkende land!

 

[Hardingfele]

USA er nå selv verdens største oljeprodusent forsåvidt. Hva viser den oversikten - produksjon pr. capita?

Se linken til 4-string.

 

[weld77]

Se linken til 4-string.

hvorofor ikke heller dele på areal? Norge kommer forsåvidt fortsatt dårlig ut, men det blir gunstigere for Russland og Canada.

 

[Hardingfele]

hvorofor ikke heller dele på areal? Norge kommer forsåvidt fortsatt dårlig ut, men det blir gunstigere for Russland og Canada.

Fordi areal ikke har pass? Ikke stemmer i valg? Ikke kjøper varer? Ikke har statsborgerskap? Ikke reiser til andre land? Ikke kjøper eiendommer i andre land? Ikke er juridiske ansvarspersoner?

osv.

Tror jeg legger inn en skogglatteremoji på mitt eget innlegg.

 

[weld77]

Fordi areal ikke har pass? Ikke stemmer i valg? Ikke kjøper varer? Ikke har statsborgerskap? Ikke reiser til andre land? Ikke kjøper eiendommer i andre land? Ikke er juridiske ansvarspersoner?

osv.

Tror jeg legger inn en skogglatteremoji på mitt eget innlegg.

Siden det overordnede målet er å kutte bruken av fossile brensler så koker det strengt tatt ned til hva som er mest effektivt: kreve endringer på konsumentsiden eller på produsentsiden (eller en kombinasjon av de to). Gitt hva som skjer i Europa nå om dagen så fremstår det i alle fall for meg som ganske åpenbart at endringen først og fremst må komme på konsumentsiden, så må da over (altfor) lang tid produksjonen reduseres i tråd med redusert etterspørsel - det er vanskelig å se en annen vei som er særlig farbar trur eg i alle fall.

Store kjøpere (og forbrukere) av fossil energi kan nasjonalt bestemme at de vil legge om nasjonens energimiks, det er mye vanskeligere for noen å vedta at en annen suveren nasjon skal kutte produksjonen sin i stor skala.

 

[Hardingfele]

Siden det overordnede målet er å kutte bruken av fossile brensler så koker det strengt tatt ned til hva som er mest effektivt: kreve endringer på konsumentsiden eller på produsentsiden (eller en kombinasjon av de to). Gitt hva som skjer i Europa nå om dagen så fremstår det i alle fall for meg som ganske åpenbart at endringen først og fremst må komme på konsumentsiden, så må da over (altfor) lang tid produksjonen reduseres i tråd med redusert etterspørsel - det er vanskelig å se en annen vei som er særlig farbar trur eg i alle fall.

Store kjøpere (og forbrukere) av fossil energi kan nasjonalt bestemme at de vil legge om nasjonens energimiks, det er mye vanskeligere for noen å vedta at en annen suveren nasjon skal kutte produksjonen sin i stor skala.

Dette handler om hvordan produsentsiden skal få betale for skadene når konsekvensene er blitt så alvorlige at land krever reparasjoner. Og NOPEC ACT er et bud, det finnes mange andre. Exxon har, for eksempel, tilbudt seg å gå inn på et nytt kvotesystem i USA, dersom delstatene og føderale myndigheter kan være så snille å gi selskapet amnesti for at det brukte noen hundre millioner på å så tvil om klimavitenskapen selskapet selv fastslo holdbarheten av.

Så dette handler altså ikke om at "det overordnede målet er å kutte bruken av fossile brensler", men om "polluter pays" og at begrepet "polluter" hektes om halsen på produsentene, fordi land som ikke selv produserer vil lete med flombelysning etter ethvert utsagn fra politikere, myndighetspersoner og næringslivsledere innen fossilindustrien i disse landene, etter utsagn og tiltak som utsatte effektiv motinnsats, til bruk i egne rettssaler for å få lov til å konfiskere eiendom. (Slik man nå har konfiskert russeres og Russlands eiendommer).

 

[Hønndjevelen]

MDG og andre har jo nå fått svar på hva som skjer om feks tilgang til gass reduseres (ala norske produksjonskutt, eller Putin's struping)
Da henter Europa opp sine kullkraftverk.
Var det det de ville?

 

[OMF]

Skjønner dette er en våt drøm, men jeg ville ikke holde pusten mens jeg venter på en juridisk bindende avtale hvor Kina, Russland, USA, Canada, Australia, Midtøsten, Brasil, ++ skal betale for utslipp av sin eksport av kull/olje/gass.

Ellers er det jo interessant med "polluter pays" - jeg foreslår vi begynner med de som hadde Pandion kort - men det er sikkert ikke relevant tenker jeg, det er vel bare land som straffes for gamle synder - for personer holder det å ha riktig holdning nå, så er gamle synder tilgitt.

 

[Pink_Panther]

Det er mye som er bekvemt, men fakta er at nordmenn ikke er noen versting på noen som helst måte. Våre utslipp pr capita er lavere enn kineserene, og følger en fallende trend.

Det er vel ikke så rart, vi har jo flyttet store deler av industrien til Kina.

 

[OMF]

Det er vel ikke så rart, vi har jo flyttet store deler av industrien til Kina.

Tja, vi har jo noen smelteverk fortsatt.

Jeg vil tro at energien vi eksporterer i form av metaller overstiger den vi importerer i konsumvarer fra Kina.

 

[Asbjørn]

I primæraluminiumsbransjen (Hydro, Alcoa) omtales produktet som «barrer av størknet elektrisitet». Jeg har ikke hørt noen si det samme om silisium (Elkem), men det er ikke mindre sant der.

 

[jane]

I primæraluminiumsbransjen (Hydro, Alcoa) omtales produktet som «barrer av størknet elektrisitet».

Det har jeg aldri hørt. Dessuten kaller de aller fleste i bransjen "barrene" for ingot.

 

[weld77]

Det har jeg aldri hørt. Dessuten kaller de aller fleste i bransjen "barrene" for ingot.

Bloomberg - Are you a robot?

www.bloomberg.com

Industry insiders like to joke that aluminum is basically “solid electricity.” Each ton of metal takes about 14 megawatt hours of power to produce, enough to run an average U.K. home for more than three years. If the 65 million ton-a-year aluminum industry was a country, it would rank as the fifth-largest power consumer in the world.

 

[Asbjørn]

Det har jeg aldri hørt. Dessuten kaller de aller fleste i bransjen "barrene" for ingot.

Det har jeg, flere ganger, f eks på Lista, og ja, jeg oversatte «ingot» til «barre».

 

[Hardingfele]

"Nothing to see here, situation normal, all ok."

Vannkraftforsyningen stuper
Ikke siden kinesiske meteorologer begynte å registrere vannstanden i den mektige Yangtze-elven i 1865 har det vært mindre vannføring. Den 6300 kilometer lange elven har alltid vært livsnerven for store deler av Kina og svært viktig for landbruket. Nå er det svært lite vann.

Tørke rammer elbilproduksjon

Noen av de viktigste industriområdene i Kina er rammet av en historisk tørke og rekordhøye temperaturer. Vannmagasinene tømmes og store fabrikker går for halv maskin.

www.dn.no

 

[Asbjørn]

Kommentar muligens overflødig.

Record-breaking heat wave in Europe will be the norm by 2035, analysis shows | CNN

Taking a longer-term view, the analysis found that an average summer in central Europe by 2100 would be more than 4 degrees Celsius hotter than it was in the pre-industrial era.

edition.cnn.com

Eller, hvis noen mener at analysen må være feil, husk 1998-2012, så dette kan umulig stemme - så må de gjerne si det…

 

[Disqutabel]

Kommentar muligens overflødig.

Record-breaking heat wave in Europe will be the norm by 2035, analysis shows | CNN

Taking a longer-term view, the analysis found that an average summer in central Europe by 2100 would be more than 4 degrees Celsius hotter than it was in the pre-industrial era.

edition.cnn.com

Eller, hvis noen mener at analysen må være feil, husk 1998-2012, så dette kan umulig stemme - så må de gjerne si det…

Resultatene vil jo bli at kostnadene kommer, enten vi forsøker å stoppe utviklingen, eller om vi lar den skje. Det finnes INGEN vei rundt dette her, enten vi liker det eller ikke. Vi som drar på årene er "heldige" i denne situasjonen, ungene våre er det ikke, for vi har dratt opp stigen etter oss. Vi har overlatt regningen til kommende generasjoner, lykke på reisa.
2022 er det året kostnadene begynner å bli såpass synlige, at de ikke kan debatteres mer. De er her nå, og det kommer mer. Mens verdens ledere er opptatt av å enten sikre egen formue, eller krangle med hverandre. Sånne folk har vi i prinsippet ikke bruk for, herfra er det kun "hel ved" som gjelder. Men problemet med folk som er "hel ved", er jo den at de går ikke over lik for å få bestemme. Ergo får vi egosentrikere og psykopater på toppen, og resultatene ser vi nå med all mulig tydelighet.

 

[Hardingfele]

Kommentar muligens overflødig.

Record-breaking heat wave in Europe will be the norm by 2035, analysis shows | CNN

Taking a longer-term view, the analysis found that an average summer in central Europe by 2100 would be more than 4 degrees Celsius hotter than it was in the pre-industrial era.

edition.cnn.com

Eller, hvis noen mener at analysen må være feil, husk 1998-2012, så dette kan umulig stemme - så må de gjerne si det…

En grei oversikt over hva som skjer, og denne utviklingen vil akselerere ytterligere. Alle som har motarbeidet nødvendig innsats må ta noen harde runder med seg selv i årene som kommer.

https://twitter.com/i/web/status/1563078145678659585

Siste bilde i animasjonen over, med forklaringer:

 

[Hardingfele]

God artikkel om hvorfor landjorden suges tørr av en opphetet atmosfære, samtidig som nedbørsystemer er blitt kaotiske, med veldig synlige konsekvenser.

Bloomberg - Are you a robot?

www.bloomberg.com

Bør vel gi trigger-warning på en del av bildene i artikkelen.

Yangtze i Kina. Det er en grunn til at det mangler varer fra Asia i vestlige butikker.



Husbåter i Nederland.

 

[Dr_BASS]

Ganske facinerende at et land som ligger under havnivå mangler vann, men de har nå i allefall fått et hus nå som er mye bedre enn husbåt.

 

[Disqutabel]

Bra sprøtt. Det er tross alt en del av realitetene at det er mer vann i omløp i en varmere atmosfære, så hvor er alt det vannet for tiden? Ikke i Europa. Ikke i USA. Ikke i Kina.
Været har stort sett hatt en del repeterende mønstre, mye tyder på at disse nå brytes. Blir spennende å se om det komme nye mønstre, eller om det nå blir et komplett kaos i stedet.

 

[Hardingfele]

Bra sprøtt. Det er tross alt en del av realitetene at det er mer vann i omløp i en varmere atmosfære, så hvor er alt det vannet for tiden? Ikke i Europa. Ikke i USA. Ikke i Kina.
Været har stort sett hatt en del repeterende mønstre, mye tyder på at disse nå brytes. Blir spennende å se om det komme nye mønstre, eller om det nå blir et komplett kaos i stedet.

Fra klima-aktivistkommunistene i Bloomberg:


Why Are Rivers Shrinking?
The reasons global waterways have dried to a trickle are complex. There’s the impact of the weather-roiling La Nina, prolonged drought in many regions and also simple bad luck. But the biggest driver underpinning the shift is climate change.

“It’s a combination of many factors leading to this particularly extreme event,” said Daniel Swain, a climatologist at the University of California Los Angeles. “But there is clearly a role for climate change, which made multiple underlying, record-breaking, and in some cases, record-shattering heat waves dramatically more likely.”

The Earth’s rising temperatures have meant mountain ranges are getting less snow, leaving less water to flow down to streams in summer during the melt, said Isla Simpson, a scientist at the National Center for Atmospheric Research in Boulder, Colorado.

Mountain snow is nature’s reservoir. When snowfalls dwindle, the source of many rivers — from the US to China to Europe to the Middle East— vanishes, said Swain of UCLA.

“The loss of snow and mountain glaciers in the Alps has been extraordinary this summer as well, shocking even seasoned climatologists and glaciologists,” Swain said.

Then there is La Nina, a cooling of the equatorial Pacific Ocean that upsets global weather patterns, bringing heavy rains to some areas and drought to others. The world is in its second straight La Nina, and the odds are rising 2023 will see another one.

“The ongoing and strong La Nina connects the droughts and low river flows in North America, Europe, Middle East and the southern hemisphere,” said Richard Seager, a research professor at Columbia University’s Lamont Doherty Earth Observatory.

The world’s hotter temperatures also mean that waterways are literally evaporating away.

Or as Seager puts it, the warming atmosphere “is sucking more moisture from the land surface.”

 

[JMM]

Blir spennende å se om det komme nye mønstre, eller om det nå blir et komplett kaos i stedet.

Tror du muligens bør styre forventningen. Nye mønstre tar nok lengre tid å etablere, for ikke å si stabilisere, enn noen av oss har til rådighet. Ingen vet hvor lenge eller hvor høyt temperaturen vil stige og inntil den når sitt nye, endelige nivå kan vel heller ikke en ny normal begynne å etableres.

 

[Disqutabel]

Fra klima-aktivistkommunistene i Bloomberg:


Why Are Rivers Shrinking?
The reasons global waterways have dried to a trickle are complex. There’s the impact of the weather-roiling La Nina, prolonged drought in many regions and also simple bad luck. But the biggest driver underpinning the shift is climate change.

“It’s a combination of many factors leading to this particularly extreme event,” said Daniel Swain, a climatologist at the University of California Los Angeles. “But there is clearly a role for climate change, which made multiple underlying, record-breaking, and in some cases, record-shattering heat waves dramatically more likely.”

The Earth’s rising temperatures have meant mountain ranges are getting less snow, leaving less water to flow down to streams in summer during the melt, said Isla Simpson, a scientist at the National Center for Atmospheric Research in Boulder, Colorado.

Mountain snow is nature’s reservoir. When snowfalls dwindle, the source of many rivers — from the US to China to Europe to the Middle East— vanishes, said Swain of UCLA.

“The loss of snow and mountain glaciers in the Alps has been extraordinary this summer as well, shocking even seasoned climatologists and glaciologists,” Swain said.

Then there is La Nina, a cooling of the equatorial Pacific Ocean that upsets global weather patterns, bringing heavy rains to some areas and drought to others. The world is in its second straight La Nina, and the odds are rising 2023 will see another one.

“The ongoing and strong La Nina connects the droughts and low river flows in North America, Europe, Middle East and the southern hemisphere,” said Richard Seager, a research professor at Columbia University’s Lamont Doherty Earth Observatory.

The world’s hotter temperatures also mean that waterways are literally evaporating away.

Or as Seager puts it, the warming atmosphere “is sucking more moisture from the land surface.”

Det er utvilsomt korrekt; mer avdamping grunnet høyere temperatur, dernest får lufta større evne til å ta opp fuktighet når temperaturen stiger. Dermed får vi mer vann i sirkulasjon, som nevnt.
Men alt som går opp, må faktisk også komme ned, dette er ingen evighetsmaskin som bare suger og suger til seg vann, uten å levere det tilbake. Og husk at havet er en nærmest uendelig mye større leverandør av vann til atmosfæren, enn ferskvannskilder noensinne vil bli.
Så spørsmålet er ikke fullt så enkelt som at lufta suger til seg elvene. Det kan føres gode argumentasjonsrekker for et motsatt scenario.

 

[Hardingfele]

Det er utvilsomt korrekt; mer avdamping grunnet høyere temperatur, dernest får lufta større evne til å ta opp fuktighet når temperaturen stiger. Dermed får vi mer vann i sirkulasjon, som nevnt.
Men alt som går opp, må faktisk også komme ned, dette er ingen evighetsmaskin som bare suger og suger til seg vann, uten å levere det tilbake. Og husk at havet er en nærmest uendelig mye større leverandør av vann til atmosfæren, enn ferskvannskilder noensinne vil bli.
Så spørsmålet er ikke fullt så enkelt som at lufta suger til seg elvene. Det kan føres gode argumentasjonsrekker for et motsatt scenario.

Jeg regner med at du så alle de uthevede punktene?

Men atmosfærens evne til vannopptak er viktig, og ditto dens evne til å holde på vannet, når den er blitt oppvarmet. Det er ikke gitt at "det må komme ned igjen" og heller ikke gitt at det kommer ned så jevnt (mer eller mindre) distribuert som før.

For hver grad oppvarming vil atmosfæren holde på 7% mer vann. Det er jævlig mye vann.

Atmospheric Moisture Increase | Climate Signals

A warmer atmosphere holds more moisture—about 7 percent more per 1.8°F (1°C) of warming—and scientists have already observed a significant increase in atmospheric moisture due to the air’s ability to hold more moisture as it warms. Storms supplied by climate change with increasing moisture are...

www.climatesignals.org

Og da kan det være greit å få et bilde på hvor mye vi har å ta av. Ikke så mye som mange innbiller seg. Kikk godt etter den minste av de tre blå kulene: det er fritt ferskvann.

Den store kulen er alt vann på kloden, i isbreer, hav, innsjøer og elver, i jordsmonnet, vegetasjon, dyr, osv.

7% blir en del, forholdsmessig.

 

[Asbjørn]

Legg til at vanndamp i atmosfæren i seg selv er en ganske potent klimagass, så ser man kanskje konturene av problemet.

 

[Disqutabel]

Legg til at vanndamp i atmosfæren i seg selv er en ganske potent klimagass, så ser man kanskje konturene av problemet.

Det er jo en velkjent feedbackeffekt.
Spørsmålet man må stille seg da, er jo om vi er på vei inn i en retning der "alt vannet" til en hver tid er fanget i en supervarm, superfuktig atmosfære som omgir kloden i en evig tåke.
Venus i miniatyr?

 

[Asbjørn]

La oss håpe at klimamodellene regner riktig, for det er slik Venus-atmosfæren fungerer, ja. Overflaten er knusktørr, alt vann i atmosfæren. Uten stabilt magnetfelt splittes vannmolekylene av kosmisk stråling, og hydrogenkomponenten stikker av til verdensrommet.

 

[weld77]

Om noen lurer på hvor regnet har blitt av så ser det ut til at en del av det i alle fall har valgt å falle over Paksitan. Det er forsåvidt vanlig at det går hardt for seg i monsun-sesongen, men årets er den verste på lang tid

Over 900 killed by Pakistan monsoon rains and floods, including 326 children | CNN

At least 903 people have died in Pakistan from severe rains and flooding this summer, as the country sees its eighth cycle of monsoon rains, Pakistan's Minister for Climate Change told CNN Wednesday as the country appealed for international assistance.

edition.cnn.com

 

[Disqutabel]

Når mer vann samles i atmosfæren, vil jo også duggpunktet følge med oppover, dvs. at det temperaturpunktet der luften slipper vannet, også vil bli liggende litt høyere.
Derfor er jeg litt i stuss om tesen om opptørking. Mer vann vil være i omløp, og den absolutte majoritet av det vannet kommer fra havet.

 

[Hardingfele]

Om noen lurer på hvor regnet har blitt av så ser det ut til at en del av det i alle fall har valgt å falle over Paksitan. Det er forsåvidt vanlig at det går hardt for seg i monsun-sesongen, men årets er den verste på lang tid

Over 900 killed by Pakistan monsoon rains and floods, including 326 children | CNN

At least 903 people have died in Pakistan from severe rains and flooding this summer, as the country sees its eighth cycle of monsoon rains, Pakistan's Minister for Climate Change told CNN Wednesday as the country appealed for international assistance.

edition.cnn.com

Min datter arbeidet i regionen i nesten fem år, i Hindu-Kush Himalaya, for en organisasjon bestående av nasjoner i området. Hun reiste omkring og opplevde store monsunvariasjoner som ga samme respons:

"Det har aldri vært slik før, i manns minne."

Organisasjonen forberedte folk i fjellregionen på endrede livsbetingelser og det var null diskusjon/debatt i noen av landene om hvorvidt klimaendringer er reelle eller ei. Fordelen av at nær 85% av befolkningene er i primærnæringer, eller har nære slektninger i samme.

Her er et bilde hun tok i Assam, kort etter en flom som hadde fordrevet folk fra landsbyene sine. Nå måtte de skrape i elveleiet for å forsøke å få tak i litt vann.

 

[Hardingfele]

Sentinel 2 satellitten tar seg noen turer over Induz. Før (27. juni) og under flommen (nå), overtoner til hvor tørt det var før styrtregnet og hvor stor utbredelse flommen nå har. Data er blitt prosessert for å få til "fly-over" effekten.

https://twitter.com/i/web/status/1563904041339559936

 

[Elmer]

Selv ikke en full stans av klimagassutslipp over natten, vil ifølge studien kunne stanset stigningen av havene.
Grønlandsisen smelter raskere enn antatt: – En alarmerende situasjon (msn.com)

Dr.E

 

[JMM]

Veldig glad jeg ikke bor i Pakistan nå. Dvs. - enda mer glad enn jeg alltid har vært for akkurat det.

 

[OMF]

Slettet - feil tråd