Jepp. Men våre beslutningstakere er villige til å betale mange milliarder for å beholde dagens prismekanismer, inntil de innser at det kan de ikke lenger.
Noe er merkelig i hele situasjonen. Det blir mer og mer åpenbart at dette er et brudd med blant annet sivil beredskap og vårt selvstendige behov for å ha kontroll på egne naturressurser. På et eller annet tidspunkt må jo force majeure tre i kraft, og med det faller jo alle innvendinger omkring prismodeller innenlands. Dersom vi nå skulle betale 10 kr. / kWh i virkeligheten, og gjennom hele vinteren, ville de kommende 6 måneder kostet en familie med enebolig i området 150 000,- i livsnødvendig strøm. Det sier seg selv at det vil endre tilværelsen ganske radikalt.
Det er VG som har satt det maksbeløpet i utregningen.
Jeg vil mene at de burde gjort det mulig å sette slideren langt høyere, siden vi alt har passert 1000 øre, i perioder, nede i Sør-Vest. Det var poenget. Slik systemet stevner er 1000 øre rabattpris i vinter.
Det stemmer. Noe mer overraskende er Tyskland den nest største. Normalt er Frankrike fort den største men de sliter som kjent.
Man kan faktisk manipulere dette - selv om slideren stopper, kan man sette beløpet direkte såfremt det er over 9999
Jeg unner alle som har slike fastprisavtaler dette, selv om det er intuitivt er noe som skurrer. Den enkle forklaringen er at dersom man skulle tatt høyde til disse relativt få personene i beregningene, ville det blitt så komplisert at administrasjonen ville blitt dyrere enn det man sparer. Selvfølgelig må man da gjøre det slik. For disse få heldige kan det imidlertid bli snakk om betydelig offentlig støtte. Er denne inntekten skattepliktig?Det kan bli en svært lukrativ høst og vinter for de med fastprisavtale
Dette er et scenario for 1 måned :
Vis vedlegget 844935
At Tyskland er netto-eksportør kjente jeg til. Det er også hva Salen kritiserte i forhold til avtalen som ble inngått i 2015.
Tja, si det. Det er jo ikke inntekt som følge av arbeid, men det er jo heller ikke leieinntekter av bolig osv.
www.sirdalmedia.no
Har fastpris men tror ikke helt på at det blir slik før pengene er på konto.Man kan faktisk manipulere dette - selv om slideren stopper, kan man sette beløpet direkte såfremt det er over 9999
En med fastprisavtale kan nedbetale huslånet sitt med litt "riktig" bruk av strøm denne vinteren:
Vis vedlegget 844940
www.vg.no
Det er litt vanskelig å forstå logikken i den tilbakebetalingen, men jeg gleder meg til å høre Vedum og Aasland forsøke å forklare hvorfor det må være slik.
Er på vei for å kjøpe et par aircondition anlegg og noen varmeovner.Det kan bli en svært lukrativ høst og vinter for de med fastprisavtale
Dette er et scenario for 1 måned :
Vis vedlegget 844935
Det er faktisk slik, helt til de gjør om på policyen. Du får ikke pengene på konto, men det blir avregnet på fakturaen. Er man kynisk og har fastpris over lang tid kan man spare opp så strømmen blir gratis i årevis. Hvis prisene fortsetter og de ikke tetter smutthullet.
Nå er garantert Marte Mjøs Persen i knestående, hver morgen, med foldede hender og full av takknemlighet fordi hun ikke må forsvare opplegget.
www.stortinget.no
Det kan bli noen voldsomme kreditnotaer og jeg betviler veldig at de det gjelder vil akseptere at "pengene blir stående som kredit, ikke utbetalt".
Problemet deres er mye større enn prisen på gass, problemet er tilgangen på gass. Så en presentasjon forrige uke der det estimeres at dersom NordStram I stopper helt opp til vinteren så må forbruket reduseres. Og vi snakker ikke litt reduksjon, men i størrelsesorden 15-20% redusert forbrukt. Importkapasiteten på alle andre kanaler går for fullt og mengden gass som importeres til EU nå via LNG midt på sommeren tilsvarer normal vintereksport and then some. Om/når flyten fra Russland stopper opp så ser det rimelig stygt ut. Det har også, grunnet manglende overføringskapasitet begynt å oppstå regionale gassmarkeder i Eruopa der prisene varierer til dels mye. Det er mye snakk om "gassprisen" som i prisen på den nederlandske futureskontrakten, men den er ikke lengre representativ for prisen i UK eller sør for Pyreneene.Strømstøtte er ikke nok: Økt press i EU for makspris på gass
Belgias statsminister Alexander De Croo sier han vil jobbe for at det innføres makspris på gass så raskt som mulig. Dette øker presset for at EU-kommisjonen kommer opp med konkrete forslag.www.tu.no
Man kan sette så lav pris man vil på noe man ikke har, men det er ikke slik det pleier fungere.
Hei, hva baserer du på at det ikke vil bli utbetalt?Man kan sette så lav pris man vil på noe man ikke har, men det er ikke slik det pleier fungere.
Og til dette:
Vis vedlegget 844965
Det er garantert at pengene ikke vil bli utbetalt og også garantert at det vil skje betydelig avkorting.
Så pass på overforbruket.
Politisk tyngdekraft.
Alt er mulig, men at man får en snittpris på 100kr/kWt er vel en smule usannsynlig.Man kan faktisk manipulere dette - selv om slideren stopper, kan man sette beløpet direkte såfremt det er over 9999
En med fastprisavtale kan nedbetale huslånet sitt med litt "riktig" bruk av strøm denne vinteren:
Vis vedlegget 844940
Står ingenting nytt der som treffer fastpris kunder. Det der er jo et gammelt skriv.Nå er garantert Marte Mjøs Persen i knestående, hver morgen, med foldede hender og full av takknemlighet fordi hun ikke må forsvare opplegget.
Selvsagt tetter de smutthullet.
Dette er dynamitt under hele kraftbransjen i Norge og under Ap og H, og Sp.
Nå finleses denne, og bakgrunnsvurderingene, for å finne hvem som skal få gleden av å være skurken i dramaet. (Flere).
Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om Midlertidig lov om stønad til husholdninger som følge av ekstraordinære strømutgifter (strømstønadsloven)
Innst. 102 L (2021–2022)
Slik jeg ser det er dette enkelt. Har man avtalt å betale en sum pr KwT, er det den summen man skal betale, verken mer eller mindre. Selvsagt har det aldri vært meningen at noen skal få igjen en masse på strømregningen. Hele utfordringen nå, er jo mangel på energi. Man må få til at vi bruker mindre strøm, ikke mer. Det er både absurd og umoralsk å lete etter måter å bruke mer strøm på når det samfunnet har behov for er det stikk motsatte.
25 % tilsvarer en pris i morgen på 584 øre/kWh i stedet for varslede 779 øre/kWh. Jeg tipper det ville blitt opplevd som en krisesituasjon, det også.
Det er litt binært, så lenge produsentene ikke er redde for flom til våren så kan prisene i stor grad settes med utgangspunkt i termisk produksjon i Europa. Når de blir redde for flom bryter sammenhengen i stor grad sammen og prisene blir svært lave for å bli kvitt vannet, det er mer eller mindre hva som skjedde i 2020 i Sør-Norge og hva som skjer i Nord-Norge nå om dagen.
Hadde politikerne hatt den minste sans for å gjøre ting enkelt og effektivt hadde de sagt følgende. "Gitt dagens ekstreme situasjon har vi nå vedtatt å sette en makspris for strøm. Den vil bli satt i 2 måneder av gangen. Oppstart i september hvor maksimal pris blir 65 øre pr. kilowatt. I november blir det vurdert hvorvidt makspris blir forandret. Håper dette hjelper. Hilsen Jonas"
Definitivt! Jeg løftet frem VG's utregning for å vise hvor galt det kan bære hen - og moralsk underfundig (ære være de som har tegnet fastprisavtale).
Og prisene skyldes jo hvertfall ikke markedsstyrt prissetting- bare absolutt alt annet.Burde strengt tatt være unødvendig all den tid markedsmekanismene er så velfungerende.
