Fin dag for en liten tur med båten.
|
Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?
- Trådstarter TT.
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Det virker som den ukrainske «forhandlingsdelegasjonen» gjør stadige fremskritt. Noen bør fortelle Peskov at «forhandlingene» pågår og at neste steg bør være en betydelig «gest av godvilje» fra russisk side. Først rundt Kherson, så fra Krym, deretter resten. Så kan Peskov & Co møte i Haag og tenke over hvordan de har tenkt å prosedere til sitt forsvar.
Nei, Vesten kommer heller ikke til å falle for den taktikken. Bare glem det, akkurat som atomvåpenskramlingen deres.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.109
- Antall liker
- 14.668
Om ting faktisk er som de ser ut så bir det etter hvert interessant om det flyr reell info rundt i Kremlin. Om Putlers eksapader i Ukrania nå er i ferd med å desimere det russiskeforsvaretangrepet så må man anta at det etter hvert er noen som blir lettere bekymret i den engere krets.-Putins Russland har brutt alt av avtaler og systematisk løyet om alt. Har null troverdighet igjen. Ingen i Vesten som kommer til å inngå noen avtale med han.
Eneste å diskutere blir vilkårene for russisk kapitulasjon.
nuvel.
er nok av naive tullinger som vil hevde at "vi kan ikke dømme en av verdens største nasjoner på grunn av handlingene til EN enkelt person!" og jobbe hardt for å få til massevis av avtaler fordi de tror de kan tjene penger.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.109
- Antall liker
- 14.668
Ikke nå. Selvsanksjoneringen slo inn ganske kjapt.
Dette går sikkert også over en gang, men det kommer til å ta tid. Den politiske kostnaden ved å flørte mye med Russland nå er enorm.Jeg tipper det er en del råvaretradere som tjener et fjell av penger under radaren nå fordi knapt noen vet hvem disse er, men viljen til å investere i Russland nå er et sted svært nærme frysepunktet og vil nok forbli der en god stund. Alle har lært at det er en høyst meningsfull sannsynlighet for å tape alt.
Ja, er interessant å følge med på forskjell i retorikk for hjemmepublikum, utenlandske femtekolonister og i internasjonale fora.
I FN har de den siste tiden vært opptatt av å kritisere vestlig «emosjonelt hysteri» over Ukraina og den lille spesialoperasjonen der, «når det er så mange andre og viktigere ting å diskutere».
Noe sier meg at i hvert fall blant de mer oppegående delene av russisk diplomati så har man langsomt begynt å forberede seg på at det kommer en dag hvor de ikke lenger bare må forsvare beveggrunnene for Putins invasjon og Russlands krig mot Ukraina, men hvorfor ting gikk som de gikk og hva det betyr for Putins Russland fremover.
Helt rett. Vil vel gå så langt som å si at det nesten er oppsiktsvekkende at de ikke har gjort noen større strategisk eller taktisk brøler av avgjørende betydning til nå.
Det hadde heller ikke jeg satt alle sparepengene på i februar.
Putler spiller dem gode.
Fra samme intervju med altruistiske, multilaterale Peskov i Kommersant:
«Russia artificially does not antagonize itself with anyone. After all, our country is rather a supporter of such international harmony based on mutual respect, mutual benefit and willingness to take into account each other's concerns," said the spokesman for the Russian president.
There is a "tougher, more selfish approach" in the West, Mr. Peskov said. "And if you go beyond the ocean, there's already a completely cowboy approach: whoever has more Colt is right," he believes.
Så det så.
Jepp, og sannsynligvis mer effektivt enn noen siden Rurik.Putler spiller dem gode.
Man føler en viss trang til å heise ravnebanneret, riste blodørn, og blote løgnhalsen til Odin.
Imens, klassikeren «totalt utbombet russisk kolonne» er tilbake. Som ved Kyiv, bare enda mer utbombet. Som i totalt utbombet. Det sies at den nyoppsatte 3dje armé ekspressmarsjeres mot Kherson for å forsterke stillingene der. De kommer nok frem til fergeleiet, kanskje.
Eller god gammeldags pisk på pung.
Uansett, kan ikke si jeg savner whatabout-klakkørene i denne tråden. Som pussig nok glimret med sitt fravær i de relevante tråder om USA.Sist redigert:
Som en kontrast…
På den første dagen av slaget ved Somme, tapte britene 57470 mann, hvorav 19240 ble drept…
Johan-Kr
- Ble medlem
- 13.05.2006
- Innlegg
- 2.403
- Antall liker
- 1.935
Denne ferga er innstilt ut dagen ser det ut til..
Og kokekaret skal vera kaldt!
I god HFS ånd kunne dette fort ledet til en lengre diskusjon om hvilken drill som er best egnet for formålet…
Eller hvilken frontsats; kongle eller ananasdrill?
Svaret er som alltid: Black& Decker
Tror Roald Dahl hadde en novelle om den.
Selvsagt enig, men det er nok ikke kun deres egen fortjeneste. De har jo en enorm fordel i å ganske sikkert ha kontinuerlig tilgang til all relevant vestlig ops/intel og rådgivning fra vestens beste militære hjerner. Antar jeg.
Einar Økland. Favoritten min på ungdomsskulen.
Ukraine Update: Russia culminates, Ukraine advances on all fronts
Culmination: “The culminating point in military strategy is the point at which a military force is no longer able to perform its operations. On the offensive, the culminating point marks the time when the attacking force can no longer continue its...www.dailykos.com
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.456
- Antall liker
- 6.873
Det blir nok heftig i og rundt Kherson en stund framover. Hvor mye artilleri har russerne til å forsøke å slå tilbake offensiven, og hvor effektivt er ukrainerne i stand til å slå ut dette artilleriet?Strategien til Ukraina fungerer jo. De russiske styrkene på vestsiden av Dnipro har/er i ferd med å gå tomme for forsyninger. De mangler mat og ammunisjon. De har dårlig utstyr generelt. Og nå begynner høstregnet og etter hvert også kulda. Så hva skal en lettkledd russisk soldat uten mat og ammunisjon gjøre? Det fornuftige er jo å overgi seg. Hvis de klarer å evakuere over Dnipro står jo Wagnergruppen der og skyter på dem.
Jeg leser et sted:
"The Ukrainian General Staff noted that servicemen of the Donetsk People’s Republic (DNR) 127th Regiment of the 1st Army Corps refused to fight, citing a lack of supplies such as water.[18] The Ukrainian General Staff reported that Russian counterintelligence representatives are dealing with the 127th regiment and that its fate is unknown.[19] Russian forces formed the 127th Regiment of forcefully mobilized personnel in Donetsk and Luhansk Oblast in early April, alongside four other DNR regiments: the 103rd, 109th, 113th, and 125th.[20] ISW previously reported that the DNR redeployed the 109th, 113th, and 125th Regiments to northwestern Kherson Oblast in late July, and the 109th regiment reportedly surrendered on the first day of the Ukrainian counteroffensive.[21] It is likely that Russian forces are reinforcing their frontline positions with inexperienced and forcefully mobilized elements that lack the will to fight.[22]"
Tydeligvis topp motiverte soldater.Sist redigert:
Som jeg nevnte tidlig i "spesialoperasjonen": hva har russerne forestilt seg, at det skal bli fred og fordragelighet i okkupert område når innsatsen er over? "Gutta på steppen" vil lage et helvete for dem, hver eneste dag, til de trekker seg tilbake. Enkelt å infiltrere og utføre likvidasjoner og sabotasje, og Ukraina har på eksemplarisk vis demonstrert hva som venter russiske okkupasjonsstyrker i årene som kommer.
Russerne er mellom hammeren og ambolten og må enten trekke seg ut, med halen mellom bena, eller erklære full innsats med alt hva de har, også av ikke-militære strids-/påvirkningsmuligheter.
Snart vil spørsmålet bli reist: utløser det Artikkel 5 å blokkere for nødvendig energiforsyning etter avtale til utsatte NATO-land?
Russerne bruker "behov for vedlikehold" som forklaring, hvor lenge holder det?Sist redigert:
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.109
- Antall liker
- 14.668
I følge Financial Times har Kremlin i dag sagt at Nord Stream I vil være stengt så lenge sanksjonene mot Russland opprettholdes.
Russia switches off Europe’s main gas line until sanctions are lifted | Financial Times
Greit av dem å gi beskjed i alle fall, så slipper Scholtz å lure.
Syns europa burde svare på den med å innføre enda flere og strengere sanksjoner.
Skulle vært gjort forlengst. Nå er det i alle fall ikke lenger noen unnskyldning for ikke å fjerne også Gazprom Bank fra SWIFT.
Er vel underlig at de har ventet så lenge som de har gjort med å skru av Nordstream 1.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.109
- Antall liker
- 14.668
Ja, det kan man si. Men det er visstnok ikke helt trivielt sett fra russisk side å stoppe flyten over lang tid. Det skjer en del merkelige ting med både brønnene og rørledningene om flyten stopper helt opp virker det som uten at jeg er inne i detaljene. Russiske gasslagere påstås å være smekk fulle så da blir det brenning eller stenge produksjon. Og i sistnevnte tilfelle påstås det å være vanskelig å få den i gang igjen.
Men vi får se. Det går fortsatt gass fra til EU på et par andre rørledninger så det er fortsatt mer som kan stenges ned. Den mengden ser ut til å være ca det samme som den reduserte flyten på NordStream. Flyten kommer fra Ukraina til Slovakia men hvor gassen opprinnelig kommer fra vet jeg ikke.
Gjør man seg avhengig av diktatur, må det nesten påregnes som en en selvfølge at det samme diktatur tar i bruk de midler det har.
Sies godt her, selvsagt med de samme floskler hva gjelder innvendiger om at "Putin har all skyld". Som om vi i Vesten "aldri kunne sett at et diktatur oppfører seg som nettopp et diktatur";
Får slakt: - Nato har feilet
Tidligere norsk forsvarstopp mener Nato i stor grad må påta seg skylda for krigen i Ukraina.
www.dagbladet.no
- Krigen i Ukraina startet da Russland annekterte Krim-halvøya i 2014. Russlands invasjon i februar var bare steget til en fullskala krig, forklarer han.
Midttun opplyser at han i sin siste rapport som forsvarsattaché, datert 31. juli 2018, advarte EU og Nato om hvilke konsekvenser det ville få for omverdenen dersom Russland innledet en fullskala krig. «Dersom EU/Nato finner konsekvensene uakseptable, må Vesten endre sin strategi», heter det i rapporten ifølge forsvarsanalytikeren.
Hva kunne Nato gjort for å forhindre at Russland invaderte Ukraina?
- Det er mye Nato kunne og burde ha gjort. Under den kalde krigen reagerte Nato på enhver provokasjon fra Sovjetunionen, men siden har vi nærmest ikke reagert. Russland har gjennom en rekke hendelser de siste 15 åra testet Natos reaksjonsevne, hvorpå alliansen bare har svart med diplomatiske utsagn, svarer den tidligere forsvarstoppen og viser blant annet til krigen Georgia i 2008 og Russlands krigføring i Syria.
Han fortsetter:
- Når vi gang på gang unngår å respondere, sender det et signal til Russland om at de kan gjøre nærmest hva som helst uten å bli straffet av Vesten. Dersom Nato hadde vært tydelige overfor Russland, og reagert hardere på brudd på folkeretten, ville Putin aldri tort å innlede en krig mot Ukraina.Sist redigert:
Det meste er vel fra Sibir. Det går dessuten gass fra Sentral Asia både gjennom Ukraina og Tyrkia.
Så greit at de sanksjonerer seg selv da. Så slipper EU å ta stilling til det.
Det er jo ikke småinntekter de går glipp av her. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…