Kjenner hardware ansvarlig for nettverket på Bakkenteigen. Mener det er hovedsentralen for Internett på Østlandet. Han sier problemene jeg snakker om er veldig kjent, selvsagt i en annen skala, men strømrens/stabil strøm og separasjon av kabler er daglig for han.
Noen modeller bruker Hypex UcD, noen få bruker nCore, noen av de nyeste bruker Purifi. Kommer an på hvilken modell du har testet.
Verdt å nevne at NAD sine produkter kommer med egne buffertrinn som yter dårligere enn originalene. Mer støy i hovedsak.
Ikke purifi siden det er endel år siden. Men er stadig innom hifi klubben. Husker jeg rett er det nad og hegel som brukes. Synes det er fullstendig sjelløst, gir meg null. Antagelig smaksak.
Det man betaler for på disse er mye lisenser og funksjonalitet man ikke har bruk for hjemme skal jo nevnes.Nice…Cisco Catalyst 9200CX er noe jeg godt kan tenke meg å kjøpe faktisk.
Om man ikke kan å konfigurere en switch eller har bruk for overvåkning eller management av de så er det massevis av andre rimeligere alternativer fra andre leverandører som nok fungerer like godt.Det er jo godt kjent igjennom ASR målingene faktisk..
Ikke nødvendigvis, det kan være noe i det du sier også. Men som Bruno pleier å si, lytt til hva folk opplever, men for all del ikke tro på forklaringene deres for hvorfor.
Hadde audio valve eclipse og eximus s1 effekter på b&w. Kalte oppsettet for strøm kvalitetsmåler. Alt hørtes. Spilte litt analytisk generelt.Dere er heldige dere som har kvaliteter i anlegget som gjør at strøm og dempeføtter er de store utfordringene for lydkvalitet.
Sant nok, men liker å slippe veggvorta og vifter samstundes ha tilgang på 2 x SFP….perfekt i min bokDet man betaler for på disse er mye lisenser og funksjonalitet man ikke har bruk for hjemme skal jo nevnes.
Det tror jeg så gjerne. Jeg har sett på frekvensresponsen og spredningen til B&W og skjønner jo meget godt at det kan oppleves slik.
Lol, hører du ikke forskjell med gode konstruerte dempe føtter har du dårlig hørsel…Dere er heldige dere som har kvaliteter i anlegget som gjør at strøm og dempeføtter er de store utfordringene for lydkvalitet.
Tja, sikkert riktig. Men selv om jeg hører forskjell på dempeføtter under høyttalerne vil jeg si at forskjellen er så ekstremt liten i forhold til å trekke sofaen frem en halvmeter at det er ikke en stor bekymring om jeg bruker dempeføttene eller ei.Lol, hører du ikke forskjell med gode konstruerte dempe føtter har du dårlig hørsel…
For å være litt seriøs…Man har mikrofoni, spesielt på rørutstyr og konstruksjoner som platespiller og som du selv nevnte høyttalere, ja til og med på stereo racks kan resonere dårlig på enkelte frekvenser. Mine gamle basstårn fikk klart bedre lyd med dempeføtter. Hvor stor gevinsten er på forsterkere og kilde komponenter kan sikkert diskuteres, men at demping på generelt grunnlag er positivt er hevet over en hver tvil…..Eide sett med AG Trio Omega del år siden med følsomhet på 109 db, helt sjukt hvor mye støy både elektronisk og mekanisk som kom igjennom plasttuttene…prøv å hør tilsvarende på 86 db feks.
Det som ofte er feil argument på forumet er ikke at det må være enten eller. Hva med dempeføtter og trekke sofaen frem en halvmeter? Pluss, egne kurser, skilletrafo, strømrens, utvendig strømmåler med ekstern antenne, eget jordspyd, no wifi, bra kabler, vibrasjonsdemping, akustikk, kabel løftere, god dac, god streamer, god forsterker, dc-rens, rens nettverk for å nevne noe..
Lån en bråta med ansuz føtter og sett under alle komponenter og hør hva som skjer. Var hos mala når en tviler kom inn og hadde testet. Han var nesten fortvila over effekten for han måtte ha føttene. De er grisedyre, men fyren måtte ha.
Helt klart, hornsystemer på feks. 109 db følsomhet avslører det meste. Har prøvd Devialet på horna og ble overrasket over egenstøyen, som var tydelig hørbart. Oppfatter som deg fravær av støy er ofte undervurdert. Problemet er vel typisk høyt prisnivå på dyre remedier/rack systemer, og ikke nødvendigvis egenskapene isolert sett…Å redusere elektrisk og mekanisk støy krever litt innsats på alle fronter, uten at det trenger å koste skjorta.
Såklart er seperasjon av kabler viktig, blander man fiber og kobber så ender man med ødelagte fiber, og lange kobber strekk med massevis av klaser sammen så får man induksjon som kan slå ut switcher etc. Og lager krøll med ustabilitet i nettverket. I tillegg så fremstår det mer ryddig med å separere kabler og man får da bedre oversikt på nettverket. Jording er et eget fagfelt, og går mer på sikkerhet på både utstyr og personer. Portene i nettverksutstyr har galvanisk skille, ikke nødvendigvis pga. støy men for å hindre statisk elektrisitet i å ødelegge elektronikk internt pga. utladninger igjennom kobberen, men chassi er jordet imot rack skap, patchepanel er også koblet til der og det igjen går til egen jordskinne sammen med datagulv. Om dette ikke er på plass så risikerer man å få endel hundre Volt igjennom kroppen når man tar i et rackskap, det knitrer godt! Har man hjertefeil så er dette skummelt, dyrt utstyr kan også ryke av slikt.
Bare å bruke wifi, så slipper man å tenke på noe som helst og slipper grisedyre løsninger på et ikkeproblem.
Eller som det er nevnt mange ganger før på forumet, uskjermet cat kabel da dette ikke fører med seg jordingssløyfe fra andre kurser. Skjermet kabel er noe man gjerne bruker der det tekniske tillater det i større miljøer, og det er mye som mangler her om man faktisk finner ut at man vil bruke det hjemme. Hjemmemarkedet er et eget segment, der brukes det dobbelisolert strøm etc. og er ikke beregnet for skjermede kabler rett og slett og man ender opp med en delskjerm i beste fall. Faktisk så kan det ende opp med å heller lage mer støy enn å fjerne støy. Men enkelte liker jo støy og jordsløyfer da så. Skal det brukes skjerm, så må denne jordes et sted for å fungere og da i begge ender for å være optimal. Delskjerm så er det jord i ene enden på skjermen, helskjerm så er det i begge ender. Er ikke enhetene jordet, så blir det bare en flytende jord som gjør at nettverkskabelen fører med seg denne på tvers av enhetene via skjermen som den ikke akkurat er designet for.
Alt man trenger er wifi-passord eller en uskjerma cat-kabel, så er man i mål. Case closed Ikke skjønner jeg hva dere bråker om da, men nå kan vi vel bare kose oss med musikken og ha det hyggelig videre? 
Egen kurs utenom sikringsskap, forstår ikke det. Har du hentet kursen rett her i fra?...
Så wifi støyer ikke over til elektronikken og økt strømbruk skaper ikke mer støy?Bare å bruke wifi, så slipper man å tenke på noe som helst og slipper grisedyre løsninger på et ikkeproblem.
Dette fremstår som en sterk overdrivelse. Mitt hornsystem med 116db+ følsomhet har ingen problemer med støy, og jeg har i praksis ikke gjort noe som helst for å forhindre det. Bortsett fra å lese spesifikasjoner på DAC og effekttrinn før jeg kjøpte dem, da.
Holdes strøm og signal fra hverandre og det brukes xlr så skal det vel mye til å høre støyen. Som du sier er det viktig med rett produkter på spesielt horn. Har aldri hatt støy ut av anlegget, men at kvaliteten på musikken øker ved spesielt strømrens og bra kabler vil jeg absolutt påstå. Kan ikke prate for deg, men det skjer her.
www.onfilter.com
Utvendig inntakskap med strømmåleren.
Nei, jeg forstår ikke hvordan det skulle skje? Mener du at wifi-mottakeren i utstyret støyer? Selve wifi signalet kan da ikke påvirke elektronikken i apparater som ikke engang er mottaker av signalet?
Nei, ser ikke helt hvordan det skal kunne skje heller. Mener du at lan-kabelen plukker opp støy fra lufta? Faktisk er det et poeng å ikke bruke skjermet lan-kabel da en skjerm rent teoretisk kan overføre støy via jord.
Jeg fikk også kursen til stereoen legt utenom de andre kursene i installasjon. Det ble nesten som å mate stereoen direkte fra 63A inntak sikring.
Merkelig da at det skal være støy på alle kursene (sikringene) men ikke på hovedinntaket som og er sikringer som er koblet sammen med resten av sikringene i skapet.
www.hifisentralen.no
, men jeg er litt glad for at jeg ikke har de samme nevrosene for støy som deg, kanskje for de jeg ikke har støy hos meg, helt tyst i diskanten.
