Selvsagt, men han var den beste av de to kandidatene ved presidentvalget.
Frykter for hvordan det skal gå om Demokratene skal kjøre på med Hillary nok en gang. Hatet og mistroen til alt som har med Clinton å gjøre er voldsom.
Politikk, religion og samfunn Vi drømte om Amerika....
- Trådstarter The Gunner
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Frykter for hvordan det skal gå om Demokratene skal kjøre på med Hillary nok en gang. Hatet og mistroen til alt som har med Clinton å gjøre er voldsom.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.643
- Antall liker
- 11.628
Det som er ganske ufyselig, er at de åpenlyst gjør narr av det faktum at Biden lider av stamming, men til tross for dette har nådd helt dit han er i dag. I det hele tatt er Bidens liv et bevis for hvor mye et menneske kan tåle, og fortsatt stå oppreist. Man kan være uenig i mangt og mye av det mannen står for, men fy faen for en respekt det står av denne mannens stamina og evne til å tåle det utålelige!!Det er vel ikke stammingen som er underholdende, mulig det er det for noen,
Stamming er ikke morsomt, jeg får faktisk vondt inni meg når jeg ser/hører noen som stammer.
Mumling og ord som ikke gir mening er ikke stamming
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.703
- Antall liker
- 3.424
Virker helt uforståelig at noen i det hele tatt vurderer en ny runde med Hillary uansett om hun skulle være den mest egnede til oppgaven. Det virker som man søker tape valget med hensikt. Noe som kan være forståelig gitt verdensbildet akkurat nå. Men å gi makten til en parti hvor ideologier som preger partiet mener menneskeheten behøver en omstart og krig er effektivt virkemiddel føles ikke betryggende.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.643
- Antall liker
- 11.628
Det klippet som viser hvordan Biden sliter med å si kleptokrati, er et tydelig utslag av stammingen. Veldig ofte når ordene stokker seg, og kommer feil ut, er også det et resultat av samme fenomen, som forsøkes dekkes over, med delvis hell. Det sier lite om hans kognitive evner, men sier en del om dem som gjør seg morsomme på hans bekostning.
Det virker som om at Hillary blir kjørt frem av de som ønsker at Republikanerne skal få økt oppslutning. Jeg mener Hillary nylig ga et temmelig klart svar på at det ikke var aktuelt å stille som kandidat.
Johan-Kr
Tja, håper heller på det enn at det er noe i det som denne artikkelen sier. Men frykten for venstrsiden er sikkert reell nok. Håper hennes «nei nei» står ved lag også om et år eller to.
Hevder partiet har en hemmelig plan om å dumpe Joe Biden
– Planlegger å dumpe Joe Biden og gå for Hillary Clinton.
www.nettavisen.no
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.703
- Antall liker
- 3.424
Imens fremstår Tucker Carlson mer og mer som en russisk opperativ. Han har så lenge jeg har kjent til ham i ca 5 år fremstått som om hans eneste oppgave er å skape strid og splittelse slik som alle de russiske trollefabrikkene. Nå virker det nesten som han skripter sendingene sine for bruk i propaganda på russiske TV sendinger. Det er vel Murdoch som står bak denne fyren?
For den som måtte tro at USA er i vater. Sett på lyd.
Republikansk kandidat satser alt på at kvinner vil stemme som de blir pålagt av sine menn.
Vel bekomme.
Alex Jones må betale 965 millioner dollar i Sandy Hook-erstatning
Juryen har blitt enig i den andre rettssaken mot Alex Jones som omhandler hans uttalelser og spredning av konspirasjonsteorier i etterkant av Sandy Hook-massakren.
www.vg.no
Fucking fabulous! Noen gang funker det som det burde der borte.
Vi får se etter anken da. Som drittstøvelen selv sier så kan han oppholde rettferdighetens gang i årevis.Og nå har en dommer i West Virginia bestemt at det skal være lovlig med våpen uten serienummer (slik at de ikke kan spores) fordi "det var ikke serienummer på våpen i 1791 de det andre tillegget til grunnloven ble vedtatt".
Only in America
Amerikanere flest burde jo strengt tatt heller ikke fått lov til å kjøpe våpen lagd etter 1791…
Eller: "Ingen født etter 1791 har lov til å kjøpe, eie eller bære våpen".
Det virker jo nestem som om flere av dommerne der borte er født i 1791.. i alle fall er huet der bak et sted..
Nå virker det som at det uansett ikke er noe særlig fungerende registre hvor disse serienumrene vil ha noen funksjon uansett, så jeg tror ikke det endrer så mye i praksis.
Men holdningen er jo kostelig da. Litt amish over det hele.Det var vel egentlig hele poenget. At man i 2022 skal være bundet av noe som ble bestemt i 1791. Som om verden ikke har forandret seg. Bosetninger har forandret seg. Antall innbyggere har økt dramatisk. Våpenteknologien har endret seg. Mens man i 1791 vel bare hadde musketter og munnladere og kunne skyte ca 1 skudd pr. minutt smeller man i dag av flere titalls skudd på noen sekunder. Og så skal man være bundet av noe som ble bestemt for 231 år siden?
Alt det er greit, men du glemmer at at grunnloven ble gitt dem av Jesus. Riktignok ikke in person, bare via guddommelig inspirasjon, men likevel.Ser at en dommer i Wisconsin (om jeg husker staten rett) har dømt krav om serienummer på våpen (dvs forbud mot å file de vekk) som ukonstitusjonelt fordi det ikke fantes serienummer på våpen den gang grunnloven ble vedtatt. USA er så fucked uten en total revisjon av hvordan landet styres på. Kommer selvsagt ikke til å skje. Grunnlovens fedre malte landet inn i et hjørne.
Noen burde jo da kjøre en sak der de krever at patronhylser, magasiner og fenghetter blir forbudt, siden det ikke eksisterte i 1791. Flintlåsbørser og luntelåsbørser får holde.
Johan-Kr
Interessant nok var grunnleggerne ikke så verst oppegående på dette feltet. Originalismen oppstod senere. Thomas Jefferson skriver at USAs lover burde revideres hvert 19.-20. år, for å sikre at samfunnsutviklingen gjenspeiles i lovverket:
Founders Online: Proposals to Revise the Virginia Constitution: I. Thomas Jeffe …
Proposals to Revise the Virginia Constitution: I. Thomas Jefferson to “Henry Tompkinson” (Samuel Kercheval), 12 July 1816founders.archives.gov
Some men look at Constitutions with sanctimonious reverence, & deem them, like the ark of the covenant, too sacred to be touched. they ascribe to the men of the preceding age a wisdom more than human, and suppose what they did to be beyond amendment. I knew that age well: I belonged to it, and labored with it. it deserved well of it’s country. it was very like the present, but without the experience of the present: and 40. years of experience in government is worth a century of book-reading: and this they would say themselves, were they to rise from the dead.
I am certainly not an advocate for frequent & untried changes in laws and constitutions. I think moderate imperfections had better be borne with; because when once known, we accomodate ourselves to them, and find practical means of correcting their ill effects. but I know also that laws and institutions must go hand in hand with the progress of the human mind. as that becomes more developed, more enlightened, as new discoveries are made, new truths disclosed, and manners and opinions change with the change of circumstances, institutions must advance also, and keep pace with the times. we might as well require a man to wear still the coat which fitted him when a boy, as civilised society to remain ever under the regimen of their barbarous ancestors. it is this preposterous idea which has lately deluged Europe in blood. their monarchs, instead of wisely yielding to the gradual changes of circumstances, of favoring progressive accomodation to progressive improvement, have clung to old abuses, intrenched themselves behind steady habits, and obliged their subjects to seek, thro’ blood & violence, rash & ruinous innovations, which, had they been referred to the peaceful deliberations, & collected wisdom of the nation, would have been put into acceptable and salutary forms.
let us follow no such examples, nor weakly believe that one generation is not as capable as another of taking care of itself, and of ordering it’s own affairs. let us, as our sister-states have done, avail ourselves of our reason and experience to correct the crude essays of our first and unexperienced, altho’ wise, virtuous, & well meaning councils. And lastly, let us provide in our constitution for it’s revision at stated periods. what these periods should be Nature herself indicates. by the European tables of mortality, of the Adults living at any one moment of time, a majority will be dead in about 19. years. at the end of that period then a new majority is come into place; or in other words a new generation.
each generation is as independant of the one preceding, as that was of all which had gone before. it has then, like them, a right to chuse for itself the form of government it believes most promotive of it’s own happiness: consequently to accomodate to the circumstances in which it finds itself that recieved from it’s predecessors; and it is for the peace and good of mankind that a solemn opportunity of doing this every 19. or 20. years should be provided by the constitution; so that it may be handed on, with periodical repairs, from generation to generation to the end of time, if any thing human can so long endure.Sist redigert:
Min opplæring i grunnlovstenkning for et demokrati skjedde ved å lese The Federalist Papers. Jefferson mente de var den beste innføringen i grunnlaget for og gjennomføringen av et folkestyre.Interessant nok var grunnleggerne ikke så verst oppegående på dette feltet. Originalismen oppstod senere. Thomas Jefferson skriver at USAs lover burde revideres hvert 19.-20. år, for å sikre at samfunnsutviklingen gjenspeiles i lovverket:
Founders Online: Proposals to Revise the Virginia Constitution: I. Thomas Jeffe …
Proposals to Revise the Virginia Constitution: I. Thomas Jefferson to “Henry Tompkinson” (Samuel Kercheval), 12 July 1816
Some men look at Constitutions with sanctimonious reverence, & deem them, like the ark of the covenant, too sacred to be touched. they ascribe to the men of the preceding age a wisdom more than human, and suppose what they did to be beyond amendment. I knew that age well: I belonged to it, and labored with it. it deserved well of it’s country. it was very like the present, but without the experience of the present: and 40. years of experience in government is worth a century of book-reading: and this they would say themselves, were they to rise from the dead.
I am certainly not an advocate for frequent & untried changes in laws and constitutions. I think moderate imperfections had better be borne with; because when once known, we accomodate ourselves to them, and find practical means of correcting their ill effects. but I know also that laws and institutions must go hand in hand with the progress of the human mind. as that becomes more developed, more enlightened, as new discoveries are made, new truths disclosed, and manners and opinions change with the change of circumstances, institutions must advance also, and keep pace with the times. we might as well require a man to wear still the coat which fitted him when a boy, as civilised society to remain ever under the regimen of their barbarous ancestors. it is this preposterous idea which has lately deluged Europe in blood. their monarchs, instead of wisely yielding to the gradual changes of circumstances, of favoring progressive accomodation to progressive improvement, have clung to old abuses, intrenched themselves behind steady habits, and obliged their subjects to seek, thro’ blood & violence, rash & ruinous innovations, which, had they been referred to the peaceful deliberations, & collected wisdom of the nation, would have been put into acceptable and salutary forms.
let us follow no such examples, nor weakly believe that one generation is not as capable as another of taking care of itself, and of ordering it’s own affairs. let us, as our sister-states have done, avail ourselves of our reason and experience to correct the crude essays of our first and unexperienced, altho’ wise, virtuous, & well meaning councils. And lastly, let us provide in our constitution for it’s revision at stated periods. what these periods should be Nature herself indicates. by the European tables of mortality, of the Adults living at any one moment of time, a majority will be dead in about 19. years. at the end of that period then a new majority is come into place; or in other words a new generation.
each generation is as independant of the one preceding, as that was of all which had gone before. it has then, like them, a right to chuse for itself the form of government it believes most promotive of it’s own happiness: consequently to accomodate to the circumstances in which it finds itself that recieved from it’s predecessors; and it is for the peace and good of mankind that a solemn opportunity of doing this every 19. or 20. years should be provided by the constitution; so that it may be handed on, with periodical repairs, from generation to generation to the end of time, if any thing human can so long endure.
Ikke snaut hva de fikk til, de gode forfatterne. En dansk historiker skrev at "they un-Kinged themselves" – bare tanken om at "vanlige mennesker" kunne avsette en konge var så fremmed at den sikret deg en tur i kasjotten skulle du ytre den, om du var heldig – mest sannsynlig var det arkebusering som ventet. (Kunne ikke dy meg, arkaismer må hentes frem).
The Federalist Papers were a series of 85 essays that appeared in New York City newspapers in 1787 and 1788. Written by Alexander Hamilton, James Madison, and John Jay, they were intended to explain and defend the yet-to-be-ratified Constitution. Thomas Jefferson regarded the Federalist Papers as the best source of information on "the genuine meaning" of the U.S. Constitution.
Om en er interessert i tiden rundt 1790 og de politiske forholdene i USA kan jeg anbefale denne;
Founding Brothers
Lettlest og ikke for lang. Svært så opplysende og interessant - i hvert fall for meg...
annen kilde
Research Guides: Federalist Papers: Primary Documents in American History: Full Text of The Federalist Papers
The Federalist Papers were a series of essays written by Alexander Hamilton, James Madison, and John Jay under the pen name "Publius." This guide compiles Library of Congress digital materials, external websites, and a print bibliography.guides.loc.gov
Som tidligere sagt er det nok folket det er noe galt med og ikke våpnene!
Ta fra dem skytevåpen og gærningene vil lage bomber, hvilket slett ikke så vanskelig å gjøre!
Når ALLE gærninger går over til bomber vil nok tapstallene bli enda større, dessverre!
Men de vil gjøre seg fortere ferdig. Silver lining osv....
Jeg sier bare: Handmaids Tale.
Jaggu var de nære den drømmen!
Helt enig. Akkurat som man burde ha ekstensiv kursing før man får lov til å lage barn.
Thomas Seltzer med ny dok-serie fra USA på NRK. Severdig, i den grad.Sist redigert:
TILTREDES!!!!
Egentlig viktigere enn det meste!
Da junior var i den mest hormonfyllte alderen hadde vi en alvorlig samtale om dette med "blomster og bier".
Vi ble ganske raskt enige om at det på en måte var greit med "dumme" damer for de var lettest å få i seng, men
han tok mitt neste poeng veldig raskt når jeg sa at ulempen med disse var at de hadde en veldig stor tendens til å bli gravide også!
Rask gjennomgang av det lokale ungdomsmiljøet fortalte gutten at far hadde rett! Livsvarig "straff" for litt morro fristet likevel
ikke så mye.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.643
- Antall liker
- 11.628
Og her finnes en podcast som er et godt supplement til nevnte serie:
Særlig episode 4 er..., hva skal jeg kalle det...., engasjerende, kanskje? Opprørende?Den amerikanske stormen - Krig og fred - NRK Radio
Krig og fred - Den amerikanske stormen
radio.nrk.no
Sist redigert: -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…