For å forstå brutaliteten i den russiske hæren så er i alle fall det de kaller dedovshchina en særdeles viktig medvirkende faktor.
Jeg klarer altså ikke fri meg fra tanken om at oppførselen til den russiske armeen, den nesten likegyldige grusomheten som kommer så lett, så lett - at den også sier en del om det russiske folket og den russiske kulturen.
Da den Røde Armé herjet, plyndret, myrdet og voldtok seg fram i Østpreussen, ble det unnskyldt med at russerne hadde lidd så vondt under okkupasjonen. Men det viser seg både før (f.eks. Polen i 1830 årene) og etter, at russerne trenger ingen unnskyldning for å legge land øde. Ondskapen og ødeleggelseslysten er overveldende.Jeg klarer altså ikke fri meg fra tanken om at oppførselen til den russiske armeen, den nesten likegyldige grusomheten som kommer så lett, så lett - at den også sier en del om det russiske folket og den russiske kulturen.
På same måte som Abu Ghraib gjev eit bilete av amerikanarar? Kanskje.Enig. Korrekt eller ei så finner jeg det umulig å ikke trekke brede konklusjoner om Russland og russere generelt ut fra hvordan militæret deres oppfører seg i Ukraina.
Forskjellen mellom den grusomhet som tyskere og amerikanere har gjort og den grusomhet som russere har gjort, er at man uten videre kan diskutere slikt i Tyskland og USA, mens du i Russland risikerer fengsel mv. Det gjør den russiske grusomheten spesielt…grusom.På same måte som Abu Ghraib gjev eit bilete av amerikanarar? Kanskje.
Eg tenkjer at det også delvis, uavhengig av stat og kultur, er eit resultat av at du plasserer folk i eit tilsynelatande føremålslaust og meiningslaust valdshelvete. I ein annan tråd var det nokon som vitsa om den meiningslause i "holocaust frå tysk perspektiv"; eg tenkjer tvert om: 2VK i Aust-Europa (på båe sider) er veldig instruktivt når det gjeld å forstå korleis heilt vanlege folk kan drepa, plyndra og valdta før lunsj når normaliteten og meining/føremål er borte. "Fog of war" er også ei blodtåke. Det same fann du også blant britiske offiserar som utstasjonerte rundt om i verda for å vedlikehalda det britiske imperiet, eller for den del (og kanskje enno meir gjennomført) blant alle dei europearane (også norske) som tenestegjorde i belgisk Kongo.
For eit nærliggjande døme: korleis ritual som "russefeiring" kan forvandla skuleflinke ungdomar som liker trening, har med matpakke, seier i frå om mobbing og bekymra tenkjer på framtida til brautande, stupfulle, valdelege, kvinneforaktande fjols. Eller litt eldre nordmenn som tenkjer at "alt er lov på ferie".
Jau då. Det er ikkje det at kultur, ideologi og stat ikkje har noko å seia for korleis slike fenomen artar seg.
Nobelprisvinneren Alexievich skriver godt om den nødvendige råheten som er russernes "dagligdag" i denne boken:Jeg klarer altså ikke fri meg fra tanken om at oppførselen til den russiske armeen, den nesten likegyldige grusomheten som kommer så lett, så lett - at den også sier en del om det russiske folket og den russiske kulturen.
Jo, da ser jo den. Men syns det er et greit prinsipp å legge ut ting som er utenfor mur. Aller har jo sine favoritter som de abonnerer på. Og det er en god del av dem også her på håeffess. Det må være unødvendig å ta et abonnement for å lese en - en lenka artikkel.
Dette er hva vi leser i avisene, men det er sannsynlig at bildet er betydelig mer nyansert.Mange (de fleste !) av de russiske soldatene (og sikkert mange av offiserende også) kommer fra fattige kår på landsbygda. De kan ikke engelsk, de har ikke tilgang til internett, skolegangen består vel i å lære å lese/skrive pluss litt russisk/sovjetisk propaganda. Likeverd, menneskeverd, likestilling, menneskerettigheter, krigens-folkerett, osv osv - er like ukjente begreper som nanoteknologi og GDPR er for mine foreldre. Dette er mennesker som kommer fra et "middelalderliv" og jeg tviler vel egentlig på at de har noen stor formening om at det de gjør er feil. Det er jo den samme mangelen på generell forståelse for hvordan et moderne samfunn er - som gjør at den russiske hæren som helhet opererer som en gjeng idioter.
Litt offtopic, men rotar du ikkje litt i parentesen? "Døde sjeler" (jf Gogol) var vel døde liveigne (altså, sjeler) som framleis stod i manntalet og såleis var skattepliktige?Russernes hverdag har vært brutal, under tsarvelde og aristokrater (som kalte sine livegne for "døde sjeler" og behandlet dem deretter),
Den første delen skjønner jeg at det kan finnes grunner til å avvente med, men at det ennå ikke er tatt grep for å konfiskere fantasitallet $300 milliarder, det skjønner jeg ikke. Rent bortsett fra at man hele tiden må ha noe å svare med synes jeg de siste ukenes dokumentasjon fra tidligere russisk-okkuperte områder i Ukraina fortjener både dette og hint av tilsvar.The West’s economic sanctions arsenal is far from empty. The United States, in particular, has not brought out the biggest weapon of all: unlimited secondary sanctions on anyone doing business with Russia, save under licenses granted by the U.S. Treasury. Nor has it moved yet to confiscate the roughly $300 billion Russia has in accounts held abroad. Use of nuclear weapons by Russia would justify that and more.
Jeg skulle vært mer presis.Litt offtopic, men rotar du ikkje litt i parentesen? "Døde sjeler" (jf Gogol) var vel døde liveigne (altså, sjeler) som framleis stod i manntalet og såleis var skattepliktige?
Det er visse problematiske sider ved det handlingsmønsteret. Konfiskeringen av tyske midler etter første verdenskrig, var en tydelig pådriver for igangsettelsen av andre verdenskrig. Det er ikke formålstjenlig å gjenta gamle tabber, selv om det kan oppleves som rett og rimelig å gjøre det sånn. Vi ønsker oss en verden der Russland er en sivilisert stat som bidrar til fellesskapet, ikke en hevngjerrig møkkastat som Nord-Korea x 50. Ergo kreves noe mer kreative løsninger den dagen Hitlin har forlatt oss.^^De midlene burde jo snarest konfiskeres og sendes til Ulraina som bidrag til gjenoppbygginga.
Grusomhet er en naturlig konsekvens av krig, i og med at krig er sivilisasjonens sammenbrudd. Folk sitter over alt, også her, og lar seg underholde av videoklipp av lutfattige 19-åringer som er tvunget til fronten, bli sprengt i filler av bomber og raketter. Det fremkaller latter. Dette er i krigens natur,; det å drepe er normen. Hadde vi levd i krig ville også våre naturlige instinkter vært å drepe, plyndre og voldta.Jeg klarer altså ikke fri meg fra tanken om at oppførselen til den russiske armeen, den nesten likegyldige grusomheten som kommer så lett, så lett - at den også sier en del om det russiske folket og den russiske kulturen.
Les "En kvinne i Berlin"...Da den Røde Armé herjet, plyndret, myrdet og voldtok seg fram i Østpreussen, ble det unnskyldt med at russerne hadde lidd så vondt under okkupasjonen. Men det viser seg både før (f.eks. Polen i 1830 årene) og etter, at russerne trenger ingen unnskyldning for å legge land øde. Ondskapen og ødeleggelseslysten er overveldende.
På same måte som Abu Ghraib gjev eit bilete av amerikanarar? Kanskje.
Internasjonalt farvann (ikke det samme som økonomisk sone) går vanligvis 12 nautiske mil ut.Forsvaret følger med på russiske fartøy langs norskekysten
Et russisk fartøy som er registrert som et forskningsskip har passert norske olje- og gassfelt. Forsker mener det helt åpenbart er et spionskip.www.nrk.no
Ligger plattformene i internasjonalt farvann? Hvis ikke, hvorfor blir ikke tillatelser inndratt umiddelbart og skipene avskåret av kystvakten?
Jeg tenker hanskene må av nå.
Russland har et svært mangelfullt, om noe, regelverk for styring av sitt samfunnsliv.Det er kun reglene som begrenser grusomheten. Og det er vel unødvendig å tilføye at Russland har et svært mangelfullt, om noe, regelverk for oppførsel i krig.
Internasjonalt farvann (ikke det samme som økonomisk sone) går vanligvis 12 nautiske mil ut.
I tillegg har oljeinstallasjoner en sikkerhets grense på 500 meter
Her er det nok noen internasjonale konvensjoner som setter grenser.500 meter er ikke rare greiene. Kanskje en ide å utvide den til en sjømil eller så.
I ettertid rart at vi har tenkt at vi har en helt vanlig nabo i Russland.Russland har et svært mangelfullt, om noe, regelverk for styring av sitt samfunnsliv.
Det handler om klantilhørighet, korrupsjon, utveksling av tjenester og aksept av vilkårlighet i "øvrighetens" beslutninger. Russland styres ikke av lover.
"Telephone law".
By conventional measures, Russia lacks the ‘rule of law’. For evidence, we need look no further than the notorious Yukos case, in which its president, Mikhail Khodorkovsky, was railroaded into a criminal conviction and his company was bankrupted, with the proceeds mysteriously ending up in the hands of Kremlin in- siders. The Yukos case is only the most infamous example of so-called ‘telephone law’, a practice by which outcomes of cases allegedly come from orders issued over the phone by those with political power rather than through the application of law. The media is replete with such accounts. The conclusion typically drawn by media commentators and social scientists alike is that the omnipresence of ‘telephone law’ makes any reliance on formal law or legal institutions in Russia foolhardy.
De ligger vel stort sett i norsk økonomisk sone dvs på norsk kontinentalsokkel:Forsvaret følger med på russiske fartøy langs norskekysten
Et russisk fartøy som er registrert som et forskningsskip har passert norske olje- og gassfelt. Forsker mener det helt åpenbart er et spionskip.www.nrk.no
Ligger plattformene i internasjonalt farvann? Hvis ikke, hvorfor blir ikke tillatelser inndratt umiddelbart og skipene avskåret av kystvakten?
Jeg tenker hanskene må av nå.
Sikkert mye spot on her.Mange (de fleste !) av de russiske soldatene (og sikkert mange av offiserende også) kommer fra fattige kår på landsbygda. De kan ikke engelsk, de har ikke tilgang til internett, skolegangen består vel i å lære å lese/skrive pluss litt russisk/sovjetisk propaganda. Likeverd, menneskeverd, likestilling, menneskerettigheter, krigens-folkerett, osv osv - er like ukjente begreper som nanoteknologi og GDPR er for mine foreldre. Dette er mennesker som kommer fra et "middelalderliv" og jeg tviler vel egentlig på at de har noen stor formening om at det de gjør er feil. Det er jo den samme mangelen på generell forståelse for hvordan et moderne samfunn er - som gjør at den russiske hæren som helhet opererer som en gjeng idioter.
Kanskje, dersom poenget var "whataboutism", men det var det ikkje. Det er plenty nok av overgrep mot sivile å ta av i amerikansk krigføring, men dei skil seg litt frå det vi ser i Ukraina no. Poenget var den frikoplinga frå sivilisasjon og normer som skjer i krigssituasjonar, og som politikarar og generalstab bruker/utnyttar, om ikkje offisielt, så iallfall i praksis.Eller kanskje ikke, siden jeg synes det var en heller laber sammenligning.
Det stemmer godt det. Og det er også grunnen til at man ALDRI skal overgi seg til russiske styrker. Reserver den siste patronen til deg selv!Jeg klarer altså ikke fri meg fra tanken om at oppførselen til den russiske armeen, den nesten likegyldige grusomheten som kommer så lett, så lett - at den også sier en del om det russiske folket og den russiske kulturen.
En svært god beskrivelse av et samfunn hvor de største forbryterne sitter på toppen med makta, og ikke i fengsel.Russland har et svært mangelfullt, om noe, regelverk for styring av sitt samfunnsliv.
Det handler om klantilhørighet, korrupsjon, utveksling av tjenester og aksept av vilkårlighet i "øvrighetens" beslutninger. Russland styres ikke av lover.
"Telephone law".
By conventional measures, Russia lacks the ‘rule of law’. For evidence, we need look no further than the notorious Yukos case, in which its president, Mikhail Khodorkovsky, was railroaded into a criminal conviction and his company was bankrupted, with the proceeds mysteriously ending up in the hands of Kremlin in- siders. The Yukos case is only the most infamous example of so-called ‘telephone law’, a practice by which outcomes of cases allegedly come from orders issued over the phone by those with political power rather than through the application of law. The media is replete with such accounts. The conclusion typically drawn by media commentators and social scientists alike is that the omnipresence of ‘telephone law’ makes any reliance on formal law or legal institutions in Russia foolhardy.
Det er lett å være etterpåklok.I Norge får russerne drive omfattende spionasje med myndighetenes velsignelse. Man kan jo fundere litt på hvordan det er mulig. Har nevnt Lundkommisjonens virkning på norsk overvåking, men dette er jo enda verre.
Russisk «spionskip» har gjort to undersøkelser på norsk sokkel siden 2019 – VG
Det er ikke bare gassforsyningen til Europa som står på spill om dagen. Majoriteten av de grunnleggende nasjonale funksjonene i Norge, avhenger av den undersjøiske infrastrukturen i Nordsjøen.
– Havbunnen huser kritiske kabel- og rørnettverk som forsyner Norge med energi, strøm, internett og tele. Slår man til her, vil det fort gå i svart, sier Kvam.
– Nå er det muligens for sent. Russland har utvilsomt opparbeidet seg svært detaljert oversikt over den norske havbunnen med alt som hører med av undersjøisk infrastruktur. Det er all grunn til å tro at det russiske forsvaret har fått karret til seg seismiske data og detaljerte kart som avslører nøyaktig hvor et angrep vil treffe hardest og lønne seg aller mest.
VG har vært i kontakt med Utenriksdepartementet og forelagt kritikken. Departementet har foreløpig ikke kommet tilbake med kommentarer.
Viser ikke denne krigen at vi ikke trenger så mye tanks? Droner og rakettvåpen som Javelin virker å være langt mer effektivt, og utrolig mye rimeligere og mer mobilt.Sør-Korea kjører hardt på.
Poenget et at det er VELDIG enkelt å være forhåndklok når det gjelder en 50 årig fiende som Sovjet/Russland . Det fleste som har tatt disse naive idiotbeslutningene har tross alt opplevd eller hørt om den kalde krigen og burde vite meget bedre enn å la Russere få tilgang på denne måten. Gamle generaler må snu seg i graven…Det er lett å være etterpåklok.
Poenget mitt er at det er samme «sykdom» som gjør en til Snowden-apologet som gjør en naiv i forholdet til Russland (i tillegg kommer naturligvis at penger styrer manges forhold til Russland, men her påpeker jeg naivitetsfakroren, som også er betydelig).Poenget et at det er VELDIG enkelt å være forhåndklok når det gjelder en 50 årig fiende som Sovjet/Russland . Det fleste som har tatt disse naive idiotbeslutningene har tross alt opplevd eller hørt om den kalde krigen og burde vite meget bedre enn å la Russere få tilgang på denne måten. Gamle generaler må snu seg i graven…
Jeg må bare konkludere om at norske ledere og myndigheter ikke har klart å ta en klok beslutning siden Jens Evensen og byråkratene rundt oljen og delelinjen , og kanskje splittelsen av Statoil og SDØE. Fra ca ca tidlig 90 tall/ etter bankkrisen er det bare dilettanter og amøber som har regjert landet
Kanskje F-35-flåten er kjekk å ha, til tross for en uendelig tråd om hvor ubrukelige de er.Viser ikke denne krigen at vi ikke trenger så mye tanks? Droner og rakettvåpen som Javelin virker å være langt mer effektivt, og utrolig mye rimeligere og mer mobilt.
Droner til angrep og rekognosering, Javelin, et godt antall MLRS og luftforsvar mot fly/rakett/droner o.l. virker å være en mye bedre vei. Tiden for store tanks og skip som er "sitting ducks" er over. Spesielt for Norge - vi trenger et mobilt forsvar som ikke lett kan settes ut av spill på kort tid.
Uskyldig i hva?Det er lett å være etterpåklok.
Eksempel: Fortsatt er det mange som ser på Snowden som en helt vi burde tatt inn til Norge. Bare å gå noen sider tilbake så ser vi at de fleste (?) tror Snowden er uskyldig og fanget i Russland.
Når etterkrigsgenerasjonen døde ut av offentlig forvaltning ble de av oss som forfektet et konservativt syn på russerne ledd ut og kalt krigshissere, gamle mannfolk - våkn opp det er en ny tid nå… kaffe latte i ring 3, influensere og alt mulig rartPoenget et at det er VELDIG enkelt å være forhåndklok når det gjelder en 50 årig fiende som Sovjet/Russland . Det fleste som har tatt disse naive idiotbeslutningene har tross alt opplevd eller hørt om den kalde krigen og burde vite meget bedre enn å la Russere få tilgang på denne måten. Gamle generaler må snu seg i graven…
Jeg må bare konkludere om at norske ledere og myndigheter ikke har klart å ta en klok beslutning siden Jens Evensen og byråkratene rundt oljen og delelinjen , og kanskje splittelsen av Statoil og SDØE. Fra ca ca tidlig 90 tall/ etter bankkrisen er det bare dilettanter og amøber som har regjert landet