Jeg har lest det en gang til og er enig i at det ikke er noe sette fingeren på. Det er faktisk helt riktig. Jeg tolket det som at han mente at støyen kan ledes til jord i denne "drain pipe" han nevner. Men han mener nok at det er til lynavledning, og det er korrekt.
Å bruke grisedyr sølvkabel som lynavleder er noe råflott synes jeg.
Jeg tror det han egentlig sikter til er at jorden har fryktelig høy kapasistans, og i prinsippet er en del av et lukket system slik at selv om det ledes masse strøm til jord så endrer ikke det nevneverdig på spenningen i jord.
Det han skriver om chassis er også litt interessant, om ikke akkurat ukjent. En dårlig konstruksjon vil kunne være sensitiv for spenningsvariasjoner i chassis på grunn av den kapasitive effekten mellom chassis og elektronikken inni. En skikkelig konstruksjon er selvsagt totalt immun mot dette men ikke alle ting er skikkelig bygget. Uansett, om man da jorder kabinettet vil man holde spenningen i kabinettet mer konstant, forutsatt at ikke impedansen mot jord blir for høy ved de aktuelle frekvensene.
Det han derimot ikke nevner, siden han heller ikke snakker om støy, er at en hver kjede av kabinett-jordkabel-jordklode har en forankring (jord), en induktans (jordkabelen) og en kapasistans (kabinettet) som har en resonansfrekvens. Treffer man denne vil jording av kabinettet forsterke denne frekvensen. For støy i form av impulser vil man uansett dekke et så stort område at det er sannsynlig at man treffer denne frekvensen. Det finnes i grunnen ikke noen erstatning for skikkelig kretsdesign.