Jeg har tenkt litt på EQ og da spesielt Minidsp etter anbefalinger om dette. Jeg leser at denne kan tilføre slør/støy på lydbildet ved oppkobling av alt gjennom denne. Mitt alternativ ville blitt å kun kjøre sub gjennom denne da jeg snart kommer til å ha resten fullballansert. Er dette en god løsning? Vil vel uansett ikke bli kvitt peak ved 40hz?
Jeg vurderer å kun bruke Minidsp til subbene. Dersom du også brukte Minidsp på front/fulltone høyttalerne ser jeg at du mistet noe utifra andres erfaringer med Minidsp.
Med Dirac fungerer det perfekt. Har aldri hatt så god lyd hos meg som etter jeg begynte å bruke Dirac. Liker at sub og høyttalere deles "perfekt" og ikke noe lang overlapping.
MiniDSP kan være så mangt. De billigste utgavene kan sløre og suse litt. HD-utgavene og de nyere variantene (SHD og Flex) er langt bedre.
Dirac funker meget bra hos meg også. Hvis man synes de gode Minidsp boksene blir dyre så kan en løsning være DSPeaker Anti-Mode 8033 som kun er laget for sub integrasjon og går for en tusenlapp brukt.
Det vil være lurt å få high pass på høyttalerne, ellers blir det vanskelig å bli kvitt peak ved 40hz ja, siden selv om du rydder opp i responsen til subben så vil høyttaleren fortsatt peake.
Kan være, men jeg vil påstå at romkorreksjon vil gjøre en utrolig mye bedre jobb vs analog eq.
En av fordelene med miniDSP er vel at du kan få toveis deling på subbene, så kan du hive y-leddet du bruker nå til subbene i søpla og integrere subbene til å stå i stereo sammen med høyttalerne. Aktive delefiltre imot sub og kanskje få utnyttet både høyttalere mer optimalt hjelper jo på lyden det, kanskje får du subbene til å gå litt dypere også da de ikke trenger å spille på så høy frekvens også demper man enkelte frekvenser på subbene som er for høye nå, i tillegg til å booste der den spiller for lavt. Ifølge målingene dine så burde du satse på imellom 80-120Hz et sted på crossover, der du har overlapp og høyt signal på både sub og høyttalere.
Jepp! Men denne tilsløringen så mange snakker om kommer gjerne av litt andre ting enn at det står en DSP i "signalveien".
Hoj, ikke vær så skråsikker på Dirac ifm. miniDSP.
Vet ikke om den var rettet mot meg. Jeg var overbevist om at dirac ville gjør en god jobb hos meg. Jeg har da ikke rattet på egen overbevisning og i halvblinde. Har eq svært moderat manuelt, og latt dirac ta seg av resten. Allikevel låter det bedre når jeg slår av dirac.Det er ut som de fleste "problemene" med DSP oppstår i forbindelse med at "eieren" velger å ratte på innstillingene basert på egen overbevisning om at det vil gi det beste resultatet...
Tja, vet ikke om så mange som har den holdningen. Selv om noen synes det er gøyere med komponent matching og ikke orker å ratte dsp så betyr det ikke at de mener analog eq er bedre enn å gjør det digitalt.
Jeg har ikke droppet Minidsp, bruker den fremdeles. Men syntes ikke den spilte så bra som jeg ønsket, før jeg fikk ekstern dac. Egentlig godt fornøyd nå. Jeg kommer nok til å teste dirac igjen og gjør nye forsøk, inntil videre spiller det best uten
Det var vel også det jeg ville få frem. Konkluderte ikke. Ville bare få frem at jeg har ikke har suksess med dirac, men dsp manuelt funket fint. Det jeg kan lett konkludere med er at det finnes bedre dac en de interne i Minidsp.
Nei, den var på ingen måte rettet mot deg.
Som tidligere nevnt skal jeg over på fullballansert, fra dac til effekt-amp. Pre-amp har i tillegg RCA ut, slik at jeg kan kjøre RCA til dsp og sub. Men mulig jeg bare skulle skaffet en antimode 8033 til mitt formål. Ser fort for meg kostbar affære dersom dsp eller dirac skal være fullballansert....
Straks man setter seg i en posisjon der man skal opptre som konstruktør har man mange muligheter. Da er også mulighetene for å gjøre feil enormt stor. Det diskuteres heftig hva som er riktig måte og det er en grunn til det, dette er bare ikke en enkel materie å lykkes med.
Er ikke så spesielt imponert av Dirac, mulig feil rekkefølge å gjøre ting i men har prøvd å dele sub og sidehøytalere ved 80 hz/24 db samt nivåjustert for deretter kjøre Dirac 9 punktsmåling. synes det sløres ned og mister perspektiv. Får bes resultat ved kun å dele samt å justere niva via Minidsp SHD
Hvordan gjør du biten med tidsforsinkelse? Har en aktiv Sub plassert rett nede for H høytaler
Her må du legge det inn, men du må så klart vite hvor mange millisekunder det er snakk om...
I følge maual bør den kalkuleres før du kjører Dirac.
Og her gjelder det å forsinke de riktige høyttalerne… fort gjort å forsinke subbene, som gjerne allerede er forsinket i forhold til frontene.
Det kan jeg ikke tenke meg er noen enkel øvelse, men du har kanskje et veldig stort rom?
Kommer helt an på oppsettet, enkleste måten er å bruke lasermåler sett på stativ der hodet er og sikt på midten av elementet, så regner en ut differansen mellom sub og høyttaler, så forsinker du de som er nærmest lytterposisjon. På MiniDsp så får du opp hvor mange cm det er snakk om når en skriver inn desimal.
