|
Sikkert tatt litt ut av sammenhengen du kommenterer på, men.
Jeg har allerede 2 x 18"* bass og 2 x 12** midbass, og kunne gjerne tenkt meg mer areal.
Der kan det passe å minne om Hoffmann’s jernharde lov om høyttalere: Du kan velge hvilke to du vil, men du kan aldri få alle tre av følgende:
en.m.wikipedia.org
Men i dag som stuene er små og effekt billig, er ikke effektivitet like viktig
Vi hadde nok mer trøkk med SBS.1 og doble 10D i fjor enn vi fikk til med Manta i år, så det ble ikke helt optimalt mtp punch og trøkk av litt forskjellige årsaker. Rommet var ikke helt medgjørlig og vi eksperimenterte ikke nok med plassering av subber. Jeg var nok også litt overforsiktig med bassen i år som følge av at mange mente det var for mye bass i fjor, så da ble det så klart litt for lite bass i år. Alle gode ting er tre?
Jepp, doble stortrommer og bass som sparker nesten plagsomt mye rett i brøstkassa, 100dB+ er fint!! En liten stund i hvert fall
Da må 2kHz ned et stykke ellers blir det en smule slitsomt.
Gode innspillinger i godt lytterom er ikke problemstillingen, snarere de andre eksemplene du nevnte. Så det man er ute etter er vel et slags kompromiss hvor høyttalerne fortsatt er korrekte og spiller også annet materiale bra, men har gjort noen grep hvor rocken fungerer litt bedre.
Tja, derom strides de lærde. 110 dB SPL med 80 dB elementer er 1000 W, med 100 dB elementer er det 10 W. Siden diverse forvrengningsformer øker med motorutsving og strømtrekk, termisk kompresjon definitivt er en ting, og veldig få elementer vil overleve 1000 W veldig lenge (tenk kokeplate inni kassa…) så er ikke mye effekt på et ineffektivt element det samme som litt effekt på et effektivt element.Men i dag som stuene er små og effekt billig, er ikke effektivitet like viktig
Jeg var på Oslo Konserthus og hørte på Brit Floyd for noen dager siden. Satt rett ved siden av miksepulten... DET var rett og slett kanonbra lyd. Manglet litt trøkk i den aller dypeste bassen for å være HELT perfekt men likevel utrolig bra. Sjeldent jeg finner tilsvarende bra lyd på opptak dessverre. Som nevnt av andre: mye dårlige innspillinger ødelegger *litt* av gleden av å rocke med anlegget.Gode innspillinger i godt lytterom er ikke problemstillingen, snarere de andre eksemplene du nevnte. Så det man er ute etter er vel et slags kompromiss hvor høyttalerne fortsatt er korrekte og spiller også annet materiale bra, men har gjort noen grep hvor rocken fungerer litt bedre.
Vet ikke om du refererer til Sigberg, men jeg synes jo det er lurt å etterspørre hva potensielle kunder vektlegger i sitt valg av høyttalere.
Hvem har vel ikke noen sett med 18" basser og 12" mellomtone?!Jeg har allerede 2 x 18"* bass og 2 x 12** midbass, og kunne gjerne tenkt meg mer areal.
Jeg vet at purifi lager gode drivere, men jeg ser ikke helt hvordan de skal kunne løse det jeg er ute etter....
* ** 1 pr side
I alle fall liggende.
Da er vi inne på single ended teknik ,som har litt mer harmonisk forvrengning
Nei nei, rusk i øyet var til akustikk. Det er jo viktig
Det kan vel kanskje hende det stemmer, sjøl om jeg aldri savna "kontroll i rytmeseksjonen" da jeg hadde en til låns. En av de beste funksjonene til denne dingsen er at den lar deg integrere subwoofer(e) på nærmest plug-and-play-vis, og da kommer du ganske langt med 60w i 8 ohm/120w i 4 ohm.Vil ikke ha, sorry.
Fra testen til L&B:
Det forsterkeren mangler er partybass. Når pop eller rap spilles høyt, mangler det kontroll i rytmeseksjonen. Både med Dynaudio-høyttalerne og de gulvstående Sonus faber Olympica III. Her har Lyngdorf litt mindre å rutte med enn Primare, til tross for samme oppgitte effekt på 60 watt i 8 ohm – og at Lyngdorf hevder å doble i 4 ohm.
Fikser rommet
I mange rom vil Lyngdorf TDAI-1120 fungere mye bedre enn andre forsterkere. Takket være et viktig triks.www.lydogbilde.no
Har hatt single ended rør, og syns kanskje det manglet litt snert og kontroll, selv om det definitivt låt varmt og fyldig.
Det er kanskje litt teit, men Lyngdorf har jeg aldri hatt lyst på. Utenom det høres det jo ut som det kunne vært noe.
Jeg tror ikke de lærde strides om fysikkens lover, men derimot tviler jeg på at konene deres ønsker 250 liters kabinetter med 15"-18" i stua. De fleste trenger/ønsker heller ikke 110dB i fleisen over lang tid, så det er ikke verdens beste argument når det er snakk om HiFi.
Oppgaven er ikke umulig , om enn det blir en 2 boks løsning .Single ended pre ofte rør / fet eller SS koblet til en SS power amp eller en klDHar hatt single ended rør, og syns kanskje det manglet litt snert og kontroll, selv om det definitivt låt varmt og fyldig.
Akkurat. Lyngdorf sin filosofi er jo å integrere hjørneplasserte subber som går relativt høyt opp i frekvens.. på mest mulig fortreffelig vis. Så hvis man slakter den lille forsterkeren i et fullrange oppsett blir det litt som å vurdere SigbergAudio sine kreasjoner uten å ha fått med seg at de er designet for å brukes med subber...
Ja, jeg hadde integrert forsterker med single ended utgangstrinn. Funket best på høyttalere med veldig høy følsomhet, men det ble tropevarme etter en time eller to.
Forsåvidt låter den klangmessig veldig bra og ikke skarpt, men den er ikke så veldig fleksibel mtp. tilkoblinger.Om man oppretter en ny tråd for disse problemene istedet, så kan det jo hjelpe på litt mer enn å ødelegge denne tråden enda mer.Ja, jeg hadde integrert forsterker med single ended utgangstrinn. Funket best på høyttalere med veldig høy følsomhet, men det ble tropevarme etter en time eller to.
Takk for tilbudet, men det er litt av begrenseningen med den forsterkeren jeg har nå, den har ikke linjeinnganger, og ikke utganger heller.
www.hifisentralen.no
Jeg oppfatter mer denne tråden mer som en markeds analyse for bransje aktørene her inne ,,, eller er jeg helt på vill spor ?
Du vet hva som sjedde med dem som ikke lot seg kristne av vikingene i sin tid ? Nå er tiden inne for de av HI fi folket som ikke tror på eller vil ha dsp frivillig , kansje de må eksluderes eller settes i skamme kroken og få sent etter seg useriøse komentarer også av de som og for svarer bransjen i tyktog tynt
Flere veier til Rom unge mann;>}
Ja hva synes du selv da ? ,analyser tråden i en timeline
Skjønner fortsatt ikke hva du snakker om.
Ha Ha Luringen ,,,da sier jeg til deg og ;
Jeg har fulgt denne tråden fra starten, og etter hvert dukket det opp noen kommentarer fra @bambi om DSP. Da gikk kommentarene fra ham stort sett på at DSP er for dyrt, det er for komplisert og han er usikker på hvordan det vil fungere med DSP og synkronisering av lyd og bilde siden han har tv tilkoblet til anlegget. @bambi må gjerne korrigere meg om jeg gjengir dette uriktig. Så har diskusjonen videre vært med utgangspunkt i @bambi sine kommentarer. Er DSP egentlig for dyrt? Er DSP egentlig for komplisert? Er det egentlig et problem med synkronisering av lyd og bilde fra tv med DSP? Og som diskusjoner flest på hfs strekker det seg gjerne over flere sider før det dabber av og folk går litt lei.
Kan du forklare mer om hvordan vi skal gå fram for å gjøre dette? Mener du at tråden skiftet karakter da spørsmålet om DSP dukket opp? Ja, selvfølgelig gjorde den det. Fordi folk gir svar på det som kommenteres. Men om du går tilbake i tråden til før dette spørsmålet om DSP dukket opp, finner du da noe om DSP?
Jeg trenger ikke dette.
Joa men det rare er at mitt første skikkelig anlegg var med Nikko effektforsterker og et par Cerwin Vega med 12-tommere. Ganske fett som 15-åring. Bra trøkk. Naboene i høyblokka var i hvert fall "imponert"..
Det er ikke like lett og endre frekvenskurver med et passivt filter, selvom det lar seg gjøre.
Det pleide å være veldig lett.
www.psaudio.com
