Vi er ikke i resesjon. Økonomien er for het så den må kjøles ned. Det er derfor renten settes opp, samt en del andre tiltak. Problemet er måten det gjøres på. Er det klokt å stremme inn matproduksjonen når verden står foran en varslet sultkatastrofe pga. krigen? Er det klokt å la husholdninger som fra før har det trangt få det enda verre? Er det klokt å gjøre det ulønnsomt for norske bedrifter å ha norske eiere?
Jo enig det, så jeg må refrasere.
I motsetning til det de gjør i Oslo. Her "dunder" de videre med tidenes dyreste budsjett - nå også basert på å hente inn ekstra midler fra pensjonsfondet.
Det var fortsatt en brøler å love mer til "folk flest" en gruppe som de fleste identifiserer seg med. I ettertid har man også satt en inntektsgrense på "folk flest" de som tjener over 750k er ikke inkludert, da har man sagt fra seg stemmer til en grei del av middelklassen
Giske er den selvopptatte, høylytte kødden som alltid dukker opp på festen selv om han ikke er invitert. Og som alltid krever alles oppmerksomhet selvom festen er "til ære for jubilanten". Gjennom middagen biter alle det i seg og gjøre mine til slett spill for ikke å ødelege festen før den har kommet i gang, men litt utpå får noen nok og trekker ut på kjøkkenet for en litt mer sober samtale i fred og ro. (De beste samtalene skjer som kjent alltid på kjøkkenet.) Etter en stund kommer selvsagt kødden inn på kjøkkenet og blander seg i samtalen han ikke vet hvor egentlig begynte og som sedvanlig mener han høyt og mye likevel. Det blir dråpen som utløser en opprivende diskusjon, som utvikler seg til en krangel, før de fleste finner at det nok er best å oppløse festen og gå hvert til sitt før det skjer noe virkelig galt. På vei der i fra samler kødden sine følgere og samlet drar de på byen og senere på nachspiel hvor de kommer i klammeri med noen fullstendig ukjente. Dagen etter kan gjengen fra kjøkkenet lese i avisen at deltager X fra festen til jubilanten er beskyldt for ufin adferd overfor noen tilfeldige kvinnelige studenter og at alle fra festen vil ble kalt inn til samtale med politiet. Kødden selv hevder selvsagt han ikke har gjort noe galt, og kanskje har han ikke det, og han kan ikke forstå hvorfor alle lager problemer for han.
Hvis det eneste folk benytter som rettesnor for hvilket parti de stemmer, er sin egen lommebok, så har du vel rett.
Det samme gjør jeg. Det er nok andre valg jeg tar i livet som påvirker lommeboka mye mer enn hvilken liste jeg putter i konvolutten.
Det var uansett det budskapet som ble hamret mest inn i valgkampen. At det var vanlige folk / folk flest sin tur nå. Det virker i alle fall som AP/SP hadde stor tro på at folk skulle stemme på de av den grunn, og de gjorde velgere også i tilstrekkelig grad. Men det ser ikke så lovende ut nå som folk flest faktisk har funnet ut at det på ingen måte var deres tur denne gangen (heller).
www.vg.no
Når man står utenfor å brøler inn så er det lett å smykke seg med både flotte verdier og ubegrenset med ressurser. I den virkelige verden må man forholde seg til kompromisser inngått med andre partier og en begrenset sekk med profilpott. Hvis ikke man gjennomskuer at det Giske holder på med ikke er gode verdier så er det bare trist.
Det er jo mulig du er slik, eller bare liker å fremstille deg slik, uansett, en stor del av velgermassen flytter seg på tvers av politiske skillelinjer og stemmer både på enkeltsaker og/eller egen lommebok. Ikke er det spesielt rart eller mindreverdig heller.
Vedum er lett å mislike, men akkurat i denne saken har han min fulle støtte. 
www.nrk.no
Helt enig. Etter å ha sett/hørt han på debatten på torsdag, og så se den interne responsen (AUF lederen, Støre mfl) så er "ta mannen ikke ballen" en svært presis beskrivelse.
www.tronderdebatt.no
den var slett ikke dårlig.Snorre Valen har noen tanker om hva AP står i..
Arbeiderpartiets fem faser av dritt
En guide til de fem faser i et partis vonde nedtur, fra en med mye erfaring på feltet.
Den andre grunnpillaren i AP’s selvbilde er som styringsparti. De har vært hellig overbevist om at ingen andre kunne forvalte kongeriket like bra som dem, og har til tider vært alvorlig bekymret når andre var i ferd med å ta over. Det kunne bare gå til h..e. Jeg tror faktisk de oppriktig mente dette.
denne sklir vel rett inn i valens landskap.Snorre Valen har noen tanker om hva AP står i..
Arbeiderpartiets fem faser av dritt
En guide til de fem faser i et partis vonde nedtur, fra en med mye erfaring på feltet.
En kort oppsummering av kronikken til Stensen er vel at det er velgerene som er problemet, politikken er som den skal og må være, men dessverre skjønner ikke kveget det ennå. Men hun ytrer et visst håp om at de vil innse det etter hvert.
Folgarna vet. Men etter hvert, om dette fortsetter - og det ser unektelig ut som det gjør - så må det etter hvert komme noe ordentlig selvransakelse i AP. Hva den resulterer i aner jeg ikke, men det er ikke spesielt mye som tyder på at ekteskapet med SP og SV som når det passer de kan komme med en velpassert sklitakling er hva som skal til. AP er nå et parti som nå har gått relativt langt til venstre uten at det ser ut som velgerene er spesielt imponerte. Som en kommentator i VG påpekte her forleden så ser det ut som at hva Norge skal leve av i fremtiden er skatt. SV vil ha enda mye mer av det og Rødt enda enda mer av det. Men det er ikke spesielt mye som tyder på at velgermassen er spesielt sugne på det.
Vi hadde en diskusjon av Gahr-Støre på jobben her om dagen. Jeg befant meg i den noe uvalige situasjon der jeg faktisk forsvare fyren. Det er mye man kan henge seg opp i, men han har i det minste klart å være stødig og klar i den største saken som gjelder nå - nemlig støtte til Ukraina. Det er vanskelig å se for seg at noen andre hadde håndtert dette bedre enn hva han har gjort. Dette er forsåvidt også hans hjemmebane så forventningene bør være høyere enn ellers men han har i det minste vært klar, tydelig og vært var for den generelle stemingen blant alllierte og sørget for at Norge har vært sett på som en bidragsyter og ikke en gratispassasjer. Innenfor den andre siden av dette - energi - så har Norge "stated the bloody obvious" som nok de fleste tenkende personer i EU skjønner og jeg antar at Norge er sett på som en stabil og pålitelig energileverandør og ikke en krigsprofitør. Dersom ytre venstre hadde fått viljen sin så ville dette definitivt vært annerldes - der er man villige til å bruke gass som utpressing og vise fingeren til EU så lenge det gir hyggelige strømpriser i Norge slik at folk flest kan bruke jacuzzien sin på hytta som vanlig. At han ikke har blitt populist på dette området fortjener han og regjeringen cred for. Noe annet ville vært katastrofalt for Norge.
Hva mener du? Burde Støre fulgt Rødt og SV ang Ukraina? Bedt EU dra til helvete innen energi slik at strømprisene i Norge ble hyggelige?
