OMF
Æresmedlem
Rollnes sier det vel greit her:
En kjendis som selv er kjent for hensynsløs atferd, var raskt ut på Facebook for å si at Sumaya aldri skulle vært på bar, fordi hun som muslim ikke skal nyte alkohol! Kanskje vi heller alle burde trene litt på sinnemestring før vi debatterer saken videre.
Hvis beskrivelsen er riktig så er vel ikke dette i kategorien "ubehagelig".Det er mange som blir ubehagelige når de drikker for mye, uten at de skjønner det selv.
Enda godt de rikeste har Høyre som kan bistå med sutringen.Det holder med en link.. trenger ikke si noe...
Vi ere en nasjon på vranga
De som skammer seg er de tøffeste og mest rakryggede blant oss. De som burde skamme seg er de mest hårsåre, som mest høylytt klager sin nød og er mest ynkrygget. Og de som bestemmer responderer med å stikke hodet i sanden mens de håper at alt skal ordne seg.www.itromso.no
Til kronikken er det i grunn bare en ting å si:Enda godt de rikeste har Høyre som kan bistå med sutringen.
De kjappe intervjuene Solvang gjorde med hver og én av dem var viktige påminnelser om at det ikke bare er milliardærer som har det tungt i landet for tiden. Dere vet, de som har så mye penger ervervet på å bruke fellesskapets ressurser at de blir fattige av det, så fattige at de bare må ta med seg pengene sine og flytte til Sveits for ikke å drukne i næringssorg.
Kontrastene fra de tre standhaftige damene som stod der rakrygget og fortalte, på krona, hvor store utfordringer de har med å få endene til å møtes, kunne knapt vært grellere enn den høylytte og skamløse sutringen vi i de siste ukene har vært bombardert med fra mange av Norges aller rikeste.
en twitt fra den samme om det samme.Ja til endring av hatytringsparagrafen - Norges institusjon for menneskerettigheter
Kronikk av Anine Kierulf, spesialrådgiver i NIM og førsteamanuensis ved UIO, og Kai Spurkland, politiadvokat OPD. Opprinnelig publisert i Aftenposten 20. august 2022. Lover som setter straff for ytringer bør være mer presise enn det straffeloven § 185 er i dag. Derfor bør...www.nhri.no
Vi får nok snart forklaring på hvorfor laksenæringen, og kraftnæringen for den saks skyld, må få slippe denne forferdelige grunnrenteskatten.VG er også lite imponerte over lobby-innsatsen til laksemilliardærene.
(+) Leder: Desperat lobbykamp
Laksenæringen gjør alt den kan for å skrote lakseskatten. Det er på tide at de begynner å opptre konstruktivt.www.vg.no
Jeg har ikke registrert noen her som mener at havbruk ikke skal ha grunnrenteskatt i en eller annen form, men det er selvsagt en mulighet for at jeg ikke har fått med meg alt som har vært postet ang tema på dette forum. Det er uansett åpenbart at det blir grunnrente på havbruk - det er flertall for det på Stortinget og det er de som bestemmer til slutt. Eksakt utforming av hvordan den skal se ut gjenstår, men at det kommer bør det ikke være særlig tvil om.Vi får nok snart forklaring på hvorfor laksenæringen, og kraftnæringen for den saks skyld, må få slippe denne forferdelige grunnrenteskatten.
Det er jo det som er problemet, at næringsdrivende ikke lenger kan ta for gitt at rammebetingelsene er forutsigbare i Norge, men har nå politisk risiko for at uventede ting med store konsekvenser kan bli innført over natten på tvers av hva samme politikere tidligere har sagt og lovet. Den opplagte tilpasningen er å se til å få pengene ut av landet så fort det lar seg gjøre, og å være forsiktig med å investere mer i noe som ikke kan flyttes på kort varsel. Det er hva regjeringen har bestemt her.Selv om jeg aldri spiser oppdrettslaks og generelt syns det er noe svineri så har jeg litt sympati med næringen. Man innfører en skatt fra 1/1 som er 3 dager før høringsfristen går ut og et halvår før det vedtas på tinget, gir ikke spesielt mye forutsigbarhet.
Overforenklet kan en vel si at de som har en haug med penger kan investere dem, og forvente at det skal bli flere av dem om en stund. Ikke færre. Dette liker de å kunne gjøre seg opp en mening om før de investerer.Det er jo det som er problemet, at næringsdrivende ikke lenger kan ta for gitt at rammebetingelsene er forutsigbare i Norge, men må posisjonere seg for politisk risiko for at uventede ting med store konsekvenser kan bli innført over natten. Den opplagte tilpasningen er å se til å få pengene ut av landet så fort det lar seg gjøre, og å være forsiktig med å investere mer i noe som ikke kan flyttes på kort varsel. Det er hva regjeringen har bestemt her.
Problemet med grunnrente på havbruk er strengt tatt at det egentlig ikke er grunnrente i reneste form. Det er ingen naturlov som sier at lakseoppdrett må foregå i norske fjorder og uansett er ikke norske fjorder noe knapt gode. Jeg kan ikke noe om lakseoppdrett og det er godt mulig de naturlige forutsetningne mhp ett-elller-annet er betydelig bedre her enn andre steder, men for en aktør som skal investere så blir vurderingen om å gjøre det i Norge vs en annen plass en avveiing av fordeler og ulemper, hvorav nå grunnrente blir en ganske voksen ulempe. Det som først og fremst gjør det mulig å hente ut ekstraprofitt i Norge er at man trenger konsesjon for å drive og disse er et knapt gode. Det er masse andre problemer med havbruk, men de er ikke særlig sentrale i diskusjonen om grunnrenteskatt. Det er mange bransjer som har store miljøeksternaliteter uten at det er særbeskatning av de av den grunn.Overforenklet kan en vel si at de som har en haug med penger kan investere dem, og forvente at det skal bli flere av dem om en stund. Ikke færre. Dette liker de å kunne gjøre seg opp en mening om før de investerer.
Også anekdotisk, etter deres egen påstand verdens største selskap for landbasert oppdrett - Atlantic Sapphire er tilnærmet verdiløst på Oslo Børs. Om du har en 75-millionerslapp liggende kan du kjøpe hele selskapet. Jeg følger ikke med på de, men så vidt jeg har fått med meg så har de slitt med høy fiskedødelighet. Hvorfor aner jeg ikke. Det er i det minste en indikator på at det ikke er helt plankekjøring å drive med slikt, men jeg kan ikke noe om lakseoppdret på land eller til havs så ta det for hva det er - en anekdote.lokale anekdoter her i fredrikstad sier at lakseoppdrett på land gir fisken bedre trening – og visstnok bedre kvalitet. gud vet. men vegetarianere er de vel alle, okke som.