Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?
- Trådstarter TT.
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Men i IPSC har de derimot prestert å få gjenvalgt den russiske presidenten, til tross for at det russiske IPSC-forbundet har aktivt og helt utilslørt benyttet organisasjonen offentlige front for å samle inn penger til krigføringen mot Ukraina.Vladimir Lisin (RUS) og Alexander Ratner (RUS) ble "tuppet" ut av ISSF i dag.
Rossi defeats Vladimir Lisin to be elected new ISSF President
Italy's Luciano Rossi has defeated Russian oligarch Vladimir Lisin by 136 votes to 127 to be elected as the new President of the International Shootin...www.insidethegames.biz
Kan ikke si at jeg er spesielt stolt av akkurat dette....
^ har flere i klubben som er litt i harnisk nå.
Ikke bare det du sier, men også at de har tildelt RUS kategorien:
FOLLOWING IPSC REGIONS WERE RECOGNIZED FOR THEIR ACHIEVEMENTS IN 2021:
· Russia Top Ranked IPSC Region
International Practical Shooting Confederation (IPSC)
By the decision of the Forty-Fifth IPSC General Assembly held on November 25 in Pattaya, Thailand: ❗️VITALY KRYUCHIN RE-ELECTED AS IPSC PRESIDENT FOR THE SECOND TERM Vitaly Kryuchin was...www.facebook.com
Det viser vel helt enkelt at de aller fleste internasjonale sportsorganisasjoner bader i korrupsjon.
Nok en av grunnene til at man vil holde idretten fri fra politikk, demokrati, mas om grunnleggende rettigheter og den slags.
Som nevnt flere ganger: Enhver organisasjon med russland som medlem er korrupt.
Og som jeg vel har kommentert omtrent like mange ganger, dette er en floskelsannhet (a la, russerne spiller ikke poker, de spiller sjakk) med så store forbehold at det vitner om manglende forståelse for hvor forskjellig ulike internasjonale organisasjoner som Russland er medlem av er bygget opp og fungerer.
Bare innenfor FN systemet er det svært stor forskjell på hvordan de ulike, semi-autonome organisasjonene opererer og hvilke incentiver eller åpning for korrupsjon som gjelder.
I de fleste internasjonale organisasjoner jeg kjenner til snakker man uansett ikke om banal korrupsjon ala FIFA med bestikkelser og smøring (med unntak for Aserbajdsjans kaviardiplomati i Europarådets parlamentarikerforsamling) men snarere om å få egne inn i politisk-utnevnte lederstillinger. Hva gjelder det siste så er italienerne de selvkronte kongene på haugen.
Så kan man jo også spørre seg selv om det bare var av rent meritokratiske grunner at vi fikk Det Norske Hus inn som generalsekretær i Europarådet.Sist redigert:
Wagner-gruppa bruker TikTok for å nå ut
Henrettelser. Grov vold. Oppfordring om å drepe ukrainere. En milliard mennesker har sett Wagner-gruppas brutale videoer på TikTok.
www.nrk.no
Ser det, men regner med at du også ser poenget med spissformuleringen. russland har misbrukt «konsensusbaserte» organisasjoner, misbruker sin vetorett der de har det, og misbruker samarbeidsorganisasjoner som kanaler for propaganda og rene løgner til den grad at det stiller store spørsmålstegn ved hensikten ved å ha russland som ikke-suspendert medlem noesteds. Og så har man den rene korrupsjonen med penger til sveitsisk bankkonto og lignende, men nå siktet jeg mest til russlands kyniske misbruk av internasjonalt samarbeid. Kompromittert er kanskje et mildere ord enn korrupt, men det blir for mildt til å beskrive effekten dette har.Sist redigert:Ser ut til at selv Macron har kommet frem til at ytterligere koseprat per telefon med Kreml kanskje ikke er det mest presserende etter ni måneder med folkemord .
France backs plans for tribunal for Russian officials over Ukraine war
France is first major western country to publicly support proposal for special court to try for crime of aggression
www.theguardian.com
Hvis du titter litt på YouTube så ser du at det er pickup plan og sivil biler i flust blant kjøretøyene til soldatene i Ukraina. Det kan vel være ett tegn på at det er litt skralt med utstyr, så da tar man det man har, at de binder fangene for øyene skjønner jeg godt når fange transporten er ett pickup plan. Fangene kan da ikke regne med å bli behandlet bedre enn sånn soldatene til Ukraina har det?
Alle soldater fra Russland er med på denne angreps krigen.I mellomtiden strammes det til i nord
Amerikanerne viser igjen at de har god tilgang til informasjon. Eneste som nå gjenstår er amerikansk testing av urimelige russiske krav i internasjonalt farvann, eller kanskje det ikke er internasjonalt?
Russian parliament passes law limiting freedom of navigation along Northern Sea Route
Foreign military vessels are now required to notify Russia through diplomatic channels three months in advance before sailing north of the Siberia coast between Europe and Asia.
thebarentsobserver.com
Marinen står nok ovenfor endel fremtidige utfordringer, feks et par russiske marine fartøy som patruljerer rundt Svalbard..
RUSI sin rapport etter krigens første 6 måneder. Mye stoff (nesten 70 sider), bl.a. blir det forklart at Ukraina hadde to artilleribrigader som bombarderte russerne døgnet rundt mens de gikk mot Kyiv i krigens første dager. Det var hovedgrunnen til at den lange kolonnen stoppet opp.
Det er jo i prinsippet hva den nye loven sier, selv om den fremhever tre passasjer innenfor territorialgrensen. Men russerne vil ikke like det om den skaper internasjonal presedens. Stikkord: Sund og bælter vs østersjøflåten.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 21.780
- Antall liker
- 14.423
Ut av Østersjøen gjennom Storebælt eller Øresund er det vel så grunt at det ikke er mulig å snike seg ut om man har aldri så lyst heller.
Ikke ubemerket, men det er fri gjennomfart som gjelder, og det er mye rart med russisk flagg som går gjennom der uten å behøve spørre om lov på forhånd. Kan jo fort endre seg.
Nei, eller det kjem an på, men eg reknar dette temaet for utdebattert; mi førestelling om krigsfangar er nok i stor grad forma av britiske filmar frå 1960- og 70-talet.
Eg lufta ei litt uggen magekjensle, fekk rimeleg kontant og stort sett sakleg motbør og seier meg i stor grad samd. I verste fall er dette litt ugreitt (å spreia slike bilete), men verkeleg ingenting å ta på veg for.22xJ
Gjest
Vi skal ikke kimse av en god historie
"Filmen" om denne krigen vet jeg ikke om jeg engang tør og se... MEN det kommer mange historier og filmer om dette!
Neida, er enig men har lite sympati.
Joda, men spissformuleringer generelt blir jo gjerne enda bedre av litt presisjon.
Det begynner jo å bli en del år siden jeg her inne første gang nevnte hvordan jeg så MSC-07 og putlers tale der som det store vannskillet. Det mener jeg fortsatt gjelder, også for Russlands opptreden i internasjonale fora og samarbeidsorganisasjoner. I alle fall i de meste relevante for oss nordmenn. Selv derfra var det en gradvis utvikling hvor stadig større innskrenkninger av rettigheter, og da særlig for det sivile samfunn generelt og menneskerettighetsforkjempere spesielt innad i Russland, gikk hånd i hånd med en stadig mer aggressiv linje i utenrikspolitikken, både bi- og multilateralt.
Men om du for ti år siden hadde spurt folk som jobbet med forhandlinger i Europarådet om deres største utfordringer, så hadde svaret sannsynligvis fortsatt ikke vært Russland. Snarere Søndre Kaukasus sine Knoll og Tott, Armenia og Aserbajdsjan, som begge iherdig forsøkte å gjøre et hvert spørsmål til egentlig å handle om Nagorno Karabakh, og som ikke hadde noen skrupler over å la sin egen fastlåste konflikt over en steinrøys på størrelse med Rana kommune låse fast også alt mulig annet for alle andre.
Fra 2014 har det vært en annen skål, hvor russiske forhandlere har skrudd alt til elleve, i et multippelt kyllingspill om hva ellers de kan komme unna med.
Nå har jo utsagnet om at russerne bedriver sjakk gått litt av moten de siste månedene etter at hele verden har sett i sanntid hvilke geniale taktiske og strategiske disposisjoner de faktisk har gjort på brettet.
Jeg er helt enig i at russerne, og i økende grad, har misbrukt sin vetorett og etterhvert, som beskrevet over, har blitt den desidert største utfordring for mellomstatlig samarbeid basert på avtalte prinsipper og forpliktelser fra FN til Europarådet og OSSE.
Det sagt, jeg klarer ikke å la være å Irritere meg av utsagn som at "enhver organisasjon med Russland som medlem er korrupt", fordi det impliserer en kritikk mot en hver organisasjon Russland er medlem av, som ditto like korrupt og dermed illegitim som Russland selv.Sist redigert:
90.000 døde er passert.Det går ikke lenger med like mye materiell. Men kanonføde ser det ut til at de har rikelig tilgang på.
putlers kamp mot ytringsfriheten er åpenbart ikke av nyere dato.
Brev avslører Putin-raid
En historiker hevder å ha funnet bevis på et av Vladimir Putins første oppdrag som KGB-offiser.
www.dagbladet.no
- Ble medlem
- 05.11.2009
- Innlegg
- 1.913
- Antall liker
- 1.196
Er vi for positive / optimistiske til hvordan krigen går sin gang?
Nato-etterretning (lest i går) anslår at mer enn 100 tusen russiske soldater er falt og anslår omtrent samme antall på Ukrainsk side, men tallene blir bevisst holdt nede for å opprettholde moral. I tillegg er det mange Ukrainske sivile drepte og skadde og mange har flyktet.
Militær offiser, britisk tror jeg, uttalte for 2 dager siden at Russland har hatt stor tap i Hæren, men at deres Luftforsvar og Marine var omtrent som før krigen startet, selv om de har mistet 200 fly og mange helikopter + noen båter.
Ukrainsk infrastruktur lider tilgangs, med bombede boligblokker, skoler, sykehus, veinett, broer, og vann og strømforsyning er påført omfattende skader og dette kan fortsette i lang tid for det har Russland kapasitet til. De kan male Ukraina i stykker litt etter litt, ettersom det drar ut i tid.
(for å ta med Hegnar i parentes, så beskrev han og i sin leder,"Putin bør myrdes", ingen detaljer men liksom en oversikt, at Ukraina oppnår ikke så mye, tatt delvis tilbake 2 byer og noen landsbyer, men det er fortsatt utrygt der. Videre beskriver han de norske militæreksperter/offiserer som litt naive med sin skrivebords-krig og deres optimisme på Ukrainas vegne, og at deres analyser også er feilaktig) Vel, han om det.
Det er fortsatt å håpe USA og Nato fortsetter å bistå av slikt omfang at Ukraina kommer seg fra dette uten å bli lagt helt i ruiner.
De fleste er sikkert i tvil om hvordan krigen skal utvikle seg. Spennende er det i alle fall og i høyeste grad tragisk.Helt korrekt, og som jeg har påpekt tidligere, russer marinens ressurser i nord er formidabel. Men russerne må, på samme måte som USA, ta høyde for det ukjente;,konflikter og krig på flere fronter så også de må balansere og ikke tømme alt
Forøvrig, det synker inn
Håper flere innser egne statiske begrensninger og naivitet mht krig og fred å sånn, spesielt de som befinner seg innenfor ring 3 og som skal befatte seg med slikt
Hehe. Hegnar som militæranalytiker.
Men ja. Det putrer mye i gjørmesuppe på et spesielt frontavsnitt nå. Håper det ikke sløses bort for mye godt Ukrainsk infanteri og at de også denne gangen har en plan bedre enn de i Blackadder GF.
Russere ville bygge ved spionradar
Den russisk-ortodokse kirken ville bygge like ved et av Norges mest sensitive mål, og fikk hjelp av kommunen. Etter invasjonen av Ukraina er det helt uaktuelt, sier den nåværende ordføreren.
www.dagbladet.no
Selv før Ukraina så var vel dette idioti? Eller er det ingen som tenker i Norge lenger....
Er vi virkelig så blåøyde her?
tyskerne kan det heller ikke.Helt korrekt, og som jeg har påpekt tidligere, russer marinens ressurser i nord er formidabel. Men russerne må, på samme måte som USA, ta høyde for det ukjente;,konflikter og krig på flere fronter så også de må balansere og ikke tømme alt
Forøvrig, det synker inn
Håper flere innser egne statiske begrensninger og naivitet mht krig og fred å sånn, spesielt de som befinner seg innenfor ring 3 og som skal befatte seg med slikt
(googletrans)
Bundeswehr: Wie Lambrecht bei der Ausrüstung der Armee versagt
Die Bundeswehr steht heute noch schlechter da als vor dem Ukrainekrieg. Ihre Munitionsreserven würden im Kriegsfall für zwei Tage reichen. Will SPD-Ministerin Lambrecht überhaupt kampfstarke Streitkräfte?
www.faz.net
Bundeswehr er i enda verre form i dag enn det var før Ukraina-krigen. I tilfelle krig vil ammunisjonsreservene deres vare i to dager. Ønsker SPD-minister Lambrecht til og med kraftige væpnede styrker?
Vil vi ha væpnede styrker som kan forsvare vårt land og allierte? Ser du på Grunnloven eller gjeldende undersøkelser, er svaret entydig: ja. Men hvis man ser på tilstanden til Bundeswehr, er tvil passende, fordi regjeringer og Forbundsdagen har styrt hæren i flere tiår.
At Tysklands væpnede styrker ikke lenger fryktes i Europa kan være en fordel. At de allierte ler av dem er ikke så bra, men det skjer oftere og oftere. Selv en tysk kampvogn er bare så god som radioforbindelsen eller ammunisjonsforsyningen. Og når tyske Panzergrenadiers låner stalltelt fra mindre land under manøvrer fordi de ikke får tak i noen selv, er det bittert for dem. Men også pinlig for Tyskland.
Nå var det et «vendepunkt» og noe endret seg etterpå, i hvert fall når det gjelder ord og vedtak. Dessverre ikke i aksjon. For ni måneder etter starten på det andre russiske angrepet på Ukraina, er Bundeswehr like «tom» (et ord fra hærsjefen) som den var 24. februar. Ting er sannsynligvis enda verre for dem fordi våpen og materialer fra Ukraina-hjelpen ikke blir ombestilt.
Det er uforklarlig hvorfor investeringer i våpen og materiell ble redusert i forsvarsbudsjettet for 2023 og hvorfor budsjettet til forsvarsminister Christine Lambrecht (SPD) som helhet taler mer for reduksjon enn vekst. Det er derfor troppene står stille, ja bokstavelig talt: i begynnelsen av oktober var det stramme drivstoffbudsjettet nesten brukt opp. Tankene kunne bare fylles ytterligere med alle slags husholdningstriks, som en CDU-parlamentsmedlem fant ut etter iherdige henvendelser.
Kjøpekraften til spesialfondet har falt til 85 milliarder
Men det er et «spesielt fond», er svaret. Ja, parlamentet har godkjent et lån på 100 milliarder euro. Departementet måtte imidlertid kutte kraftig i anskaffelseslisten fordi renter, valutatap og inflasjon ikke var med. Man kunne ha visst det, men det ble ignorert. Så den ferdige forretningsplanen var ikke tilgjengelig før i midten av november. I mellomtiden har kjøpekraften til 100 milliarder kanslerløftet falt til rundt 85 milliarder. Man kan kjøpe alt mulig, skulle man tro.
Fire uker før årsskiftet kommer det imidlertid frem at så å si ingenting er bestilt så langt. Parlamentet har ennå ikke sett et lovforslag om helikoptre, jagerfly eller korvetter. Alle stortingsgruppene, med unntak av SPD, klaget på dette i budsjettdebatten og krevde mer fart. Men hvorfor må medlemmer av regjeringen og opposisjonen trygle Lambrecht om å behage, vennligst bruke alle de pengene raskere? Vil statsråden og tidligere funksjonæren i parlamentarisk Venstre kanskje ikke at forsvaret skal kjempe i det hele tatt?
Budsjettdebatten var også pinlig for Olaf Scholz, ikke bare på grunn av hans brutte toprosentløfte. Kansleren har lovet NATO at innen 2025 vil en hel divisjon være klar for innsats igjen, det er rundt 15 000 soldater. Andre hærenheter måtte plyndres ytterligere for å utstyre "kanslerdivisjonen". Ingen i Forsvarsdepartementet tror at nødvendig nytt materiell, stridsvogner og artilleri kan skaffes innen utgangen av 2024. Dette gjelder selvfølgelig spesielt hvis du ikke bestiller noe i det hele tatt. Vet kansleren det allerede og forstår statsråden problemet?
Ammunisjonen til Bundeswehr er bare nok til to dagers kamp
Til slutt er det forvirrende hvorfor Lambrecht ikke investerer i ammunisjon. Allerede før krigen startet manglet Bundeswehr artillerigranater eller raketter verdt mer enn 20 milliarder euro. Kravet er beregnet ut fra NATOs krav om å ha ammunisjon på lager i 30 dagers kamp. Selv det er ganske beskjedent når du tenker på de siste ni månedene i Ukraina. I Bundeswehr sies det å være nok til to dager med kamp, detaljer er hemmelige. Så nå må du bestille raskt og i store mengder. Hvorfor skjer ikke dette? Foretrekker ministeren væpnede styrker uten ammunisjon?
Ammunisjonsspørsmålet er ett av mange. Et år etter tiltredelsen har Lambrecht fortsatt ikke noe konsept for de væpnede styrkene, ingen reformforslag for det overdrevne militærbyråkratiet, ingen anelse om europeisk rustningssamarbeid, ingen tanke på en større omstrukturering av anskaffelsessystemet. I elleve måneder nå har en ikke-spesialist statssekretær og partivenn fra rettsvesenet trikset med det som kalles en «inventar». Det sies om statsråden at hun nå gradvis finner veien inn på kontoret som hun faktisk aldri ønsket å ha. Det kan neppe være nok.
^Har vært så mye tåke i huet på folk som burde vært klare i toppen både lokalt, regionalt og nasjonalt.
I den forbindelse interessant at partiet Rødt er +10%. Sikkerhetspolitikk står ikke øverst på én av 10 meningsmåltes agenda får vi håpe.
Fantastisk hvor dypt den tyske skammen sitter. Handlingslammende dypt.
den dagen nato kommer inn i politikken som et problem igjen, så vil rødt – om de ikke gjør en u-turn – ta sp-fallet!
Eg trur det, men eg har teke feil tidlegare. Både før Kharkiv og Kherson trudde eg at vi hadde nådd ein stillstand der ingen av partane hadde ressursar til å gjennomføra offensive operasjonar, og at ein forhandla fred var i vente. Det var feil.
Så, ja, eg trur at det godt kan koma fleire ukrainske gjennombrot. Problemet er at dei er små, og at Russland ser ut til å halda oppsiktsvekkjande godt stand i dei områda dei har okkupert. Då kokar det ned til kva side tida arbeider best for.
jeg har ingen begrunnete meninger om antall, men leste dette, hvor en talsmann for presidenten nevnte 13.000.
Biden Not Intending To Speak With Putin, White House Says, As Scholz Presses Diplomacy
U.S. President Joe Biden is not intending to speak to Russian President Vladimir Putin right now as the condition for such discussions do not exist, the White House said on December 2.
www.rferl.org
vi er vel uansett litt ute i mørkra her…
- Ble medlem
- 05.11.2009
- Innlegg
- 1.913
- Antall liker
- 1.196
Den finske statsminister taler klokt," Europa er for svakt i dag og i uoverskuelig fremtid" og Tyskland er tafatt. Og flere med.
Burde ikke Europa nå legge til side det de holder på med og heller møtes og planlegge solid opprustning, våpenfabrikker og ammo. + strategi.
Jeg mener situasjonen tilsier det og ikke bare stole på USA i bakhånd, slik det har vært.
Og vi trenger gode og realistiske militære analyser hvor ønsketenkning er en beskjeden faktor.Det er utrolig skummelt og risikofylt å basere vårt forsvar på USA. Det amerikanske demokratiet er under sterkt press, om en fyr som Donald igjen skulle bli valgt som president der borte er det fare for at USA melder seg ut av det meste, han har vel uttalt mer en en gang at han er misfornøyd med EU`s innsats i Nato osv.
Vi må opplagt håpe på et sterkere, og mer uavhengig Europa. Vi kan ikke tillate oss å basere oss på fjerne makter verken vedr energi eller forsvar.Eller som EU presidenten sa i sommer: Europa har basert sin sikkerhet på USA, sin energi på Russland, og sitt marked på Kina. Den tiden er ugjenkallelig over.
Og for egen del vil jeg legge til: Dersom flyktige norske velgere tror dette blir billig, og at det kan løses utenfor EU, så tar de feil. Stakkars norske regjeringer som skal løse dette med kravstore og bortskjemte norske velgere.Sist redigert:
^
hvor ble kina av i likningen? -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…