Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[JMM]

Demokratvelgere må vel være de som gjerne vil ha et snev av demokrati tilbake i landet etter neste valg. Klart de bør stoppes.

 

[Kjendis]

Bla bla bla...
Du sa at ingen Republikanere kom til å stille, men Trump stiller allerede.

Nei, det har jeg aldri ment, jeg sa at vi ikke får rep president. Trump kommer til å tape hvis det blir han.

 

[4-string]

Nei, det har jeg aldri ment, jeg sa at vi ikke får rep president. Trump kommer til å tape hvis det blir han.

Det du sa var:

Det kommer ikke til å bli noen republikansk presidentkandidat på mange mange år. Hvem gidder å bli gjenstand for en slik heksejakt??

Denne tråden er bevis på hva som venter. Vreden mot Trump er like intens som under Bush Jr og retter seg mot konservatismen og ytringsfrihet, menneskerettigheter og det frie marked.

Min utheving.

 

[HC]

Nei, det har jeg aldri ment, jeg sa at vi ikke får rep president. Trump kommer til å tape hvis det blir han.

Du lyver igjen, ikke rart du liker Trump.

 

[Kjendis]

Hva har "demokratvelgere" med dette å gjøre? Åja, du mener at de som ikke stemmer på Trump, enten det er intern nominasjon eller presidentvalg, er demokrater, a.k.a. rabiate kommunister.
Skarp du, gitt.

Jaja, hvis de fysisk stoppes eller sabotasje, så blir det nyvalg eller borgerkrig, men da må rep nominere Trumpf først og det gåkke.

 

[Kjendis]

Det du sa var:



Min utheving.

Skrivefeil var det ikke, men ufullstendig syntax feil. Den opprinnelige påstand er fikset på. Rep kandidat vil aldri vinne i 2024 pga pågående heksejakt. GOP sender inn B laget. For eksempel Desanctimonious. Trump tapte jo i 2016 ikke sant?
Han vinner ikke 3 gang heller.

 

[4-string]

Skrivefeil var det ikke, men ufullstendig syntax feil. Den opprinnelige påstand er fikset på. Nemlig at presidentkandidat fra GOP taper uansett. Fordi det blir Trump eller en kjedelig karismatisk kar med bimbo kone. Sjanseløs mot Biden eller reserveBiden. Nå er det for sent på kvelden.

Jeg trodde nærmest hvem som helst burde ha svært store sjanser mot Biden, han er jo tross alt erklært dement og evneveik for lenge siden. Burde være lett match.

 

[Kjendis]

Jeg trodde nærmest hvem som helst burde ha svært store sjanser mot Biden, han er jo tross alt erklært dement og evneveik for lenge siden. Burde være lett match.

Å ja, så du hentyder at det var valgjuks? Nei nei ser man det.

 

[4-string]

Å ja, så du hentyder at valget var rigget? Nei nei ser man det.

Spar deg Vinglepetter, du har mer enn nok med å holde styr på hva du selv sier, ingen grunn til å prøve å tillegge andre meninger.

 

[Hønndjevelen]

Å ja, så du hentyder at det var valgjuks? Nei nei ser man det.

Noen ganger blir jeg nysgjerrig på hva andre har fått i seg for å komme i humør.
Med deg, not so much!

 

[HC]

Skrivefeil var det ikke, men ufullstendig syntax feil. Den opprinnelige påstand er fikset på. Rep kandidat vil aldri vinne i 2024 pga pågående heksejakt. GOP sender inn B laget. For eksempel Desanctimonious. Trump tapte jo i 2016 ikke sant?
Han vinner ikke 3 gang heller.

Javel ja, men nå etter at "syntax er rettet opp" så virker posten meningsløs.

Det kommer ikke til å bli noen republikansk presidentkandidat som vinner på mange mange år. Hvem gidder å bli gjenstand for en slik heksejakt??

Hvordan gir den uthevede setningen mening nå?

 

[komfort]

Javel ja, men nå etter at "syntax er rettet opp" så virker posten meningsløs.



Hvordan gir den uthevede setningen mening nå?

Heksejakt = Dømme noen på indisier for noe man er redd for. Gjerne til døden for noe som ikke nødvendigvis er straffbart. = det som skjer i denne tråden og i venstrevridd media.

 

[Disqutabel]

Heksejakt = Dømme noen på indisier for noe man er redd for. Gjerne til døden for noe som ikke nødvendigvis er straffbart. = det som skjer i denne tråden og i venstrevridd media.

Tilgi meg for litt latter her; inntrykket jeg sitter igjen med, er jo at åpenbart mistenkelig adferd eller handlinger, ikke skal etterforskes, fordi Trump.
Det blir jo veldig merkelig, ikke sant? Trump er ikke dømt enda, kun mistenkt. Og det er nå en gang slik at når du står der med en rykende pistol, så er det tjenestforsømmelse fra påtalemakten å overse det. Foreløpig er det en rekke (sterke) indisier på at noe er rablende galt med DJ Trumps handlinger og transaksjoner, deretter skal etterforskning og eventuelle rettssaker avgjøre om det er noen som skal dømmes for noe.
Sjekk kjølvannet etter Trumps presidentperiode og antallet felte dommer, så er det jo enkelt å se at noe ikke er helt på stell.

 

[Asbjørn]

Det er jo opptil fler som allerede er dømt og/eller har erklært seg skyldige:

https://www.washingtonpost.com/politics/2022/10/21/bannon-trump-allies-sentences-pardons/

Allen Weisselberg, a Trump Org employee for decades, pleads guilty to felony charges

Weisselberg entered his guilty plea in state court in lower Manhattan on Thursday. He's the latest person close to former President Trump to plead guilty or be convicted at trial of a felony.

www.npr.org

D.A. Bragg: Trump Organization CFO Allen Weisselberg to Serve 5 Months in Jail & Testify in Upcoming Criminal Trial Against Trump Organization

“Today Allen Weisselberg admitted in Court that he used his position at the Trump Organization to bilk taxpayers and enrich himself,” said District Attorney Bragg.

www.manhattanda.org

Trump Organization found guilty on all counts in Manhattan tax-fraud trial

The jury has found the Trump Organization criminally liable after a six-week trial in lower Manhattan.

www.businessinsider.com

 

[4-string]

Heksejakt må vite.

 

[HC]

Heksejakt = Dømme noen på indisier for noe man er redd for. Gjerne til døden for noe som ikke nødvendigvis er straffbart. = det som skjer i denne tråden og i venstrevridd media.

Nå var det ikke ordet heksejakt jeg ønsket forklart. Jeg lurer på hvordan setningen "Hvem gidder å bli gjenstand for en slik heksejakt??" gir mening nå når du tydeligvis ikke lenger mener at ingen republikanere vil stille til valg? Betyr ikke det at republikanerne faktisk likevel gidder, altså det motsatte av hva du hevder? Det ser ut som det fremdeles er problemer med syntax her.

 

[komfort]

Tilgi meg for litt latter her; inntrykket jeg sitter igjen med, er jo at åpenbart mistenkelig adferd eller handlinger, ikke skal etterforskes, fordi Trump.
Det blir jo veldig merkelig, ikke sant? Trump er ikke dømt enda, kun mistenkt. Og det er nå en gang slik at når du står der med en rykende pistol, så er det tjenestforsømmelse fra påtalemakten å overse det. Foreløpig er det en rekke (sterke) indisier på at noe er rablende galt med DJ Trumps handlinger og transaksjoner, deretter skal etterforskning og eventuelle rettssaker avgjøre om det er noen som skal dømmes for noe.
Sjekk kjølvannet etter Trumps presidentperiode og antallet felte dommer, så er det jo enkelt å se at noe ikke er helt på stell.

Slapp av, jeg tilgir deg . Men det er ikke sikkert du tilgir deg selv hvis Trump kastes i fengsel i Viggo Kristiansen style og tilkjennes milliard beløp i erstatning etterpå .

 

[Disqutabel]

Slapp av, jeg tilgir deg . Men det er ikke sikkert du tilgir deg selv hvis Trump kastes i fengsel i Viggo Kristiansen style og tilkjennes milliard beløp i erstatning etterpå .

Betviler at undertegnede kan påvirke noe som helst i saken, ergo spiller det vel null rolle hva jeg tror og ikke tror. Det er påtalemyndighetenes oppgave å ta ut tiltale, samt bevise skyld, så jeg ser ikke at jeg behøver å tilgi meg selv for noe som helst.
Uansett om noe kan bevises eller ei, endrer ikke noe av dette det faktum at Trump har vært en jævla løgnaktig kødd i hele sitt liv.

 

[komfort]

Uansett om noe kan bevises eller ei, endrer ikke noe av dette det faktum at Trump har vært en jævla løgnaktig kødd i hele sitt liv.

Der ikke ulovlig å være en løgnaktig kødd! (Annet enn under ed) Hvis man da vil ha noen fengslet for dette kalles det heksejakt. Det er lett å overreagere følelsesmessig i slike saker og vi har alle våre svake punkter. For min del ender alle pedofili saker med nakkeskudd 🫡. Har derfor erklært meg selv inhabil i slike saker for lenge siden

 

[Asbjørn]

For min del ender alle pedofili saker med nakkeskudd 🫡.

Ja, apropos det:

Donald Trump sexual misconduct allegations - Wikipedia

en.wikipedia.org

The 26 women who have accused Trump of sexual misconduct

In May 2023, a Manhattan jury found Donald Trump liable for the sexual abuse of E. Jean Carroll. Here's who else has accused him of misconduct.

www.businessinsider.com

 

[Disqutabel]

Der ikke ulovlig å være en løgnaktig kødd! (Annet enn under ed) Hvis man da vil ha noen fengslet for dette kalles det heksejakt. Det er lett å overreagere følelsesmessig i slike saker og vi har alle våre svake punkter. For min del ender alle pedofili saker med nakkeskudd 🫡. Har derfor erklært meg selv inhabil i slike saker for lenge siden

Det er fullt lovlig å være en løgnaktig kødd, det dumme med å være nettopp det, er at det svært ofte fører til at man driter i lover og regler, og med det ender med å bli etterforsket for lovbrudd.
Eller heksejakt, som de løgnaktige køddene selv kaller det.

 

[HC]

Der ikke ulovlig å være en løgnaktig kødd! (Annet enn under ed) Hvis man da vil ha noen fengslet for dette kalles det heksejakt.

Hva er det man vil ha Trump fengslet for som ikke er straffbart?

 

[otare]

Betimelig spørsmål.

 

[Kjendis]

Demokratvelgere må vel være de som gjerne vil ha et snev av demokrati tilbake i landet etter neste valg. Klart de bør stoppes.

De som velger radikal venstre demokrat partiet. Det fins bare 2 partier der borte. GOP (konservative som tror på eventyr og konspirasjonsteorier) og demokratene ( hvem vet hva de står for ikke vet jeg.)

 

[bambi]

Virker som det går nedover med den gamle betleren.

https://twitter.com/i/web/status/1609761031731154944

 

[Kjendis]

Javel ja, men nå etter at "syntax er rettet opp" så virker posten meningsløs.



Hvordan gir den uthevede setningen mening nå?

Skjønner ikke hvo

Javel ja, men nå etter at "syntax er rettet opp" så virker posten meningsløs.



Hvordan gir den uthevede setningen mening nå?

Faktum er at hvis du ligger ann til å vinne primærvalgene i GOP så er hekseprosessen allerede igang. Er du primærvalgvinner for det andre radikale venstre sovjetdemokrat partiet, da blir masse gravende journalistikk om den kandidaten sensurert i sosiale medier. Det kan bevises. Hvis du etterspør dokumentasjon nå så følger du ikke med.

 

[Aurora]

De som velger radikal venstre demokrat partiet. Det fins bare 2 partier der borte. GOP (konservative som tror på eventyr og konspirasjonsteorier) og demokratene ( hvem vet hva de står for ikke vet jeg.)

Beklager, men hvis man får demokratene til å bli radikale venstre er man såpass alvorlig på bærtur innen amerikansk politikk at man burde holde kjeft...

 

[Kjendis]

Beklager, men hvis man får demokratene til å bli radikale venstre er man såpass alvorlig på bærtur innen amerikansk politikk at man burde holde kjeft...

Liberals melt down after Musk claims the Democrat Party was ‘hijacked by extremists'

Elon Musk claimed that the Democrat Party has been "hijacked by extremists" and leftists could not handle the criticism.

www.foxnews.com

Alle som går bredt ut i informasjonsstrømmen bør holde kjeft. Alle "reflekterte opplyste" som KUN kjøper CNN vinklingen er godtatt! Velkommen til sovjetski hi-fi sentral kammerater som står på arbeiderens side og partiets side. Alle andre er idioter.

 

[HC]

Skjønner ikke hvo

Faktum er at hvis du ligger ann til å vinne primærvalgene i GOP så er hekseprosessen allerede igang. Er du primærvalgvinner for det andre radikale venstre sovjetdemokrat partiet, da blir masse gravende journalistikk om den kandidaten sensurert i sosiale medier. Det kan bevises. Hvis du etterspør dokumentasjon nå så følger du ikke med.

Du har tydeligvis ikke lett for det.
1. Hvis du skal sitere meg så sørg i det minste for å få med sitatet. Forhåndsvisning anbefales, så kanskje du også skjønner "hvo".

2. Spørsmålet mitt er meget enkelt:
Hvis dette er sant: "Hvem gidder å bli gjenstand for en slik heksejakt??", så er spørsmålet: hvilke republikanere har trukket seg fordi de frykter å bli gjenstand for en heksejakt?

 

[Harry Stoteles]

Alle som går bredt ut i informasjonsstrømmen bør holde kjeft. Alle "reflekterte opplyste" som KUN kjøper CNN vinklingen er godtatt! Velkommen til sovjetski hi-fi sentral kammerater som står på arbeiderens side og partiets side. Alle andre er idioter.

Nå er vi her at det du gjør er å:

• Legge frem et synspunkt som er tilstrekkelig uklart til at det kan fremstå som kontroversielt [og ukontroversielt] samtidig

Eller «trolling», som det også heter.

 

[4-string]

Virker som det går nedover med den gamle betleren.

https://twitter.com/i/web/status/1609761031731154944

Det er bare vakkert.

 

[Kjendis]

Du har tydeligvis ikke lett for det.
1. Hvis du skal sitere meg så sørg i det minste for å få med sitatet. Forhåndsvisning anbefales, så kanskje du også skjønner "hvo".

2. Spørsmålet mitt er meget enkelt:
Hvis dette er sant: "Hvem gidder å bli gjenstand for en slik heksejakt??", så er spørsmålet: hvilke republikanere har trukket seg fordi de frykter å bli gjenstand for en heksejakt?

Nå er vi her at det du gjør er å:



Eller «trolling», som det også heter.

Redigert. Troll påstander kan henvises til høvdingen.
Foreløpig er det kun Trump som er oppført på lista over villige kandidater for GOP. GOP har mer enn nok med mellomvalgskuffelsen.
Trump står i stormen mot anklsgere som deg løpet ut. Ingen andre har meldt seg på. Pence er stille. Ye er lunatic.

 

[Disqutabel]

Vås. Jeg forsvarer judeo kristne verdier og demokrati. Der Trump krysser linjen til faschisme er jeg uenig at han er det. Og hvorvidt han er kriminell, må demokrater og republikanere finne ut sammen, men det går ikke. Det er demokratene alt for venstreorienterte til. Det viser denne tråden.

Ref uthevet skrift:
NEI, selvsagt er ikke det et politisk spørsmål, det er utelukkende juridisk. I det øyeblikket det fremstilles som en politisk avgjørelse hvem som er kriminell, er rettsstaten og demokratiet ferdig.
Politikerne får nå krangle så mye de lyster omkring det spørsmålet, men det er uansett ikke deres sak å avgjøre svaret. Langt ifra.

 

[Disqutabel]

Redigert. Troll påstander kan henvises til høvdingen.
Foreløpig er det kun Trump som er oppført på lista over villige kandidater for GOP. GOP har mer enn nok med mellomvalgskuffelsen.
Trump står i stormen mot anklsgere som deg løpet ut. Ingen andre har meldt seg på. Pence er stille. Ye er lunatic.

Hvor mange har meldt seg av uavhengige og demokratiske kandidater?
Grunnen til at "ingen" har meldt seg foreløpig, er ganske enkelt fordi det er alt for tidlig. Bare Trump som ikke skjønner det, selv om han ble det fortalt. Slapp av, det kommer fler.

 

[Harry Stoteles]

Troll påstander kan henvises til høvdingen.

Tenkte det var greit at du så at jeg enten forstår hva du driver med, eller at du forstår at det du driver med er så vanskelig å forstå at jeg ikke forstår det i det hele tatt.

 

[leifen]

Dette har sikkert vært tatt frem og vist før, men her er altså en Republikaner. Den søpla du Kjendis promoterer, fremstår for de fleste her som noe som nettopp har klatret ned fra et tre, eller krøpet frem under en stein.

 

[Disqutabel]

For øvrig sa de nettopp på Dagsrevyen at Biden sier fra om sine presidentplaner innen kort tid.

 

[HC]

Foreløpig er det kun Trump som er oppført på lista over villige kandidater for GOP.

Hvor mange har meldt at de ikke stiller pga. heksejakt?

Trump står i stormen mot anklsgere som deg løpet ut. Ingen andre har meldt seg på. Pence er stille. Ye er lunatic.

Hva er det Trump anklages for som ikke er ulovlig?

 

[4-string]

Ikke min skyld!

Donald Trump skylder på ekstreme abortmotstandere

Donald Trump trekker fram abortspørsmålet som hovedårsak til at Republikanerne gjorde det dårligere enn ventet under mellomvalget i fjor høst.

www.nettavisen.no

 

[Kjendis]

Hvor mange har meldt at de ikke stiller pga. heksejakt?


Hva er det Trump anklages for som ikke er ulovlig?

1. For tidlig å si. Men heksejakt venter den stakkarn.
2. "Walk peacefully towards the Capitol."