Definisjonen er da helt presis, den. så hva tenker du endre, liksom?Er vel på tide å endre definisjonen da, slik at passer det politisk korrekte.
Det kan være skadelig for de med makt, dersom noen konspirerer i mot dem.De to tekstene betyr noe helt forskjellig.
Den nyeste teksten er vridd slik at du kan bruke dette som et argument for at det er skadelig for de med makt. Noe som er tatt helt ut av kontekst.
På engelsk:Definisjonen er da helt presis, den. så hva tenker du endre, liksom?
konspirasjon – Store norske leksikon
Konspirasjon betyr sammensvergelse eller komplott. En konspirasjon er en ofte hemmelig sammenslutning for å skade noen, oftest for å styrte en mektig person. En konspirator eller konspiratør er en person som planlegger en konspirasjon. Konspiratorisk betyr preget av sammensvergelse.snl.no
Et aktuelt eksempel:A conspiracy, also known as a plot, is a secret plan or agreement between people (called conspirers or conspirators) for an unlawful or harmful purpose, such as murder or treason, especially with political motivation,[1] while keeping their agreement secret from the public or from other people affected by it. In a political sense, conspiracy refers to a group of people united in the goal of usurping, altering or overthrowing an established political power. Depending on the circumstances, a conspiracy may also be a crime, or a civil wrong.[2] The term generally implies wrongdoing or illegality on the part of the conspirators, as people would not need to conspire to engage in activities that were lawful and ethical, or to which no one would object.
A "conspiracy theory" is a belief that a conspiracy has actually been decisive in producing a political event of which the theorists strongly disapprove.[6] Political scientist Michael Barkun has described conspiracy theories as relying on the view that the universe is governed by design, and embody three principles: nothing happens by accident, nothing is as it seems, and everything is connected.[7] Another common feature is that conspiracy theories evolve to incorporate whatever evidence exists against them, so that they become, as Barkun writes, a closed system that is unfalsifiable, and therefore "a matter of faith rather than proof."[8][9][10]
Nei…Og dette tror du hjelper, Asbjørn?
Det er vel nokså nær en innrømmelse av at man bare troller for å provosere frem reaksjoner, er det ikke?Koser meg jeg, aldri hatt det bedre
Det er viktigere med oppmerksomhet (det savner du kanskje i det daglige) enn å fremstå som oppegående. Vel, det har vi jo skjønt for lenge siden.Koser meg jeg, aldri hatt det bedre
God helg til alle sammen
Selvsagt troller jeg litt også. Blir jo litt dødt utenDet er vel nokså nær en innrømmelse av at man bare troller for å provosere frem reaksjoner, er det ikke?
Det nye lotteriet; Få en ny BOOSTER, så kan det være du er heldig hvis du må saksøke STATEN... (guud løkk)
Rekordmange krav: Har utbetalt millioner i vaksineerstatning
I fjor søkte rekordmange nordmenn om erstatning etter å ha tatt vaksine - blant annet for menstruasjonsforstyrrelser. Ida Austgulen var en av dem.www.vg.no
For slangen og doktoren er vel det som at en alkoholiker skulle passe på en åpen spritflaske i 2 måneder uten å røre den...Selv om det åpenbart er fryktelig plagsomt for de som rammes, er det greit å være litt edruelig i omgangen med disse sakene.Mener dette kan være årsaken til mensforandringer etter koronavaksinen
Statens Legemiddelverk har behandlet nesten 4000 meldinger om menstruasjonsforandringer etter koronavaksinen. Nå tror leger og forskere at de har funnet årsaken til problemene.www.tv2.no
Nei?Det kan godt være at årsaken er som beskrevet i artikkelen, men fortsatt et helvette for de som er rammet.
De som rammes virker å være i fruktbar alder, dvs i en gruppe som kan forvente et mild forløp av covid.
Er vel ganske åpenbart at ulempen er større enn gevinsten her.
Fett nok, etterpåklokskapen er fortsatt rimelig presis.Men kjære vene; nå er det på tide å innse at å gi vaksinen til de utenom risikogruppene var bortimot meningsløst. Ikke beskytter den mot smitte, den ga kun mildere sykdomsforløp. Da er det åpenbart at bivirkninger er større enn gevinsten for de unge.
Og du har enda ikke innsett det, men fortsetter å argumentere. Våkne opp.Fett nok, etterpåklokskapen er fortsatt rimelig presis.
Og jada, jeg vet at du har visst dette hele tiden.
Ikke så merkelig, ettersom ei heller denne saken er såpass glassklar som du vil ha det til.Og du har enda ikke innsett det, men fortsetter å argumentere. Våkne opp.
Kodeordet er frivillighet.Det har vært anerkjent i årtier at vaksiner gis til de som trenger den, ikke de som IKKE trenger den. Dette særlig pga faren for bivirkninger. Under covid-19 gjorde hysteriet at dette, også, ble satt til side.