Strøm relatert Strømrens

[Asbjørn]

Overfører de ikke opptil 40watt?

I din link skrev de vel noe slikt:

A laser diode created test signals to IEEE 802.11g specifications, while separate laser diodes supplied the optical power. When an amplified optical signal traveled through the cable, however, most of the power escaped as heat. Although the power output reached 40W in this initial experiment, the power efficiency was only 20%.

Det leser jeg som 160 W tapt som varmeutvikling.

Den jeg linket til kan overføre inntil 1 W.

 

[Musikkmannen]

Satan for pissprat og svada!!!!

 

[Pink_Panther]

Overfører de ikke opptil 40watt?

Motoren i bilen min yter ca. 135 kW, men den bruker ikke strøm.....

 

[larsmartin]

Motoren i bilen min yter ca. 135 kW, men den bruker ikke strøm.....

På tide å bytte bil da, miljøsvin!

 

[Snickers-is]

Meget interessant, og høyst relevant. Hva er virkelig? Hva er ekte?

Det eneste vi kan si med sikkerhet er at disse tweakene ikke endrer på lyden, i det minste underbygges det ikke av teori, ikke av simuleringer og ikke av blindtester. Men det er jo ikke det samme som opplevelsen, og for mange helt tydelig en stor og viktig del av hobbyen. Holdes tunga rett i munnen trenger ikke en gang debatten å bli særlig opphetet. Man må gjerne påstå at noe påvirker opplevelsen, men man bør kanskje være litt varsom før man hevder at det endrer lyden.

 

[Musikkmannen]

På tide å bytte bil da, miljøsvin!

Ikke miljøvennlig å bytte bil bare for å få seg en elbil....

 

[Musikkmannen]

Den "tweaken" som gjør best for lyden hos meg er å oppsøke ørelege å få renset ørene.....

 

[Jazzmann]

Den "tweaken" som gjør best for lyden hos meg er å oppsøke ørelege å få renset ørene.....

Det gjør jeg hver 4 mnd. Fungerer det. Men betyr ikke at jeg gidder å irritere meg over, og slenge spydige kommentarer til, alt det en viss herremann velger å bruke energi og penger på.

 

[DagT]

Overfører de ikke opptil 40watt?

Watt er ikke det samme som strøm.

 

[Musikkmannen]

Det gjør jeg hver 4 mnd. Fungerer det. Men betyr ikke at jeg gidder å irritere meg over, og slenge spydige kommentarer til, alt det en viss herremann velger å bruke energi og penger på.

Det er du helt rett i, det betyr det ikke.....

 

[Pink_Panther]

På tide å bytte bil da, miljøsvin!

Tror du overså poenget.

 

[na_X]

Hva er blandingsforholdet mon tro....?

Som i Trøndelag, 50/50!

 

[larsmartin]

Tror du overså poenget.

Nei da, forstår strøm er feil uttrykk i ingeniører verden. Jeg får si 40 watt optisk energi, men for de fleste vanlig mennesker er watt et uttrykk for «strøm». Skal passe på å bruke rett uttrykk heretter.

 

[na_X]

Det henger definitivt sammen. Det som slippes inn avgjør hva som kommer ut.

Så om galvaniske skiller ikke fungerer.
Så om man overfører 1-1000THz (frekvensen på lyset sånn grovt) igjennom fiber, så vil man altså merke dette på stereoen.. Good to know! Du får skrive en bok om frekvenslære og highend, for det er ingenting som stemmer med realiteten med denne vranglæren. Det du kommer med er bare teoretisk hva om, hva, hvis alt henger sammen og påvirker alt?

 

[HasseBasse]

Vet ikke hvor lenge jeg hadde lyttet med kun amp og høyttalere. Da måtte det blitt et godt dempet rom for å holde ut hardheten og forvrengningen.

Har drevet med hifi like lenge som deg. At pluggene for 20 år siden ikke hadde funksjon kan godt være, men TC-3 er det viktigste komponent i mitt anlegg.

Om jeg var sjefutvikler/innehaver av Gryphon og leste dette, da rejste jeg sporenstrengs til Norge, tok allt utstyret
ditt, gav deg alle pengene tilbake og tvang deg til å skrive under på, at du aldrig fikk uttale deg offentligt om
Gryphon´s produkter fremover. Ville nokk også fratatt OHC retten til å selge, siden de ikke har skyggen av etisk
sans, og tjener penge på/animerer deg til å fortsette med dette tullet.
Denne tråden (+ din egen) er en, stor avskrekkende antireklame for Gryphon´s produkter. Toppen av poppen
i porteføljen deres, og det låter dritt, om ikke man slenger samme prisen ut på pseudo-babble-produkter.
Skremmende, at noen i den grad ikke aner, hvordan man skal nyte musikk

 

[Kabelsatan]

Tror det endelige svaret på denne tråden er 42.

 

[larsmartin]

Om jeg var sjefutvikler/innehaver av Gryphon og leste dette, da rejste jeg sporenstrengs til Norge, tok allt utstyret
ditt, gav deg alle pengene tilbake og tvang deg til å skrive under på, at du aldrig fikk uttale deg offentligt om
Gryphon´s produkter fremover. Ville nokk også fratatt OHC retten til å selge, siden de ikke har skyggen av etisk
sans, og animerer deg til å fortsette med dette tullet.
Denne tråden (+ din egen) er en, stor avskrekkende antireklame for Gryphon´s produkter. Toppen av poppen
i porteføljen deres, og det låter dritt, om ikke man slenger samme prisen ut på pseudo-babble-produkter.
Skremmende, at noen i den grad ikke aner, hvordan man skal nyte musikk

Du leser stykkvis. Apex står rett i skilletrafo og forbedrer strømmen/lyden. Skilletrafo er for felles nullpunkt som ikke gryphon kan selge med i en forsterker. De grusomt støyede klasse d i bassene står i ansuz filter og lavstrøm produkter står i regenerator.
Men en ting ansuz kan bedre enn gryphon er vibrasjons demping, Ansuz darkz løftet gryphon til nye høyder. Strøm kablene til gryphon er knall bra.

 

[HasseBasse]

Du leser stykkvis. Apex står rett i skilletrafo og forbedrer strømmen/lyden. Skilletrafo er for felles nullpunkt som ikke gryphon kan selge med i en forsterker. De grusomt støyede klasse d i bassene står i ansuz filter og lavstrøm produkter står i regenerator.
Men en ting ansuz kan bedre enn gryphon er vibrasjons demping, ansuz darkz løftet gryphon til nye høyder.

 

[Sigma62]

Om jeg var sjefutvikler/innehaver av Gryphon og leste dette, da rejste jeg sporenstrengs til Norge, tok allt utstyret
ditt, gav deg alle pengene tilbake og tvang deg til å skrive under på, at du aldrig fikk uttale deg offentligt om
Gryphon´s produkter fremover. Ville nokk også fratatt OHC retten til å selge, siden de ikke har skyggen av etisk
sans, og animerer deg til å fortsette med dette tullet.
Denne tråden (+ din egen) er en, stor avskrekkende antireklame for Gryphon´s produkter. Toppen av poppen
i porteføljen deres, og det låter dritt, om ikke man slenger samme prisen ut på pseudo-babble-produkter.
Skremmende, at noen i den grad ikke aner, hvordan man skal nyte musikk

Spot on! (Y)

 

[mvno_subscriber]

Altså, som så mange andre så leser jeg denne tråden med både øl og popcorn. Alle parter skal ha for å stå på sitt og gidde fortsette skriveriene, selv om det kanskje for lengst skulle ha vært sin egen tråd.

Men hva med å sende en prøvekanin fra sentralen over til @larsmartin for en lytt? Undertegnede melder seg gjerne frivillig, og vil følge opp med både bilder og utfyllende tekst til alles fornøyelse.

 

[larsmartin]

Altså, som så mange andre så leser jeg denne tråden med både øl og popcorn. Alle parter skal ha for å stå på sitt og gidde fortsette skriveriene, selv om det kanskje for lengst skulle ha vært sin egen tråd.

Men hva med å sende en prøvekanin fra sentralen over til @larsmartin for en lytt? Undertegnede melder seg gjerne frivillig, og vil følge opp med både bilder og utfyllende tekst til alles fornøyelse.

Bare å komme! Jeg er faktisk i himmelen slik det spiller nå. Jeg er i sjokk hva tc-3 har gjort. Fra bra til sinnsykt rått er rette subjektive beskrivelsen.
Ansuz er kriminelle helt til du prøver, da er de kriminelt bra.

 

[mvno_subscriber]

Da tar vi resten på PM. Fortsett gjerne kranglingen i mellomtiden, kvelden er ung.

 

[DagT]

Tror det endelige svaret på denne tråden er 42.

....og spørsmålet var?

 

[HasseBasse]

Nei da, forstår strøm er feil uttrykk i ingeniører verden. Jeg får si 40 watt optisk energi, men for de fleste vanlig mennesker er watt et uttrykk for «strøm». Skal passe på å bruke rett uttrykk heretter.

Igjen er du helt på bærtur.
Watt er et uttrykk for EFFEKT.
Strøm er uttrykkt i AMPERE (forbruk).
Spenning er uttrykkt i VOLT (forskjell mellem 2 ytterpunkter i spenning).

 

[Snickers-is]

Igjen kan du ikke norsk!

 

[Pink_Panther]

Nei da, forstår strøm er feil uttrykk i ingeniører verden. Jeg får si 40 watt optisk energi, men for de fleste vanlig mennesker er watt et uttrykk for «strøm». Skal passe på å bruke rett uttrykk heretter.

Jeg har operert tungt industrielt maskineri i 40 år og brukt bl.a. watt og ampere som styringsparameter. Jeg har aldri sett på dette som strøm, men sett på det som utført arbeid fra maskinen.

 

[Asbjørn]

Nei da, forstår strøm er feil uttrykk i ingeniører verden. Jeg får si 40 watt optisk energi, men for de fleste vanlig mennesker er watt et uttrykk for «strøm». Skal passe på å bruke rett uttrykk heretter.

Energi regnes i Joule eller kWh…

 

[DagT]

Nei da, forstår strøm er feil uttrykk i ingeniører verden. Jeg får si 40 watt optisk energi, men for de fleste vanlig mennesker er watt et uttrykk for «strøm». Skal passe på å bruke rett uttrykk heretter.

Nei, vanlige folk hopper ikke på bastante konklusjoner innen fag de innrømmer at de ikke har peiling på. En ting er å misforstå faglige uttrykk, en annen ting er å begrunne påstander med de samme feilene.

 

[larsmartin]

Nei, vanlige folk hopper ikke på bastante konklusjoner innen fag de innrømmer at de ikke har peiling på. En ting er å misforstå faglige uttrykk, en annen ting er å begrunne påstander med de samme feilene.

Det går 40watt igjennom optisk kabel, kan vi være enig om det? Helt enig strøm er totalt feil utrykk, beklager.

 

[Asbjørn]

Det går 40watt igjennom optisk kabel, kan vi være enig om det? Helt enig strøm er totalt feil utrykk, beklager.

Ikke gjennom den optiske kabelen du har eller noen optisk kabel du noensinne kommer til å ha. Det forutsetter en 200 W laser på driversiden - djeeeezz....

 

[larsmartin]

Nei, vanlige folk hopper ikke på bastante konklusjoner innen fag de innrømmer at de ikke har peiling på. En ting er å misforstå faglige uttrykk, en annen ting er å begrunne påstander med de samme feilene.

Hva heter de forskjellig parameterne som brukes når watt overføres optisk? Blir det som å sette en laser i et plastrør og wattstyrken som sendes minus tapet kan mottas?

 

[Asbjørn]

Den løsningen med en kraftig laser i den ene enden av fiberen og en bit solcelle i den andre har stort sett ingen ting å gjøre med den optiske forbindelsen du har. En optisk Toslink eller lignende overfører ikke effekt.

 

[larsmartin]

Den løsningen med en kraftig laser i den ene enden av fiberen og en bit solcelle i den andre har stort sett ingen ting å gjøre med den optiske forbindelsen du har. En optisk Toslink eller lignende overfører ikke effekt.

Det har jeg ikke påstått, men ser ut til pof kan brukes fornuftig i små mengder ved behov i tillegg til signal?
Takk for svar! Så det er kraften på lyset som avgjør hvor mye «solcellen» klarer å produserer av strøm?

litt klipp og lim fra Google:
Power-over-fiber, or PoF, is a technology in which a fiber optic cable carries optical power, which is used as an energy source rather than, or as well as, carrying data.[1][2][3] This allows a device to be remotely powered, while providing electrical isolation between the device and the power supply. Such systems can be used to protect the power supply from dangerous voltages such as from lightning, or to prevent voltage from the supply from igniting explosives. Power over fiber may also be useful in applications or environments where it is important to avoid the electromagnetic fields created by electricity flowing through copper wire, such as around delicate sensors or in sensitive military applications.

 

[PederP]

Effekten på laseren i toslink er vel omlag 1/4W.

 

[parafinoksen]

Blir det som å sette en laser i et plastrør og wattstyrken som sendes minus tapet kan mottas?

Blir vel rørwatt det, da.

 

[DagT]

Det går 40watt igjennom optisk kabel, kan vi være enig om det? Helt enig strøm er totalt feil utrykk, beklager.

Saken er altså at den ikke leder strøm og dermed er en utmerket isolator i forhold til jord og annet.

 

[Asbjørn]

Takk for svar! Så det er kraften på lyset som avgjør hvor mye «solcellen» klarer å produserer av strøm?

Ja, på samme måte som strømforsyning over ethernet eller phantom power til en mikrofon: Det er en separat kilde som pøser på effekt, separat fra signalkilden, og en separat «solcelle» som tar i mot i den andre enden. I artikkelen du selv linket til er det til og med separate fibre som fører denne «solstrålingen» ved siden av fiberen med det optiske signalet.

In the research published earlier this month, the team adjusted their design. As described in the journal Optics Letters, they narrowed the power-carrying fibers and increased their number to six. This helped to optimize the cross-sectional area without introducing other limitations that additional fibers might have caused.

Det har ingen verdens ting å gjøre med optisk signaloverføring i et stereoanlegg, eller med at optisk fiber utgjør et galvanisk skille i et slikt. Fiberen fører ikke strøm, heller ikke som jordforbindelse. Det er bare blinkende lys som indikerer 0 og 1 i en digital dataoverføring. Dette er mer relevant:

 

[larsmartin]

Ja, på samme måte som strømforsyning over ethernet eller phantom power til en mikrofon: Det er en separat kilde som pøser på effekt, separat fra signalkilden, og en separat «solcelle» som tar i mot i den andre enden. I artikkelen du selv linket til er det til og med separate fibre som fører denne «solstrålingen» ved siden av fiberen med det optiske signalet.

Det har ingen verdens ting å gjøre med optisk signaloverføring i et stereoanlegg, eller med at optisk fiber utgjør et galvanisk skille i et slikt. Fiberen fører ikke strøm, heller ikke som jordforbindelse. Det er bare blinkende lys som indikerer 0 og 1 i en digital dataoverføring. Dette er mer relevant:

Vis vedlegget 900536

Vet jeg ikke har 40watt i fibernettverket, bare nysgjerrig.

 

[Ask4me22]

Er vel ikke noe nytt det at fotoner er i stand til å overføre energi. Hydrokarboner i form av kull, Olje og gass er vel alle dannet med fotonoverføring fra sola photosyntese osv. Vindkraft, solcelle og vannkraft blir også drevet av solas utsending av fotoner. Er vel bare kjernekraft og varme hentet fra jordas indre som ikke er det.
Hadde ikke sola tilført jordas atmosfære energi via fotoner, hadde vel ikke naturens egen elektriske energi i forma av statisk elektrisitet utladet som lyn fungert heller.
Hvor godt et galvanisk skille fungerer er vel avhengig av spenningsdifferansen det blir utsatt for. Noen km luft gap blir fort til elektriske ledere er spenningen høy nok, det blir til og omdannet en del elektrisk energi til fotoner i disse tilfellene også.

Tipper eksemplene med dårlig virkningsgrad med å overføre elektrisk energi via fotoner i optiske fiber har med virkningsgraden til lyskilden for å omskape elektisitet til fotoner og det å hente ut energien fra fotonene igjen og omgjøre dette til elektrisitet via solcelle teknologi. virkningsgraden til solceller er vel rund 20-30% ?

Har ikke sett noen bilder av hvordan disse Sparkz tc3 ser ut invendig, men tc2 er det noen bilder av på nettet.

Ser ikke så veldig kostbart ut å produsere synes jeg, så er imponert over at dette skal kunne gjøre så store forskjeller i opplevd lyd fra anlegget som enkelte hevder med tanke på akustikk osv.

 

[Asbjørn]

WTF gjør den STC 15W104 microcontrolleren inni der? Den skal ha ca 5 V driverspenning. Hvor kommer den fra?
Og WTF^2 er det som skjer på det nederste bildet hvor en mindre IC er loddet på tvers av pad'ene?

STC15W104 Features-STCmicro

STC15W104 Features-STCmicro

www.stcmicro.com