Klær, briller og klokker Ny klokke...

[Spiralis]

Den Heuer klokka er faktisk en av de mest lettleste Heuer ( med eller uten TAG ) jeg har sett på lenge.

 

[Hardingfele]

Den Heuer klokka er faktisk en av de mest lettleste Heuer ( med eller uten TAG ) jeg har sett på lenge.

Den er vakker.

 

[Valentino]

Indeed.

 

[emotikon]

En av mine fire Omega Seamaster fra 50-/60-tallet.
Denne er fra 1956 - om jeg har tolket ref.nr etc. riktig.
Prosjekt; se om jeg finner originalt glass. Så var det dette med hønsetenner da....

 

[emotikon]

Og der var endelig en av mine favorittklokker i hus

(nei, det er ikke aprilsnarr)

 

[coolbiz]

Ny modell fra Rolex:

 

[Hønndjevelen]

Ny modell fra Rolex:

Gitt dagens dato måtte jeg sjekke på interwebben.
Men nei da, ingen aprilspøk, kan bli din for et par månedslønner.

 

[Stein 99]

^Virker på meg som den er laget for rike barn.

 

[Hønndjevelen]

^Virker på meg som den er laget for rike barn.

Må være for de som vokser opp med filipinske jenter/kvinner på kulturutveksling.

 

[emotikon]

For en Omega-fan, er dette en stor dag....

 

[oct]

Rolex har visst også noe nytt.



https://www.rolex.com/watches/new-w..._cid=social_lkd_202344_New_Day-Date_Car_video


mvh

 

[Hardingfele]

Rolex har visst også noe nytt.



https://www.rolex.com/watches/new-w..._cid=social_lkd_202344_New_Day-Date_Car_video


mvh

Solgte mine Rolex da jeg ble fortalt at de fleste klokkene de selger nå er studdet med diamanter og andre edelstener.

 

[coolbiz]

Arvegods på lanken i dag. Et familiemedlem fikk denne til konfirmasjonen i 1941.

​

 

[Rudi]

Synes Rolex burde fokusere på og levere klokkene de allerede har avertert og som folk har ventet på i årevis, i stedet presenterer de masse crap kun for den øverste elite.

 

[Hønndjevelen]

Synes Rolex burde fokusere på og levere klokkene de allerede har avertert og som folk har ventet på i årevis, i stedet presenterer de masse crap kun for den øverste elite.

Har ikke alltid Rolex alltid vært bling og crap for the Wannabees?
For rike eldre mennesker med så dårlig syn, at de trenger leselupe for å lese datoen.

 

[Spiralis]

Nei faktisk ikke. Rolex var for noen år tilbake solide gode og nøyaktige bruksklokker som skulle tåle en trøkk!

 

[Spiralis]

Ramlet innom urmaker Christensen i Oslo da jeg hadde noen timer til overs for et par uker siden.
De hadde en monter med "brukte" ur. Eller kanskje det kalles "pre owned" slik som Bentley omtaler
bruktbiler de selger?
De hadde en Glashutte til rundt 60K og ikke minst en IWC til gode 10K mere. Begge meget interessante,
men i dagens økonomiske klima tror jeg at jeg drøyer slike inkjøp en stund. Det mest oppsiktsmessige for
meg var dog at de hadde en Rolex som var ganske så lik min egen til den nette sum av 130.000,-!!!!
Galskap? IMHO så absolutt!
For øvrig har Christensen et omfattende utvalg av SEIKO, Presage og Grand SEIKO. På mange måter en
"farlig" butikk å besøke.

 

[Hønndjevelen]

Ramlet innom urmaker Christensen i Oslo da jeg hadde noen timer til overs for et par uker siden.
De hadde en monter med "brukte" ur. Eller kanskje det kalles "pre owned" slik som Bentley omtaler
bruktbiler de selger?
De hadde en Glashutte til rundt 60K og ikke minst en IWC til gode 10K mere. Begge meget interessante,
men i dagens økonomiske klima tror jeg at jeg drøyer slike inkjøp en stund. Det mest oppsiktsmessige for
meg var dog at de hadde en Rolex som var ganske så lik min egen til den nette sum av 130.000,-!!!!
Galskap? IMHO så absolutt!
For øvrig har Christensen et omfattende utvalg av SEIKO, Presage og Grand SEIKO. På mange måter en
"farlig" butikk å besøke.

Kjøpte en nydelig grønn lizard reim til min Nomos der.
Det var det jeg hadde råd til,
Men den reima kosta vel mer enn hva 90% legger i hele klokka si.
Det ække billig å være opphengt på highend.

 

[Spiralis]

Hva synes folket?

 

[xerxes]

Vis vedlegget 908707

Hva synes folket?

Veldig fin.

 

[Hardingfele]

Nei faktisk ikke. Rolex var for noen år tilbake solide gode og nøyaktige bruksklokker som skulle tåle en trøkk!

Det er riktig. Rolex er blitt et schizofrent merke, som er i stand til å lage solide bruksur, men som har blitt foretrukken luksusmarkør i «vise seg frem» segmentet. (Display luxury)

De har ikke klart å la være å produsere juggelur og det syns jeg undergraver merket. Blir som gode randonné ski med juveler på. No thank you.

Eide en Daytona 6263 Big Red og en Explorer II. Pga juggelurene var det en grei sak å skilles fra dem. Verden er full av gode ur fra mer seriøse merker.

 

[otare]

Klarer ikke å fri meg helt for Glashütte fascinasjonen og har veldig lyst på et slikt:

 

[Spiralis]

Glashutte er lettleste ur, topp kvalitet og har den "fordelen" at folk må være over snittet bitt av "klokkebasillen" for å vite hvor
eksklusivt dette er. Dessverre er de også priset i forhold til dette!

Den avbildede månefaseklokken er helt klart noe jeg har skrekkelig lyst på, ......men dessverre,.....selv uten å vite prisen er jeg
ganske sikker på at dette er et ur jeg nok ikke hr råd til! Trist for jeg har veldig lyst på en månefase. Det blir nok en Certina DS-8.

Hadde DS-8 kommet som automat også, ikke bare quartz, hadde jeg nok pansatt fruens strikkepinner på dette tidspunkt!

 

[otare]

240 kkr dessverre. Og det er en perpetual calendar, ikke bare en månefase.
Men jeg har nettopp solgt en leilighet i Oslo (hytta på Grünerløkka) og har egentlig ikke noe spesielt jeg trenger de pengene til...

Jeg liker Glashütte Original fordi jeg liker stiluttrykket deres og ikke minst at det er et merke få kjenner slik at det er virkelig ekslusivt. Jeg skjønner ikke helt hvorfor Rolex kan kalles eksklusivt når de produserer 1,5 mill klokker i året (selv om de er fine og er gode klokker). Eksklusivitet kommer jo bl.a. av at det finnes få av dem. Det kan man virkelig si om GO og Lange, men ikke om Rolex.

 

[Rudi]

Var innom en Rolex forhandler i Tyskland i dag og spurte de hvordan det var med leveransen av Rolex ur for tiden og de svarte at det fremdeles går veeeeeldig tregt. De hadde submariner i helgull inne til 38000 euro, men det var også alt av sub/gmt.

 

[xerxes]

Var innom en Rolex forhandler i Tyskland i dag og spurte de hvordan det var med leveransen av Rolex ur for tiden og de svarte at det fremdeles går veeeeeldig tregt. De hadde submariner i helgull inne til 38000 euro, men det var også alt av sub/gmt.

Dette handler antagelig mer om branding enn logistikk.

 

[Anonym]

Rolex er vel arbeiderklokken, det mest universelle statussymbolet i klokkeformat…

 

[Tweedjakke]

Eg er voksen opp (1980-talet) med Rolex som metafor på prangande luksus, og difor avskydd merket.

Det var vel som mykje på 1980-talet, at ein del merke som kanskje først og fremst var «fornuftig kvalitet» greidde å transformera seg til «luksusprodukt»; Rolex, Geländerwagen, Barbour, Land Rover (med Range Rover) osb.

 

[xerxes]

Og det merkelige er at Rolex produserer dobbelt så mange klokker som f eks Omega (som neppe er noe dårligere).
Hvordan kan dette fortsatt være ekslusivt?

 

[Spiralis]

Og det merkelige er at Rolex produserer dobbelt så mange klokker som f eks Omega (som neppe er noe dårliger).
hvordan kan dette fortsatt være ekslusivt?

Det er flere/sammensatte årsaker til dette. Gakk innom hos Bjerke og be dem være ærlige med deg og spør hva du må gjøre
for å få kjøpe den Rolex i stål som du har lyst på. Hvis de er ærlige så sier de rett ut at du da må kjøpe et par svinedyre
gull m/diamanter utgaver ( dette koster STORE penger ) for å få komme på "venteliste" for den klokken du ønsker. Så får du vente
akkurat så lenge at du virkelig forstår at dette er noe så inn i gamperæva ekslusivt at du skal være takknemlig for at du faktisk får
lov til å kjøpe en.

Mercedes drev med noe lignende på 60 tallet. Man "kjøpte" ikke en MB, man ble veiet og funnet "verdig" og ble
deretter aller nådigst beæret med "tillatelse" til å kjøre en slik mot et solid økonomisk vederlag.

Så får du kjøpe klokka og kan gå med den på håndleddet. Deretter vil folk som ser deg, hvis du er A-B-C eller D kjendis tenke i sitt
stille sinn ( håper du! ) "Dæven han der har en slik dyr Rolex, steike så rik han er". Hvis du har "dårlig tid" og ikke gidder å vente så
lenge som Bjerke og Rolex mener du skal vente så kjøper du en klokke som en annen har stått i kø for å få kjøpe. Bruktmarkedet mao.

Din "brukte" Rolex behøver ikke ha vært på en arm engang, det er folk som har det som "ekstrajobb" å stå på ventelister for Rolex klokker
for så å selge dem så snart de får dem. Hvorfor? Fordi en god del rike mennesker er villige til å betale dobbel pris bare de slipper å vente. Hvis du ikke er A-B-C eller D kjendis, men bare en heldig anonym LOTTO millionær vil folk som ser deg tenke: "Æsj, for en dust, går med
fake Rolex da!" Verden er ikke helt rettferdig. Muligens er dette ikke en helt 100% korekt beskrivelse, men dog ikke langt unna.

Så hele greia er egentlig kun et fantastisk genialt markedsføringstiltak. Dette er kun mulig fordi ur, og ikke minst eksklusive ur er et meget smalt interesseområde. Folk flest, sikkert 99,99% av alle mennesker har et ur kun for å se hva klokka er til enhver tid. Men den lille promillen 0,01% som er virkelig interesserte ( slike som oss ) vet jo at der finnes mange andre merker. Merker som "ligger lavt" netopp for å være eksklusive gjennom en smule "diskret anonymitet", ur som koster mange ganger hva en Rolex koster. Disse er gjerne også ikke bare på høyde med Rolex ( som er en meget bra klokke, ingen tvil om det ) kvalitesmessig, men også ofte et par tre etasjer høyere. La meg i forbifarten nevne Sinn, IWC, Glashutte, Patek Philippe og andre i samme noe uoppnåelige prisgruppe.

Ola Dunk vil nok ikke forstå hva han ser om han treffer en kar med en Patek på håndleddet, og det er nettopp en av årsakene til at eieren har kjøpt en Patek eller IWC. Men ser samme Ola en Rolex så vet han med en gang hva det er. Ser han den på mtt håndledd så "ser" han en "fake",- dust som han er. Ser han den på Røkkes håndledd så "ser" han en Rolex. Dette skyldes kun markedsføring. For de av oss som er belemret med hestegale døttre så vet vi at på store stevner i sprangridning er det "alltid" enorme reklamer/markedsføring for Rolex og Range Rover. Man ser aldri slike plakater med IWC eller Patek Philippe. For dem vil det bli "for vulgært" i fohold til målgruppen, selv om mange av de som ser på slike stevner har midler til å kjøpe både Patek og IWC og bilen. For hest er DYRT!!!!

Så det er ingen tvil om at han som fant på å markedsføre Rolex på en slik måte er en genial og slu type.

 

[ptb]

Det er flere/sammensatte årsaker til dette. Gakk innom hos Bjerke og be dem være ærlige med deg og spør hva du må gjøre
for å få kjøpe den Rolex i stål som du har lyst på. Hvis de er ærlige så sier de rett ut at du da må kjøpe et par svinedyre
gull m/diamanter utgaver ( dette koster STORE penger ) for å få komme på "venteliste" for den klokken du ønsker. Så får du vente
akkurat så lenge at du virkelig forstår at dette er noe så inn i gamperæva ekslusivt at du skal være takknemlig for at du faktisk får
lov til å kjøpe en.

Mercedes drev med noe lignende på 60 tallet. Man "kjøpte" ikke en MB, man ble veiet og funnet "verdig" og ble
deretter aller nådigst beæret med "tillatelse" til å kjøre en slik mot et solid økonomisk vederlag.

Så får du kjøpe klokka og kan gå med den på håndleddet.

Hvor har du dette fra?

 

[Ole_Martin]

Jeg har også lest at Rolex gjør dette bevist, dem holder produksjonen bevisst lav for å øke eksklusivitet, publisitet og pris (inkl annenhåndsverdi).

 

[Spiralis]

Noe har jeg lest og noe har jeg selv opplevd. Man skal "vise seg verdig" før man får kjøpe de mest populære Rolex urene.
Og de mest populære er faktisk visse modeller i stål. De fordeles til forhandlere i små kvanta slik at forhandlere kan lage
kriterier for hvem som får kjøpe. Og ikke bare det, det finnes kriterier for å få lov til å komme på ventelisten også. Kriteriet
er normalt at man er "god kunde", derfor et ønske om at du skal kjøpe et par gullvarianter, da disse ikke er like lettsolgte som
de mest populære stålmodellene.

 

[Tweedjakke]

Er det ikkje slik at Rolex har Tudor som ein slags folkevognvariant, der den viktigast skilnaden er at dei bruker standardverk frå ETA inni?

 

[ptb]

^ Det var slik tidligere, men Tudor har nå eget InHouse verk.

 

[coolbiz]

Er det ikkje slik at Rolex har Tudor som ein slags folkevognvariant, der den viktigast skilnaden er at dei bruker standardverk frå ETA inni?

Opprinnelig var det slik som du beskriver det, og Tudor-klokkene hadde tilogmed Rolex-logo på kroner og baklokk. Men dette er adskillige tiår siden. Etterhvert utviklet Tudor sine egne modeller.
De siste ca. 5-6 årene bruker Tudor Kenissi-verk i alle sine nye modeller, med unntak av kronografene som er utstyrt med urverk fra Breitling.


EDIT: Forøvrig har min folkevogn Audi-motor.

 

[xerxes]

Hvor har du dette fra?

Dette er vel egentlig veldokumentert?

 

[xerxes]

Det er flere/sammensatte årsaker til dette. Gakk innom hos Bjerke og be dem være ærlige med deg og spør hva du må gjøre
for å få kjøpe den Rolex i stål som du har lyst på. Hvis de er ærlige så sier de rett ut at du da må kjøpe et par svinedyre
gull m/diamanter utgaver ( dette koster STORE penger ) for å få komme på "venteliste" for den klokken du ønsker. Så får du vente
akkurat så lenge at du virkelig forstår at dette er noe så inn i gamperæva ekslusivt at du skal være takknemlig for at du faktisk får
lov til å kjøpe en.

Mercedes drev med noe lignende på 60 tallet. Man "kjøpte" ikke en MB, man ble veiet og funnet "verdig" og ble
deretter aller nådigst beæret med "tillatelse" til å kjøre en slik mot et solid økonomisk vederlag.

Så får du kjøpe klokka og kan gå med den på håndleddet. Deretter vil folk som ser deg, hvis du er A-B-C eller D kjendis tenke i sitt
stille sinn ( håper du! ) "Dæven han der har en slik dyr Rolex, steike så rik han er". Hvis du har "dårlig tid" og ikke gidder å vente så
lenge som Bjerke og Rolex mener du skal vente så kjøper du en klokke som en annen har stått i kø for å få kjøpe. Bruktmarkedet mao.

Din "brukte" Rolex behøver ikke ha vært på en arm engang, det er folk som har det som "ekstrajobb" å stå på ventelister for Rolex klokker
for så å selge dem så snart de får dem. Hvorfor? Fordi en god del rike mennesker er villige til å betale dobbel pris bare de slipper å vente. Hvis du ikke er A-B-C eller D kjendis, men bare en heldig anonym LOTTO millionær vil folk som ser deg tenke: "Æsj, for en dust, går med
fake Rolex da!" Verden er ikke helt rettferdig. Muligens er dette ikke en helt 100% korekt beskrivelse, men dog ikke langt unna.

Så hele greia er egentlig kun et fantastisk genialt markedsføringstiltak. Dette er kun mulig fordi ur, og ikke minst eksklusive ur er et meget smalt interesseområde. Folk flest, sikkert 99,99% av alle mennesker har et ur kun for å se hva klokka er til enhver tid. Men den lille promillen 0,01% som er virkelig interesserte ( slike som oss ) vet jo at der finnes mange andre merker. Merker som "ligger lavt" netopp for å være eksklusive gjennom en smule "diskret anonymitet", ur som koster mange ganger hva en Rolex koster. Disse er gjerne også ikke bare på høyde med Rolex ( som er en meget bra klokke, ingen tvil om det ) kvalitesmessig, men også ofte et par tre etasjer høyere. La meg i forbifarten nevne Sinn, IWC, Glashutte, Patek Philippe og andre i samme noe uoppnåelige prisgruppe.

Ola Dunk vil nok ikke forstå hva han ser om han treffer en kar med en Patek på håndleddet, og det er nettopp en av årsakene til at eieren har kjøpt en Patek eller IWC. Men ser samme Ola en Rolex så vet han med en gang hva det er. Ser han den på mtt håndledd så "ser" han en "fake",- dust som han er. Ser han den på Røkkes håndledd så "ser" han en Rolex. Dette skyldes kun markedsføring. For de av oss som er belemret med hestegale døttre så vet vi at på store stevner i sprangridning er det "alltid" enorme reklamer/markedsføring for Rolex og Range Rover. Man ser aldri slike plakater med IWC eller Patek Philippe. For dem vil det bli "for vulgært" i fohold til målgruppen, selv om mange av de som ser på slike stevner har midler til å kjøpe både Patek og IWC og bilen. For hest er DYRT!!!!

Så det er ingen tvil om at han som fant på å markedsføre Rolex på en slik måte er en genial og slu type.

Han er vel ikke genial, det er vel heller kundene som er idioter muligens?
Nå har jeg ikke slike penger, så problemet er helt hypotetisk, men jeg ville ALDRI la noen få meg til å akseptere et slikt utpressingsregime for å få lov til å kjøpe ei klokke som egentlig er dusinvare (les millionvare).

 

[ptb]

Noe har jeg lest og noe har jeg selv opplevd. Man skal "vise seg verdig" før man får kjøpe de mest populære Rolex urene.
Og de mest populære er faktisk visse modeller i stål. De fordeles til forhandlere i små kvanta slik at forhandlere kan lage
kriterier for hvem som får kjøpe. Og ikke bare det, det finnes kriterier for å få lov til å komme på ventelisten også. Kriteriet
er normalt at man er "god kunde", derfor et ønske om at du skal kjøpe et par gullvarianter, da disse ikke er like lettsolgte som
de mest populære stålmodellene.

Ikke helt det jeg har hørt, lest eller erfart. Et godt innblikk i hva, hvordan, hvorfor det er ventelister får man om man leser denne artikkelen.
Måten Rolex distribuerer på gir Bjerke en utfordring med at det finnes for få kunder på dyrere modeller.
https://www.luxurybazaar.com/grey-market/rolex-waitlist/
En Rolex AD kan ikke velge hva de vil kjøpe, men må kjøpe «pakker», som da også inneholder tungsolgte modeller.

 

[coolbiz]

Nei faktisk ikke. Rolex var for noen år tilbake solide gode og nøyaktige bruksklokker som skulle tåle en trøkk!

Tåler ikke engang en liten bilulykke.