Da har jeg sett ca 20 minutter til og det får være nok. Dette minner mest om slike blogger som barna mine ser på (prate høyt og fort om ingen ting). At du oppfatter denne bloggen fra et trans-par som nøytral indikerer vel bare at vi har ulikt ståsted her.
Hva er vi oppe i da, 27 minutter totalt? Omtrent halve, da.
Jeg er enig i at formen kunne vært mer avslappet, men det er sånt vi eldre må venne oss til hvis vi skal henge med i den nye multimediehverdagen. Her er det forøvrig innholdet som er viktig, og ja: jeg syns de forholdt seg relativt balanserte og så ting fra flere sider, og de oppfordret til en saklig og vennlig tone i transdebatten. At vi har ulikt ståsted er vel allerede godt etablert.
De var forresten ikke et trans-par, kvinnen var cis, eller biologisk kvinne. Eller, de var biologiske kvinner begge to, så i følge enkelte er de da kanskje bare et lesbisk par?
I de neste 20 minuttene så sier de blant annet:
- Rowling er transfob fordi andre som beviselig (!! - noe ikke Rowling er da vil jeg tro)er transfobe har henvist til essayet hennes (Altså guilt by association).
- Hun har visstnok brukt feil pronomen
- Hun har unnlatt å støtte gender-identity. Så siden hun ikke aktivt har promotert det - så må man anta at hun er i mot - og det er transfobt.
- Ellers var det mye info om hvor dårlig vanskelig denne gruppen har det - og jeg oppfatter vel i grunn det argumentet som at alle som ikke støtter 100% aktivismen, er i mot og gir økt lidelse til denne gruppen.
- Som du også skriver - ingen kvinnerettigheter blir svekket av at transkvinner også får disse rettighetene. Vel - den omtalte innstrammingen i idrett tyder vel på at det har skjedd.
Jeg skjønner at disse tingene tydeligvis er vanskelig å sette seg inn i. Hadde allikevel håp om at den pedagogiske tilnærmingen ville virke oppklarende.
Igjen koker det ned til dette med kjønnsidentitet. I gamle dager hadde vi 2 kjønn, og man ble født som mann eller kvinne og det ble også ditt juridiske kjønn. Så kunne man så vidt jeg vet skifte kjønn med kirurgi/hormoner og på et eller annet tidspunkt endret man da også kjønn (juridisk).
Ja, som allerede nevnt koker det mye ned til biologisk kjønn vs. kjønnsidentitet. Og som du sier, i gamle dager, eller helt fram til 2016, måtte man kastreres eller fjerne eggstokker og livmor for å få lov til å skifte juridisk kjønn. Tenker du at det var en bra ordning? Jeg har snakket med folk yngre enn meg som aldri vil kunne få egne barn p.g.a. dette kravet. Dette er en ting Rowling aktivt har kjempet i mot i Scotland, retten til såkalt self-id.
Dette med kjønnsidentitet er noe mer komplisert - så vidt jeg forstår så er det ingen andre krav enn at man har en sterk følelse. Så om jeg våkner i morgen og identifiserer meg som kvinne - så støtter disse bloggerne at jeg er kvinne. Hvis det ikke er slik - så er det fint om du linker til hvilke krav som stilles mtp transisjon for at man skal gå under paraplyen kvinne. Han transmannen i videoen sier jo at det hadde vært problematisk om han gikk i damegarderoben fordi han hadde pikk og baller. Men hvis jeg identifiserer meg som kvinne i morgen - hvilken garderobe synes du jeg skal gå i?
Det er kanskje ikke så veldig ofte noen bare våkner en dag og føler seg som kvinne, det handler mer om en sterk og vedvarende følelse over lengre tid. Noe konsistent og fundamentalt ved ens egen identitet. Og det er dette du tilsynelatende prøver på her som er problemet, nemlig å skapet et narrativ om at hvis man får lov til å bestemme egen kjønnsidentitet og juridisk kjønn selv, så vil menn som er overgripere utnytte dette i fleng for å få innpass i garderober og fellesdusjer? Det er bare ikke sånn det funker.
Hvis du mot formodning skulle finne ut en dag at du har en kvinnelig kjønnsidentitet syns jeg du skal gå i den garderoben du selv hadde følt deg mest komfortabel i. Hvilken garderobe tror du selv du ville valgt, for å få minst mulig problemer og oppmerksomhet?
Jeg synes videoen du linket til er det samme som de fleste andre på samme tema:
- Kan ikke alle bare være greie
- Denne gruppen har det vanskelig
- De vil bare leve i fred.
- Kjønnsidentitet er like virkelig som biologisk kjønn.
Ja, sakskomplekset og temaet er jo stort sett det samme, selv om det er forskjellige videoer.
Mens jeg tenker at de fleste av oss som ikke står oppe i dette er mer interessert i noen kjøreregler. Ja det er en liten gruppe. Ja, de fleste av oss kommer aldri til å havne i en situasjon hvor dette får relevants uansett - men like fullt synes jeg det må være lov til å diskutere sak, ha ulike meninger om saken og at en regel må være like riktig/rettferdig om det gjelder mange eller få.
Det må være lov å diskutere, men transdebatten har rett og slett blitt et temmelig ubehagelig sted å oppholde seg, og tonen har blitt veldig hard og ofte direkte skadelig. Skjønner godt at mange velger å styre unna når jeg ser mange av vinklingene og karakteristikkene som blir slengt fram. Her på HFS har debatten vært relativt sivilisert og saklig med noen unntak, men kunne gjerne ønsket meg litt mer empati og gehør for andres synspunkter innimellom. Det er en del bias og forutinntatte holdninger som av og til bunner i misinformasjon også her, er mitt inntrykk. Men er det egentlig noe vits at vi to tværer fram og tilbake på dette noe mer nå? Jeg føler ikke at vi kommer noe nærmere en gjensidig forståelse enn vi allerede er.
