Nå krever du det umulige, tror jeg. Fornuftige argumenter for Trump eksisterer ikke.
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)
- Trådstarter Høvdingen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Da kan du få en pause fra å herpe.
På tide!!For de som mener at økonomien går så mye bedre med en republikansk president.
Five facts every Democrat should know about Biden's record economic growth
The Federal Reserve just can't keep the Biden economy down. Another strong jobs report Friday showed employers added another 253,000 jobs in April, and unemployment ticked down to 3.4%—the lowest rate in over half a century. It marked the 28th straight...www.dailykos.com
Donnie går mer og mer av hengslene.
Kan nesten virke som han har et uendelig supply av hengsler å gå av?
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.657
- Antall liker
- 11.667
Kan jeg ikke tenke meg. Begrepet "unhinged" er det første som popper opp i bevissheten.
The Corruption of Lindsey Graham
A case study in the rise of authoritarianism. Sen. Lindsey Graham is a central player in the Republican party’s capitulation to Donald Trump. We can watch the GOP's turn to authoritarianism by reviewing Graham's many public statements.open.substack.com
Robin Horsfall
Where are Russia's tanks?
There are a lot of questions being asked about Russian tanks. How many have the Russians lost? How many can they bring to bear against Ukraine. Most of the answers are speculative but even the most conservative estimates of Russian losses of heavy tanks are around 2000 permanently destroyed or captured. These losses and an inability to manufacture replacements have caused Russia to pull seventy year old T55 tanks out of moth balls and restore them for the battle field.
In historical terms this is akin to pulling a WW2 Spitfire out of a museum and asking it to take on a modern jet fighter. The T55 fires 100mm rounds which are no longer manufactured so, any stocks of ammunition must also be aged and of dubious reliability. These tanks can only be used as short range gun posts dug in to turret level and used like pill boxes. Alternatively they might be used as 'kamikazes' to soak up enemy munitions and slow down the impending Ukrainian offensive.
The fact that these ancient weapons are coming forward indicates better than any other intelligence how many tanks Russia has lost in fourteen months. The chances are that the figure of 2000 can be doubled.
The battle front in Ukraine is almost 1000 kilometres long and although Russia knows as well as anyone where the most likely attacks will come from, they do not know exactly where. Ukrainian security has been very solid.
When Ukraine attacks it will be with the most advanced battle tanks in production and ample ammunition, combined with motivated highly trained troops, engineers and well organised logistics. In the air they have parity rather than superiority but their air defences are also top of the line.
Putin's speech in Moscow was a preparation for defeat, an excuse and a lie. When Putin is defeated it will be Ukraine that defeated him, not 'NATO', not 'The West' or one might ask was the 'Great Patriotic War' of WW2 won by supplies of arms from the western allies or by Russian soldiers?
Russia's invasion has culminated. It is time for Putin to reap the whirlwind of revenge for the damage he has done and time for us all to pray for the heroes of Ukraine who are about to take back their land.
Slava Ukraini!
Who Dares Shares
Robin Horsfall
Trump kjent skyldig for seksuelt overgrep – frikjent for voldtekt
Juryen frikjenner Trump for voldtekt, men skyldig for å ha utsatt skribent og journalist E. Jean Caroll for seksuelt overgrep og uttalt seg ærekrenkende.
www.nrk.no
I 2022 åpnet New York opp for at folk som har blitt utsatt for seksuelt overgrep kan saksøke mellom november 2022 og november 2023.
Dermed kunne Carroll saksøke Trump, selv om det har gått flere tiår etter hendelsen.
Skribenten hevder at overgrepet skal ha skjedd i et prøverom på det luksuriøse kjøpesenteret Bergdorf Goodman på Manhattan.
Så beleilig, ingen som stusser
Har han 50 mill å avse tro? Og kan denne dommen ankes?
Antok det, har bare ikke hatt anledning til å oppdatere meg ennå.
He’s back.
Helt uten magamål selvsagt, intet skamvett å spore.
- Ble medlem
- 29.10.2016
- Innlegg
- 9.389
- Antall liker
- 24.378
- Sted
- Hjortshøj, Danmark.
- Torget vurderinger
- 2
Like før, at jeg oppretter en twitter-konto for å svare han med "You corrupt, lying, piece of trash sorry
excuse for a human being"
Det er minst 26 kvinner som har beskyldt Donald Trump for seksuelle overgrep. Noen som stusser? Du?
Trump kjent skyldig for seksuelt overgrep – frikjent for voldtekt
Juryen frikjenner Trump for voldtekt, men skyldig for å ha utsatt skribent og journalist E. Jean Caroll for seksuelt overgrep og uttalt seg ærekrenkende.
www.nrk.no
I 2022 åpnet New York opp for at folk som har blitt utsatt for seksuelt overgrep kan saksøke mellom november 2022 og november 2023.
Dermed kunne Carroll saksøke Trump, selv om det har gått flere tiår etter hendelsen.
Skribenten hevder at overgrepet skal ha skjedd i et prøverom på det luksuriøse kjøpesenteret Bergdorf Goodman på Manhattan.
Så beleilig, ingen som stusserAltså, jeg tar ikke noe stilling til skyld eller sannsynlighet. Bare stusser litt på det at man skal ta han på alle slags måter. Da er det jo veldig fint at det plutselig i et år i New York, stedet denne fyren har tilhørt, blir lov til å saksøke seksuelle overgrep tilbake i tid.
Og du vet selvsagt at at seksuelle overgep før 2023 hadde en "statute of limitations" på 0 år i motsetning til andre lovbrudd? Foreslår at du undersøker litt mer før du poster slikt vås."The claims are tied to the Adult Survivors Act, which took effect Nov. 24 and gives those making accusations of past assaults one year to seek financial compensation from alleged offenders and employers who may have harbored them, no matter how long ago the incident occurred. It aims to fill a gap left by 2019 legislation that extended New York’s statute of limitations on sex-abuse claims to 20 years from just one year, but not retroactively. "
NY Law Opens Way for Flood of Sex-Abuse Suits, No Matter How Old (bloomberglaw.com)
Så vidt jeg kan se dreier det seg om muligheten til å søke erstatning, ikke strafferettslig foreldelse.
Ja du bare spør spørsmål ikke sant? Du insinuerer på ingen måte at det foregår en heksejakt på Trump. Du insinuerer heller ikke at The Adult Survivors Act, som mange har jobbet årevis for å få igjennom og potensielt vil påvirke mange tusen ofre i USA's største by, kun er hastig banket igjennom for å skade Trump.
Lovendringen ser ut til å være en respons på #metoo-fenomenet. Hvis Trump tror at #metoo bare handlet om hans egen adferd og bare var ment å ramme ham har han enda større problemer enn jeg trodde.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.657
- Antall liker
- 11.667
Loven har vært jobbet gjennom systemet av advokaten til kvinnene som var ofre for Harvey Weinstein, så det er ikke gitt at dette vinduet ble åpnet utelukkende for å få med seg DJ Trump, selv om jeg ikke ser bort fra at det var en motivasjon i seg selv, å få fatt i ham også.
Denne måte å gjøre det på er ikke ny; i 2019 ble det gjort noe lignende, Child Victims Act, som åpnet et toårig vindu for anmeldelser av foreldede saker som gjaldt overgrep mot barn.
Selv om loven skulle vise seg å være designet for en viss ekspresident, endrer ikke det på fakta i de sakene som kommer på bordet.Hvorfor bare gyldig i et år da? Hvorfor ikke gyldig fra nov i fjor og fremover..
Neida
Fyren har nok sikkert gjort endel gris, tviler ikke på det.
Bare stusser litt, men skjønner at det ikke er unormalt at det åpnes tidsvinduer for enkelte saker.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.657
- Antall liker
- 11.667
Det må man jo spørre det amerikanske rettssystemet om, og om du først skal begynne å spørre dem om mål, motivasjoner og årsaker, da har du et livslangt arbeide foran deg. Det finnes ganske mange "acts" å velge i, og de er ikke laget for DJ Trump.
Det som er hevet over tvil, er at det er Weinstein og andre "me-too-saker" som initierte jobben med å få den aktuelle loven igjennom. At den så, ikke helt tilfeldigvis, passer som hånd i hanske til en viss ex-president, sier nok mye mer om sistnevnte, enn om lovgiverne i USA.
Det er vel egentlig så enkelt som at siden loven fra 2019 ikke hadde tilbakevirkende kraft, så ga man muligheten i et tidsvindu på ett år for de som ønsket å ta tak i gamle saker og ikke var dekket i tidligere lovgivning. Da kan de det angår velge om de vil søke å få tatt opp sin sak i det vinduet, - eller la det fare...
Det blir nokså forunderlig når noen hele tida hevder at opprydding i et tildels antikvarisk lovverk utelukkende skyldes ønsker om å komme gresskaret til livs..
Ja, og som vanlig så er han helt uskyldig og sågar uvitende om noe slikt, han har aldri gramset på noen kvinnfolk, snakket nedsettende og kjønnsfascistisk om noen og definitivt ALDRI foretatt noen shady finansielle disposisjoner. Snakk om uflaks! Så mange år med urettmessige beskyldninger og ondsinnet løgn og påstander fra alle de som har viet sitt liv til å ødelegge for ham!
Men her snakker vi ikke om straff, vi snakker om sivile søksmål.
Motivasjonen er dermed ikke å straffe, men å karre til seg penger.
Og det gjelder vel ganske mye av disse me too sakene (tenker ikke på trump her nå)
- Ble medlem
- 27.03.2003
- Innlegg
- 3.768
- Antall liker
- 6.617
I've got news for you....
Ja, i narcissistens verden handler jo absolutt alt om ham, hele tiden. Men hvis han alene har så mange griserier på samvittigheten at resten av verden fant det opportunt å finne opp #metoo med påfølgende lovendringer bare for å ramme ham er jo det en interessant verdensoppfatning. Harvey Weinstein som collateral damage, liksom.
Feil. Motivasjonen er å få erstatning for overgrep. Heller ikke et ukjent begrep i norsk rett der overgripere både dømmes til straff OG erstatning. Hvorfor har du så vanskelig for det?
Bush her er Billy Bush, programleder for "Access Hollywood". Dette er en del av samtalen mellom ham og Trump, før Trump skulle møte skuespiller Arianne Zucker.
Go fuck yourself, Dr. Bass.
Hele samtalen, med lyd, er her:https://www.nytimes.com/2016/10/08/us/donald-trump-tape-transcript.html
Trump: Yeah, that’s her. With the gold. I better use some Tic Tacs just in case I start kissing her. You know, I’m automatically attracted to beautiful — I just start kissing them. It’s like a magnet. Just kiss. I don’t even wait. And when you’re a star, they let you do it. You can do anything.
Bush: Whatever you want.
Trump: Grab ’em by the pussy. You can do anything.
Bush: Uh, yeah, those legs, all I can see is the legs.
Trump: Oh, it looks good.
Bush: Come on shorty.
Trump: Ooh, nice legs, huh?
Bush: Oof, get out of the way, honey. Oh, that’s good legs. Go ahead.
Trump: It’s always good if you don’t fall out of the bus. Like Ford, Gerald Ford, remember?
Bush: Down below, pull the handle.
(Døren åpner)
Trump: Hello, how are you? Hi!
Arianne Zucker: Hi, Mr. Trump. How are you? Pleasure to meet you.
Og du ser ikke problemet med dette? Du kan fremme saker som er 30-40år gamle, bevisbyrden er mindre i slike saker en straffesaker.
Blir nok mange opportunister av dette, men det har man jo sett her i Norge også. Veldig lett å rope voldtekt
nb... igjen ikke snakk om Trump.
- Ble medlem
- 29.10.2016
- Innlegg
- 9.389
- Antall liker
- 24.378
- Sted
- Hjortshøj, Danmark.
- Torget vurderinger
- 2
Må være dagens stjerneeksempel på "Vanskeligt for det" -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…