On Tuesday 27 June, the United States announced a new package of military aid to Ukraine worth US$500 million.
As expected, the new package includes additional ammunition for Patriot air defence systems, HIMARS multiple-launch missile system, as well as Stinger anti-aircraft systems, Javelin anti-tank systems, and AT-4 anti-tank missiles.
In addition, the US planes to provide Ukraine with 30 Bradley armoured vehicles and 25 Stryker armoured personnel carriers, HARM high-speed anti-radar missiles, TOW missiles, high-precision aviation ammunition, an unspecified number of 155-mm and 105-mm artillery shells, small arms and over 22 million rounds of ammunition for them.
The new assistance package will also include detonation munitions and demining systems, demining equipment, thermal imaging systems and night vision devices, test and diagnostic equipment to support vehicle maintenance and repair, spare parts, generators and other field equipment.
Men hvordan har USA råd til dette. De er angivelig forgjeldet til langt over pipa, og øker gjeldstaket. Likevel gir de uhorvelig store verdier fra seg, finansiert med lån.?
Våpen og ammo, og penger til humanitær bistand.
Ikke så lett å forstå for menig mann.
Men hvordan har USA råd til dette. De er angivelig forgjeldet til langt over pipa, og øker gjeldstaket. Likevel gir de uhorvelig store verdier fra seg, finansiert med lån.?
Våpen og ammo, og penger til humanitær bistand.
Ikke så lett å forstå for menig mann.
Det er kanskje lett å slå ut Putin, men vanskelig å vinne freden. Erfaringene fra Irak og Afghanistan viser hvert fall det, og en kan lure på om NATOs balanserte fremferd her ikke bare skyldes frykt for 3. verdenskrig.
Masseødeleggelsesvåpen er teknologi. Og flere land og onde regimer vil etterhvert beherske teknologien. Og har dem i tillegg økonomien til stede, så kan dem kopiere russland i det å terrorisere sine naboer for sine egne interesser og holde «trumfkortet» som er masseødeleggelsesvåpnet høyt og si som Putin; pass dere i å aksjonere mot oss, ellers bruker vi DET våpnet mot dere!
Derfor er det så utrolig viktig å vise verden at en sånn fremferd ikke har en sjans i å lykkes. Sånn at nesteland ut med samme tanker vet konsekvensene.
Men hvordan har USA råd til dette. De er angivelig forgjeldet til langt over pipa, og øker gjeldstaket. Likevel gir de uhorvelig store verdier fra seg, finansiert med lån.?
Våpen og ammo, og penger til humanitær bistand.
Ikke så lett å forstå for menig mann.
Men hvordan har USA råd til dette. De er angivelig forgjeldet til langt over pipa, og øker gjeldstaket. Likevel gir de uhorvelig store verdier fra seg, finansiert med lån.?
Våpen og ammo, og penger til humanitær bistand.
Ikke så lett å forstå for menig mann.
USA har vel sjelden fått så mye valtuta for forsvarspengene sine som dette. Sette det russiske mililtæret laaangt tilbake uten selv å fyre av så mye som en luftgeværkule. Det kommer også til å renne inn med ordrer til USAs forsvarsindustri i årene fremover. I alle fall i begynnelsen var mye av det som ble donert ting som skulle ut av lagere grunnet datostemplingen. De Bradlyene eller hva de nå heter skal så vidt jeg har skjønt fases ut så man kan være rimelig trygg på at flyten av de fortsetter sånn noenlunde i takt med at de i Ukraina blir satt ut av funksjon. Og så burtetter.
Forsvarsbudsjettet til USA er på 700 milliarder dollar i året og lagerene av ting & tang har sikkert vært enorme, selv om det heller ikke er en utømmelig kilde og tar tid å bygge opp igjen.
USA har vel sjelden fått så mye valtuta for forsvarspengene sine som dette. Sette det russiske mililtæret laaangt tilbake uten selv å fyre av så mye som en luftgeværkule. Det kommer også til å renne inn med ordrer til USAs forsvarsindustri i årene fremover. I alle fall i begynnelsen var mye av det som ble donert ting som skulle ut av lagere grunnet datostemplingen. De Bradlyene eller hva de nå heter skal så vidt jeg har skjønt fases ut så man kan være rimelig trygg på at flyten av de fortsetter sånn noenlunde i takt med at de i Ukraina blir satt ut av funksjon. Og så burtetter.
Forsvarsbudsjettet til USA er på 700 milliarder dollar i året og lagerene av ting & tang har sikkert vært enorme, selv om det heller ikke er en utømmelig kilde og tar tid å bygge opp igjen.
Forsvarsbudsjettet til USA er på 700 milliarder dollar i året og lagerene av ting & tang har sikkert vært enorme, selv om det heller ikke er en utømmelig kilde og tar tid å bygge opp igjen.
Det er faktisk litt i overkant også - ca 15 MRD USD pr uke. Og med snaut 50 MRD USD i militær støtte til Ukraina så tilsvarer det 25 dager av USA forsvarsbudsjett - eller ca 5% av løpende utgifter.
For våpenprodusentene er det vel en ren gudegave. Man får testet mange av sine nyeste og mest avanserte systemer under reelle forhold uten tap av et eneste amerikansk liv. Ytelsen og effektiviteten vs russisk materiell er tydelig for enhver med fungerende øyne og kan ytterligere forbedres basert på innhentede data.
Men hvordan har USA råd til dette. De er angivelig forgjeldet til langt over pipa, og øker gjeldstaket. Likevel gir de uhorvelig store verdier fra seg, finansiert med lån.?
Våpen og ammo, og penger til humanitær bistand.
Ikke så lett å forstå for menig mann.
Det er uttak av materiell de allerede har på lager. Så på en måte, så koster det ikke mer enn transporten, de bare tar fra lagerbeholdning. Regner med at en del er satt på lager siden det er av eldre årgang og sikkert tenkt brukt i forbindelse med krig, som nå, eller solgt til et eller annet land i midtøsten. Så det ligger inne er potensielt tap av inntekter ved å donere bort gratis. Det er ikke sikkert det ville blitt solgt de neste 10 årene, og vil de selge noe, så har de mer på lager. USA har f.eks. flere tusen Bradleys. På en annen side så er nødvendig lagerbeholdning også avhengig av størrelsen på russiske og kinesiske militæret, og det russiske er nå på rask vei ned.
Men hvordan har USA råd til dette. De er angivelig forgjeldet til langt over pipa, og øker gjeldstaket. Likevel gir de uhorvelig store verdier fra seg, finansiert med lån.?
Våpen og ammo, og penger til humanitær bistand.
Ikke så lett å forstå for menig mann.
Angående USAs evne og vilje til å avstå materiell så hjelper det nok også at USA er regnet som fullstendig umulig å angripe med konvensjonelle militære styrker. Det er så hardt no ca do at ingen vil tenke tanken en gang. Akkurat dette er så langt jeg har forstått unison enighet om blant de som skal kunne noe om slikt - det er ikke så lett å se for seg hvordan noen rent praktisk skulle frakte tilstrekkelig med militært materiell og personell sjøveien til å kunne gjøre et meningsfullt angrep på verdens største militærmakt. Det ville nesten være sjokkerende om noen i det hele klarte å komme seg i land. Og om noen mot formodning faktisk klarte det begynner de virkelig store problemene for angriperen.
Det som foregår i Ukranina nå reduserer også sjansen for at Russland skulle være i stand til å finne på noe virkelig bøll i retning de europeiske NATO-landene til et sted rundt det samme nullpunktet.
Disse tallene illustrerer jo godt hvor fullstendig maktesløse Russland er mot vesten i kapasitet.
Ser noen uttrykker bekymring for produksjonskapasitet av blant annet artillerigranater. Men vesten har ikke behov for slike mengder - vi kriger på en annen måte. Fant et anslag på at russerne trolig har skutt 15 millioner granater mot Ukraina siden invasjonen startet og hvis vi antar at de treffer noe som resulterer i et dødsfall på 1 av 50 skudd - så skulle det gitt Ukraina 300 000 drepte - det er det vel ingen som hevder - så de treffer vel noe av interesse på ca 1 av 100 skudd.
Da er det bedre å kjøpe Excalibur til 1 million pr stk og treffe på hvert skudd.
USA har vel sjelden fått så mye valtuta for forsvarspengene sine som dette. Sette det russiske mililtæret laaangt tilbake uten selv å fyre av så mye som en luftgeværkule. Det kommer også til å renne inn med ordrer til USAs forsvarsindustri i årene fremover. I alle fall i begynnelsen var mye av det som ble donert ting som skulle ut av lagere grunnet datostemplingen. De Bradlyene eller hva de nå heter skal så vidt jeg har skjønt fases ut så man kan være rimelig trygg på at flyten av de fortsetter sånn noenlunde i takt med at de i Ukraina blir satt ut av funksjon. Og så burtetter.
Forsvarsbudsjettet til USA er på 700 milliarder dollar i året og lagerene av ting & tang har sikkert vært enorme, selv om det heller ikke er en utømmelig kilde og tar tid å bygge opp igjen.
Tror flere land i østen vil være skeptisk til å kjøpe russisk materiell. Alle Kinzhal missilene har blitt skutt ned av Patriot-systemet. Ingen av de britisk/franske Storm Shadow har blitt skutt ned. Russiske tanks er best i verden på å ta høydehopp med topplokket. Artilleriet er så lite treffsikre at de er best på å bombe boligområdet og ikke militære mål.
Det er et par ting som fungerer sånn ca. som det bør. De Lancet dronene virker, systemene for jamming/forstyrring av gps har vært ganske effektive mot droner,
Angående USAs evne og vilje til å avstå materiell så hjelper det nok også at USA er regnet som fullstendig umulig å angripe med konvensjonelle militære styrker. Det er så hardt no ca do at ingen vil tenke tanken en gang. Akkurat dette er så langt jeg har forstått unison enighet om blant de som skal kunne noe om slikt - det er ikke så lett å se for seg hvordan noen rent praktisk skulle frakte tilstrekkelig med militært materiell og personell sjøveien til å kunne gjøre et meningsfullt angrep på verdens største militærmakt. Det ville nesten være sjokkerende om noen i det hele klarte å komme seg i land. Og om noen mot formodning faktisk klarte det begynner de virkelig store problemene for angriperen.
Det som foregår i Ukranina nå reduserer også sjansen for at Russland skulle være i stand til å finne på noe virkelig bøll i retning de europeiske NATO-landene til et sted rundt det samme nullpunktet.
USA hadde vært sjanseløse for russerne hadde bare fyrt løs noen hypersoniske Kinzhal missiler, som ikke kan skytes ned... eller vent, Patriot-systemet har skutt ned samtlige som er sendt mot Kiev. I motsetning russerne som ikke har klart å skyte ned en eneste britisk/fransk utviklet Storm Shadow.
Et vennlig og sultent Europa i vekst gjennom etterkrigstiden var grunnlaget for USA sin enorme økonomiske vekst.
Deri ligger også mye av svaret på hvorfor støtten til Ukraina er en god investering.
Ja, etter de siste innleggene her tolker jeg det slik at USA kommer styrket ut av dette, spesielt økonomisk og vil bedre sin evne til å betjene sin gjeld, kanskje høyne gjelds-taket ytterligere. Bedre for USA`s økonomi desto lenger krigen varer.
Mulig USA kunne halvere sitt forsvars-budsjett på 700 milliarder $ så tjener de på det også.
Dette er nok ikke mitt felt og det er sikkert lett synlig. Jeg er USA vennlig og Russ-fiendtlig.
Vedrørende den spesielle såpeoperaktige farsen sist lørdag så fremstår mye uklart. Men av alle usannsynlige forklaringer finner jeg det følgende som minst usannsynlig inntil videre.
1. Prigo ble gitt en tidsfrist til først juli for Wagner til å overgi kommando over hele sin private pølsemakerhær til Shoigu.
2. Prigo marsjerte sine tropper til Rostov ved Don for å markere motstand mot Shoigu sitt befal og avslutte oppdraget, og la sine soldater velge å innlevere våpen.
3. Prigo og hans tropper ble beskutt på veien men fant Rostov ved Don åpen for overtakelse uten motstand og med lokale jubelrop og generell festivitas
4. Prigo bestemte seg, oppildnet, for å gå videre mot Moskva, enten fordi han trodde han kunne innta Moskva, eller mer sannsynlig for demonstrere at han hadde evne til å innta Moskva om han ville, i motsetning til Moskvas evne til å innta Kyiv.
5. Pølsemaker Prigo innså på ett eller annet tidspunkt lørdag ettermiddag 20 mil fra Moskva at hans cunning plan var like full av hull som Shoigus, og at videre fremferd ikke bare ville føre til utradering av Prigos militærkolonne, men også egne døtre og andre familiemedlemmer i St Pete.
Det er faktisk litt i overkant også - ca 15 MRD USD pr uke. Og med snaut 50 MRD USD i militær støtte til Ukraina så tilsvarer det 25 dager av USA forsvarsbudsjett - eller ca 5% av løpende utgifter.
Yes. Til sammenligning, hele inntektssiden på det muskovittiske statsbudsjettet er ca 340 milliarder dollar pr år. Det er mindre enn halvparten av det amerikanske forsvarsbudsjettet.
De 114 milliarder eller deromkring som putin har brukt på den spesielle folkemordoperasjonen sin er mindre enn ett års budsjett for US Army alene.
putin har greid kunststykket å sette seg selv i en materiell utmattelseskrig mot Vestens samlede militære produksjonskapasitet. I tillegg til hva som allerede støvet ned på lager og var i ferd med å gå ut på dato. Idioten.
Minst åtte mennesker, blant dem tre barn, ble drept i et russisk rakettangrep mot Kramatorsk i Øst-Ukraina tirsdag kveld. Over 50 ble såret i angrepet.
De er nok misunnelige på at de har bedre pizzaresturanter i Ukraina enn i russland... Eller så vil de bare drepe litt mer sivile.
Minst åtte mennesker, blant dem tre barn, ble drept i et russisk rakettangrep mot Kramatorsk i Øst-Ukraina tirsdag kveld. Over 50 ble såret i angrepet.
“The highest art of warfare is not to fight at all but to subvert anything of value in your enemy’s country,” recalled Bezmenov. “These include moral and cultural traditions, religion and respect for leaders and authority. And so anything that puts white against black, old against young, the rich against poor works. As long as it disturbs their society and cuts the moral fibre of their nation, that’s good. And when everything in this country is subverted, disorientated, confused, demoralised and destabilised, then the crisis will come.”
The Soviet spy agency took its Cold War tactics from a Chinese military strategist who died in 500 BC. The same ideas are now being used against Ukraine
Western-made components from Texas Instruments, AMD, XILINX (a subsidiary of AMD), Integrated Device Technology, Intel, Altera (a subsidiary of Intel), Infineon, Cypress Technologies (a subsidiary of Infineon), the Netherlands-based Nexperia and Switzerland's Numonyx have been found in the main cruise and ballistic missiles Russia is launching at Ukraine.
Welcome to Investigative Stories from Ukraine, the Kyiv Independent's newsletter that walks you through the most prominent investigations of the past week. If you are fond of in-depth journalism that exposes war crimes, corruption and abuse of power across state organizations in Ukraine and...
En liten rapport her fra Kreti & Pleti i russland sånn dagen derpå.
En på jobben har ei russisk kjærring. Seff har hun russiske dama nesten daglig kontakt via Skype med familien hjemme som bor noen timer utenfor Moskva. Sånn en helt alminnelig gjennomsnittlig russisk familie.
Da det såkalte kuppet pågikk satt dem klistret foran russisk Tv og var skikkelig engstelig, ja faktisk ganske redd ble det sagt.
Nå når situasjonen nå er avklart er dem enda mer glad i Putin, en mann som viser styrke og som ordner opp i landet og forhindrer blodbad.
Ute i verden er Putin svekket.
Hjemme i russland blant befolkninga som helhet er Putin styrket.
Det er vel nesten like mange russere som iranere som lever relativt komfortabelt i Tyskland, de fleste med familie tilbake i hjemlandet.
Mens titusener av iranere protesterte i Berlin og andre byer mot presteskapet i Teheran, så har det ikke vært mange eksilrussere å se i gatene i verken Berlin eller andre vestlige hovedsteder mot Kremls krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeretten.
Iranerne husker fortsatt et bedre liv. Russerne har vært traumatisert i hundrevis av år, og husker bare noen få år med kaospreget frihet og økonomisk nedgang under en full statsleder.
China’s envoy to the European Union has suggested that Beijing could back Ukraine’s aims of reclaiming its 1991 territorial integrity, which includes Crimea – the peninsula annexed by Russia in 2014.
Ikke bare lett som russer heller. Min kommende sjef til høsten blir en russer som nå jobber i ett afrikansk land. Pga Covid og "the current situation" som han sa har han knapt sett familen - fruen og to gutter på 3 år. Han tør ikke dra hjem til russland i frykt for å ikke komme ut igjen - sent til fronten. Han har kun sett ungene ett par ganger på de tre årene og da på ferie. Nå håper han at familen kan komme til ham her i Norge i løpet av høsten.
Corruption destroyed the effectiveness of the Russian army.
Money allocated for improvements was redirected, maintenance was ignored and training was reduced. As a result the once mighty Soviet Army was reduced to a weak inefficient farce. Many claimed the Russian armed forces were the second best in the world. Now they are the second best in Ukraine.
In Europe, we don't need corruption to destroy our armed forces, the forces of economics and politics have done just that. If the money for improvements, maintenance, manpower and materiel isn't provided then the result is the same, nothing works! When the British army arrived in Afghanistan ammunition was in desperately short supply, in fact it was so short that faulty ammunition was knowingly provided. The British Forces became known as 'The Borrowers'. They couldn't manage alone.
That process has continued for thirty years with the manpower of the armed forces reduced by as much as 50%. With a regular army of only 68,000 men it isn't enough to fill every seat in a premiership football stadium. When we consider that the teeth arms of infantry, artillery and armour constitute less than one third of that total we can claim only 25,000 fighting soldiers. Claims about investment in special forces are fabrications to convince the public that improvements are being made when they are not. The British Government continue to reduce manpower even when Ukraine has proved once again that in warfare the number of trained combatants is vital to success. Technology alone cannot win wars. Sustained bombing in WW2 and in Vietnam did not create victory. Industry and manufacturing cannot win wars alone, Jets cannot fly themselves (yet), infantry, armoured forces and artillery need at least a year of training to be competent.
We have seen the incredible effect of Ukrainian infantry supported by western technology, but they still have to get close to tanks, cross the minefields and take the trenches.
British Generals are not allowed to voice political opinions but they should have the courage to resign en-masse if they cannot defend our nation. The soldiers, sailors and airmen are all willing to fight but the question most of them ask is 'What with?' We have one soldier for every 1000 members of our population!
Defence of the realm is the priority of all governments. For a generation all parties have failed in that regard. We have a generation of young disenfranchised young adults with no opportunity or path in life. In 1972 when I joined the army aged 15, there were 13,000 young volunteers in Junior Service(under 18) and 150,000 in regular service. This opportunity not only trained soldiers it trained engineers, tradesmen, medics, managers and leaders of the future.
We need a strong armed forces, we have the people, we must provide the money and give 100,000 young adults a future. Without it we might just become the whipping boy for someone like Donald Trump!
Ifølge Wall Street Journal, som siterer vestlige kilder, skal Wagner-lederen Jevgenij Prigozjin ha planlagt å kidnappe Russlands militære leder Sergej Sjojgu og hans støttespillere under helgens opprør.
De samme kildene sier at Prigozjin hadde planlagt kidnappingen over tid, men at han ble nødt til å fremskynde planene, da Russlands etterretning fant ut av planen.
Den russiske etterretningen skal ha funnet ut av planen to dager før planlagt utførelse.
Sjef for nasjonalgarden i Russland, Viktor Zolotov, har uttalt at de mottok spesifikke lekkasjer om forberedelsene til et opprør mellom 22. og 25. juni. Lekkasjene skal ha kommet fra Wagner-gruppen selv.
Vestlige etterretningsbyråer skal ha funnet ut av planene gjennom blant annet satellittbilder, ifølge en kilde som er kjent med planene.
Det er vel nesten like mange russere som iranere som lever relativt komfortabelt i Tyskland, de fleste med familie tilbake i hjemlandet.
Mens titusener av iranere protesterte i Berlin og andre byer mot presteskapet i Teheran, så har det ikke vært mange eksilrussere å se i gatene i verken Berlin eller andre vestlige hovedsteder mot Kremls krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeretten.
Da er det et speilbilde av situasjonen i Kirkenes hvor det bor mange eksilrussere, bare et fåtall av dem går ut i gatene og protesterer.
Så kan man stille seg spørsmålet om fraværet av protester mot eget regime er frykten for represalier fra regimet i hjemlandet, at hjemreise kanskje blir vanskelig og at livet for familien hjemme i russland blir vanskeligere, at den russiske etterretningen følger med. En begrunnet eller ubegrunnet frykt.
Eller at i bunnen av den russiske foljesjela ligger ønsket om storhet og imperialisme, på bekostning av andres svakhet.
Eller en kombinasjon av faktorer.
Når det gjelder hun russiske dama som jeg refererte til, så er hun av og til innom kontoret. Jeg må bare provosere henne litt og har flere ganger prøvd å få noen uttalelser om Putin og krigen, men hun er alltid avvisende og sier at hun ikke vil snakke om Putin og krigen. Men alt annet kan hun snakke om.
Prigozjin sin opprinnelige plan var å kidnappe forsvarsminister Sergej Sjojgu og generalstabsjef Valerij Gerasimov under deres planlagte besøk til en region sør i Ukraina, hevder de vestlige tjenestepersonene som WSJ siterer, men sikkerhetstjenesten FSB avdekket planen to dager før den skulle igangsettes.
De samme tjenestepersonene sier videre at de mener den opprinnelige planen hadde muligheter for å lykkes, men at lekkasjen tvang Prigozjin til å improvisere en alternativ plan.
Hele opptrinnet med Progozhin begynte med at han anklagde den russiske forsvarsledelsen i å ha massakrert mange wagner-soldater og gjemt 2000 kropper på likhus.
Var dette bare oppspinn for å oppildne egne soldater og en motivasjon for å gå mot Moskva?
Hele opptrinnet med Progozhin begynte med at han anklagde den russiske forsvarsledelsen i å ha massakrert mange wagner-soldater og gjemt 2000 kropper på likhus.
Var dette bare oppspinn for å oppildne egne soldater og en motivasjon for å gå mot Moskva?
Sannsynligvis. Han måtte ha en utløsende grunn til hvorfor han skulle til Moskva akkurat NÅ. Den videoen i skogen som viste en grop og to bål så helt dust ut. Var ingen lik der og heller ikke noe som så ut som et nedslagsfelt. Dårlig gjennomført video.
Hvilken analytiker ville forutsagt ca 2018 at «i 2023 vil slaget ved Somme fra 1916 gjenta seg, med skyttergravskrig, kontinuerlig artilleribombardement, nedslakting av mobilisert infanteri som stormer inn i maskingeværild, minering og det hele, og vi må være forberedt på at det vil gå med 30-40 tusen 155 mm granater pr dag i et par års tid»? Og hvilken politiker ville tatt den analysen seriøst og budsjettert for bygging av tilsvarende produksjonskapasitet?
Artillerigranater har også en utløpsdato. Om man likevel hadde bygget opp gigantiske lagerbeholdninger, dimensjonert for en slik krig når som helst, ville man også etterhvert blitt nødt til å destruere 30-40000 utgåtte granater pr dag etter hvert som de nådde utløpsdato. Sånt blir det også avisoverskrifter og syting av.
Noen ganger er man så langt ute på den tynne enden av en sannsynlighetsfordeling at man bare må ta det som kommer og gjøre så godt man kan.
Det er nok ikke slik at ammunisjon har en bestemt utløpsdato. Her er det flere faktorer som spiller inn hvis man snakker om f.eks 155mm ammunisjon, som er de store mengdene av vestlig kaliber i UKR så består denne ammunisjone av tre hovedkomponenter da dette ikke er s.k. patronert ammunisjon. Det er granat, brannrør, drivladning. Granaten med sin sprengfylling (TNT++) har svært lang levetid, f.eks våre extyske kystartillerikanoner 10.5 cm /12.7cm/15cm hadde tyske granater til langt innpå 70-tallet. Man har funnet sjøminer fra WW2 hvor mineskallet har rusta i stykker og minen ligger som en skrelt appelsin, en påleggsladning på et par kilo og man har en vannsøyle på hundre meter.
155mm granater leveres uten brannrør men med et løfteøre påskrudd brannrørskaviteten. Brannrøret monteres on site ved skytset.
Drivladningen (kruttet) har kortere levetid. Men der tar man årlige tester fra depotene og måler innholdet av stabiliseringsmiddel ( som fordamper over tid) i kruttet . Når dette har nådd grenseverdien blir kruttet destruert - brent, og evt erstattet.
Det som er den avgjørende faktoren for holdbarhet er lagringstemperaturen så man kan si at ammunisjon på sydligere breddegrader har kortere holdbarhet enn her oppe i nord. Dette gjelder i størst grad drivladninger - krutt. På alle depot benytter man s.k. magasindagbok hvor temperatur og luftfuktighet noteres hver dag i de respektive lagerlokasjoner.
Alle eksplosivkomponenter har et s.k. LOT - nummer. Som forteller hvor og når det er produsert, med produsent/mnd/år + evt suffiks.
www.google.no
