Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de rødgrønne

[Spiralis]

Ser at flere er inne på ulemper med å bo distriktene slik AP og H "utarmer" distriktene med sin politikk.
Men dette er jo helt i tråd med WEF/Claus Swab sine drømmer om 15 minuttersbyene. Folk skal ikke bo
på landsbygda, de skal bo i by med "alt" nødvendig innenfor en 15 minutters gåtur, de skal ikke spise mer
enn 2000 KCal hver dag, de skal ikke spise kjøtt, drikke melk, spise ost eller eie bil. Kun hvert 3.de år skal
de få lov til å forlate dette paradiset!
Både Erna og Jonas synes å være tilhengere av WEF/Claus Swabs tanker. Vår venn Trædal som gjerne
vil være mer katolsk enn paven har jo introdusert sin 10 minuttersby!

 

[Spiralis]

Hvem har sagt at det skal være gunstig?

Godt poeng!

 

[Asbjørn]

Så rart.

Færre sekundærboliger i Oslo: – Det er veldig vanskelig

Det er over 6.000 færre sekundærboliger i Oslo enn for tre år siden. – Det bidrar til et veldig vanskelig leiemarked, sier Carl O. Geving i Eiendomsmeglerforeningen.

e24.no

I Oslo består 80 prosent av leiemarkedet av private boligeiere, ifølge Utleiemegleren.

– Det påvirker leiemarkedet negativt, sier Siri Anne Bernum Halck, leder for salg og forretningsutvikling i Utleiemegleren, om nedgangen i sekundærboliger.

Hun sier at politikken som føres i dag, har gjort at færre har investert i utleiebolig, og flere har solgt blant annet fordi økte renter og økt beskatning har gjort det dyrt å eie.

Leieprisene fortsetter å stige

Det siste året har leieprisene klatret 9,3 prosent.

e24.no

 

[Elmer]

Arroganse ser ut til å være et av styringsprinsippene til denne regjeringen.

 

[Hønndjevelen]

H

Arroganse ser ut til å være et av styringsprinsippene til denne regjeringen.


Vis vedlegget 945767

Huff ja!
At politikere kan være så arrogante at de faktisk gjennomfører noe de har gått til valg på!
SETT PÅ MAKAN!!!

 

[lars_erik]

Det interessante er hva både politi og innbyggere i distriktene mener. Hva politiets fellesforbund sentralt mener, er totalt uinteressant. Å sitte i Oslo, og innbille seg at politiet sentralt vet hva som er best på Senja, er en av de mange absurditeter i dette landet.

 

[tjua]

Så deilig å ha rett
Men enda bedre

Meninger: Astrid Meland kommenterer: Elektrifisering av Melkøya er et dyrt klimatiltak

Oljenæringen får ta et digert jafs av strømmen i Nord-Norge. Fordi det lønner seg for dem.

www.vg.no

 

[tjua]

Dette blir nok en velgermagnet i vest og nord

Regjeringen lover penger til E134 Oslofjordtunnelen i statsbudsjettet

Regjeringen setter av penger til Oslofjordtunnelen i statsbudsjettet for neste år. Spaden skal i jorda i 2024. Den totale prislappen er 6,5 milliarder kroner.

www.nrk.no

Ingenting som litt splitt og hersk
Sikkert + samfunnsøkonomisk iht Oslo economics

 

[Trane]

Det gikk jo bra....

Støre-regjeringen fjernet aksjeregel: – Her må alle steiner snus

I juni 2022 fjernet regjeringen regelen som gjorde at statsråder måtte melde fra til departementet sitt hvis de eide eller kjøpte aksjer for mer enn 20.000 kroner. – Håpløst, sier Audun Lysbakken i SV.

e24.no

 

[Roald]

Og sirkuset fortsetter...

Huitfeldt innrømmer feil: Sier hun ikke visste om mannens aksjekjøp

Utenriksminister Anniken Huitfeldts ektemann har handlet aksjer på Oslo Børs - blant annet i våpenprodusenten Kongsberg Gruppen - mens hun har vært utenriksminister.

www.vg.no

 

[weld77]

Den var jo fin

– Jeg gjorde feil da jeg tiltrådte som utenriksminister, selv om jeg gikk gjennom Håndbok for politisk ledelse og aktsomhetsreglene med ham da jeg ble statsråd. Jeg nevnte våpenaksjer spesielt og ba han holde seg unna disse ettersom det kunne gjøre meg inhabil.

Dvs at så enten juger hun eller så har mannen gitt faen.

 

[BT]

Lurer på hva som egentlig er kriteriet for når inhabile statsråder skal bli eller må gå.

The Clash - Should I Stay or Should I Go (Official Audio) - YouTube

 

[Trane]

Såfremt utenriksministeren rent ut juger så virker det som om ektemannen hennes uten hennes viten har stilt henne i et ekstremt dårlig lys.

Her er det virkelig gode mulighter for underholdning fra de indre gemakker.

– Så du kan ha vært inhabil i noen av sakene du har behandlet?

– Ja, når jeg ser navnene på disse selskapene, legger jeg til grunn at jeg har vært inhabil i noen saker. Uvitende inhabil, altså. At han tar et valg om å holde meg uinformert, er det bare en person som kan lastes for. Og det er meg. Jeg burde gitt ham bedre opplæring.

"...han tar et valg om å holde meg uinformert"
"Jeg burde gitt ham bedre opplæring."

Passiv agressiv offentlig krisehåndtering av ekteskaplig tillittsmangel ?

 

[4-string]

Hvor vanskelig kan dette være?

Jaja, Jonas følger vel situasjonen nøye så alt under kontroll.

 

[weld77]

Skulle det dukke opp flere surrekopper, er det bare å ringe (aftenposten.no)


Problemet for både Moe og Huitfeldt er at de ikke har tatt alvorlig det som står i «Håndbok for politisk ledelse».

Det var den statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) viftet med da Anette Trettebergstuen (Ap) måtte gå. Hun hadde vist seg å ikke kjenne igjen inhabilitet om den kom i gul refleksvest og med rødt blinklys på hodet og stilte seg opp foran henne og ropte «Alarm!».

Huitfeldt hadde vist frem håndboken til sin ektefelle. Der står det om hvilke problemer ektefellers aksjehandler kan gi for en statsråd. Hun ba ham spesielt unngå våpenaksjer.

Men det virker som om Huitfeldt ikke brukte en liten nok teskje for å få frem budskapet overfor ektemannen

 

[weld77]

Nå mangler det bare at Vedum shortet lakseaksjer før grunnrenteskatten kom. Sannsyneligheten for det er nok (dessverre) særdeles lav.

 

[Disqutabel]

Hvor vanskelig kan dette være?

Jaja, Jonas følger vel situasjonen nøye så alt under kontroll.

Jeg ser at det kan være jævelig vanskelig å vite noe du ikke har blitt fortalt, men bortsett fra det, så er dette et helvetes sirkus.
Foreløpig velger jeg å la tvilen komme "tiltalte" til gode, det ser ikke ut til at denne saken er like åpenbar som en del av de andre rotehuene er mester for.

 

[4-string]

Det er bare at disse sakene fremstår såpass åpenbare at det å ikke ha blitt fortalt noe blir litt for tynt. Litt antenner og ryggmarksrefleks må man vel kunne ha.

Skal se hvor dette fører hen, men er man gift med en statsråd burde det være temmelig innlysende at man i det minste undersøker litt før man hiver seg i sving på børsen.

 

[weld77]

Foreløpig velger jeg å la tvilen komme "tiltalte" til gode, det ser ikke ut til at denne saken er like åpenbar som en del av de andre rotehuene er mester for.

Man er meg bekjent som ektefelle omfattet av de samme innsidereglene som den ektefellen som har innsideinformasjon. Er ektefellen din innsider er du det også selv.

 

[BT]

Kanskje han bare var sur på kjærringa.

 

[Trane]

Kanskje han bare var sur på kjærringa.

Han har i hvert fall satt i gang en ekteskaplig stresstest og noe trykket stemning ved middagsbordet er nok å forvente.
Spørs om utenriksminister Huitfelt er like lojal som justisminster Wara var da det stod på som verst, helt til han ikke var det.

 

[BT]

Tror jeg hadde gjort det samme om jeg var gift med Huitfeldt....

 

[Elmer]

Pressekonferanse 17:00




Hasteinnkaller pressen (dagbladet.no)

 

[Dr Dong]

Og sirkuset fortsetter...

Huitfeldt innrømmer feil: Sier hun ikke visste om mannens aksjekjøp

Utenriksminister Anniken Huitfeldts ektemann har handlet aksjer på Oslo Børs - blant annet i våpenprodusenten Kongsberg Gruppen - mens hun har vært utenriksminister.

www.vg.no

det er en egen stand blitt, løsrevet fra vanlige folk…

 

[Barbaresco]

det er en egen stand blitt, løsrevet fra vanlige folk…

Konsekvensløst

 

[Poirot]

"uvitende inhabil"

 

[Asbjørn]

Fantastisk. Timingen to uker før valget er også utsøkt. Regjeringen «for vanlige folk» har ikke kontroll på hva hverken ektefellers investeringsselskap eller egne statsråder investerer familieformuene i. Hverdagslig sak, klart at vanlige folk vil kjenne seg igjen i den problemstillingen. Ektefeller har jo sine egne investeringsselskap, sånn er det bare.

Økokrim: Ikke grunnlag for å vurdere spørsmål knyttet til innsidehandel

Økokrim ser foreløpig ingen grunn til å etterforske saken knyttet til aksjekjøpene til Anniken Huitfeldts ektemann. Samtidig har Økokrim-sjefen erklært seg inhabil.

e24.no

Onsdag ettermiddag sier statsminister Jonas Gahr Støre at regjeringen vil stramme inn i regelverket for aksjehandel.

Politikerne som har aksjer når de tiltrer, kan nå velge om de vil selge dem, «fryse» eierskapet eller få noen andre til å forvalte aksjene, skriver regjeringen.

Håndbok for politisk ledelse skal bli oppdatert, og retningslinjene for kjøp og salg av aksjer skjerpes inn.

Tilbake til Ernas regler, altså. Kanskje på tide.

 

[Asbjørn]

Dette ser ut som mulig straffbar innsidehandel.

Kjøpte aksjer i selskaper som Huitfeldt hadde møtt

Utenriksminister Anniken Huitfeldts ektemann handlet aksjer i 40 selskaper mens hun var statsråd. To av kjøpene skjedde kort tid etter at Huitfeldt møtte selskapene.

www.vg.no

3. mai i år besøkte Huitfeldt ledelsen i Kongsberg Gruppen, den største norske våpenprodusenten. Møtet er ikke oppført i Huitfeldts offisielle kalender og pressen var ikke til stede.

Senere samme dag møtte Huitfeldt lokalbefolkningen på Kongsberg bibliotek. Der fortalte hun blant annet om Kongsberg Gruppens våpeneksport.

– Takket være forhandlinger med EU kan Kongsberg Gruppen og andre levere våpen til Ukraina, sa Huitfeldt ifølge Laagendalsposten.

To dager senere, 5. mai, kjøpte ektemannen Ola Flem aksjer til en verdi av 47.279 kroner i Kongsberg Gruppen.

Knappe to uker senere, 18. mai fortalte Kongsberg-gruppens administrerende direktør Eirik Lie nyheten om at selskapet skal produsere flere våpensystemer som deretter doneres av Norge til Ukraina.

 

[Tweedjakke]

Ja. Inhabilitet og innsidehandel er jo på sett og vis spegel av ein annan, eller kvar si retning i transaksjonen. Naturleg nok vel både OBM og AH å leggja seg heilt flat på habilitetsvurdering for å unngå at nokon spør om det siste.

 

[Asbjørn]

Det er litt interessant at det kommer på bordet bare timer etter at økokrim slår fast at det ikke er grunnlag for å etterforske innsidehandel (og sjefen erklærer seg selv inhabil).

Det får være måte på dumskap. Da jeg hadde en jobb som var underlagt innsidereglene hadde mine familiemedlemmer selvsagt stående forbud mot å handle i verdipapirer uten å klarere det med meg først. Det kunne kostet meg jobben og påført meg straffeansvar om de kjøpte eller solgte aksjer, spesielt om det skjedde på et påfallende tidspunkt. Ser ingen grunn til å ha mildere regler og særlige unntak for politisk ledelse.

 

[duc916]

Hvis vi som Støre aksepterer AH sin begrunnelse at hun ikke viste om dette, så stusser jeg på at gubben hennes som åpenbart driver med aksjehandel ikke selv forstod at han satt kona si i en innsideposisjon.
Snedig...

 

[Aurora]

Det virker nå stadig mer som både politikere og ektefeller stort sett forstår det de har lyst til å forstå....

 

[Tweedjakke]

Det er litt interessant at det kommer på bordet bare timer etter at økokrim slår fast at det ikke er grunnlag for å etterforske innsidehandel (og sjefen erklærer seg selv inhabil).

No har eg ikkje følgt saka tett i dag, men var det ikkje AH som sjølv gjekk til VG? Isf smart av henne, men oppsiktsvekkjande dumt av økokrim å konkludera så fort.

Da jeg hadde en jobb som var underlagt innsidereglene hadde mine familiemedlemmer selvsagt stående forbud mot å handle i verdipapirer uten å klarere det med meg først. Det kunne kostet meg jobben og påført meg straffeansvar om de kjøpte eller solgte aksjer, spesielt om det skjedde på et påfallende tidspunkt. Ser ingen grunn til å ha mildere regler og særlige unntak for politisk ledelse.

Eg skjønar at det må vera slik; eg reknar med at lovverket (som eg i liten grad kjenner) er slik at det var lova, og ikkje du, som la ned eit slikt forbod, altså at dei faktisk braut lova om dei handla slike og slike aksjar. Du har jo sjølvsagt ikkje høve til å forby ektefelle og (myndige) barn å gjera noko som helst, sjølv ikkje om det står om jobben din. Du kan høfleg be om det. Lova kan forby det.

Eg greier ikkje heilt å unngå å sjå at denne situasjonen skil seg på noko punkt frå AH sin?

 

[Sluket]

Problemet er at det er mennesker inne i bildet. Mennesker = grådighet. Grådighet leder ofte til overmot og dumme handlinger. Grådighet = forskjellen på mennesker og dyr. Selv om enkelte mennesker er noen dumme svin..

 

[Tweedjakke]

Grådighet = forskjellen på mennesker og dyr.

Eg trur ikkje katten min er heilt samd.

 

[Sluket]

Nulltoleranse for dette. Politikere har et særskilt ansvar for å holde sin sti ren. Og har de ikke gangsyn nok til å vurdere en slik situasjon som dette så skjønner jeg ikke hvorfor vi skal stole på deres generelle dømmekraft som politikere heller.

 

[Asbjørn]

Eg skjønar at det må vera slik; eg reknar med at lovverket (som eg i liten grad kjenner) er slik at det var lova, og ikkje du, som la ned eit slikt forbod, altså at dei faktisk braut lova om dei handla slike og slike aksjar. Du har jo sjølvsagt ikkje høve til å forby ektefelle og (myndige) barn å gjera noko som helst, sjølv ikkje om det står om jobben din. Du kan høfleg be om det. Lova kan forby det.

Eg greier ikkje heilt å unngå å sjå at denne situasjonen skil seg på noko punkt frå AH sin?

Innsidelovene og interne regler i firmaet, som jeg måtte videreformidle med nødvendig tydelighet. At familiemedlemmer fulgte de spillereglene var en forutsetning for at jeg kunne ha jobben.

Forskjellen til dagens skandale er kanskje bare at tåkefyrste Støres regler handler om «å utvise aktsomhet» og forøvrig følge situasjonen nøye, ikke glassklare kjøreregler om hva man har og ikke har lov til å gjøre.

 

[duc916]

Det kan virke som om dette muligens rent strafferettslig ikke defineres som en innsideposisjon (?) Men det har en dimensjon som går på troverdighet, tillit osv til de styrende makter. En må vel forutsette at de som sitter i regjeringsapparatet er relativt oppegående mennesker, selv om de for øyeblikket gjør sitt beste for å motbevise det...

 

[Trane]

Nulltoleranse for dette. Politikere har et særskilt ansvar for å holde sin sti ren. Og har de ikke gangsyn nok til å vurdere en slik situasjon som dette så skjønner jeg ikke hvorfor vi skal stole på deres generelle dømmekraft som politikere heller.

Nettopp.
Og derfor dreier disse sakene seg politisk sett om tillitt fremfor hvorvidt de er inhabile rent juridisk. Selv om noen av de avslørte umiddelbart og instinktivt prøver å sno seg ut av det ved å peke på spissfindige regler og habilitetsvurderinger.

 

[Asbjørn]

Det kan virke som om dette muligens rent strafferettslig ikke defineres som en innsideposisjon (?) Men det har en dimensjon som går på troverdighet, tillit osv til de styrende makter. En må vel forutsette at de som sitter i regjeringsapparatet er relativt oppegående mennesker, selv om de for øyeblikket gjør sitt beste for å motbevise det...

Det vet vi ikke ennå. Jeg synes det er vel kjapt av Økokrim å si at det ikke er noe å etterforske her. Det kan være tilstrekkelig at han visste at hun skulle til Kongsberg den dagen, noe som ikke var offentlig kjent, og så la to og to sammen. Det som taler mot det kan være at firmaet hans tydeligvis driver med teknisk aksjeanalyse og trader på basis av det, så det er ikke sikkert at informasjonen fra kjøkkenbordet var noe han handlet på. Men likevel grunn til å undersøke. Hva fikk han vite, når fikk han vite det, og hvorfor handlet han i nettopp den aksjen den dagen?