Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[Asbjørn]

Advokatene greide å stoppe «pressekonferansen», men han kunne jo ikke holde seg likevel.

Trump Posts His 'PROOF' of Election Fraud in Georgia that Actually Proves Election Integrity

The last presidential election was nearly three years ago. But Donald Trump is still yammering about the election having been "rigged and stolen" from him, despite having failed to produce a shred of evidence of any such fraud in dozens of court...

www.dailykos.com

 

[Disqutabel]

Advokatene greide å stoppe «pressekonferansen», men han kunne jo ikke holde seg likevel.

Trump Posts His 'PROOF' of Election Fraud in Georgia that Actually Proves Election Integrity

The last presidential election was nearly three years ago. But Donald Trump is still yammering about the election having been "rigged and stolen" from him, despite having failed to produce a shred of evidence of any such fraud in dozens of court...

www.dailykos.com

Dailykos sparer ikke akkurat på karakteristikkene. I dette tilfellet er det tross alt forståelig. Noen må jo si fra til unga når dem ikke er i stand til å ta et hint.

 

[HC]

Akkurat det siste der tror jeg er fullstendig usannsynlig. De folka kommer ikke til å få huet ut av anus selv om Trumpern går i full meltdown i beste sendetid.

Jeg tror faktisk noen av de vi snu. Mange liker Trump fordi han fremstår som sterk, men i vitneboksen under ed vil han fremstå som svak og hjelpesløs. Han vil se ut som Mike Tyson da han krabbet rund på kanvasen og lette etter tannbeskytteren sin med Buster Douglas stående over han. Trump under ed vil være like sjokkerende og overraskende for mange.

 

[MakkinTosken]

Helt enig, men det er en vesensforskjell på "ikke for intelligent" og "totalt uintelligent". Det første innbefatter langt de fleste av oss, det siste forbinder jeg med en person som har store problemer med å knytte sine egne skolisser, som er langt unna å kunne lese eller skrive og som er milevis fra å kunne drive noe som helst business utover kanskje å selge lemonade fra et bord utenfor sitt eget hjem.

Han er tilbakeholden med sine akademiske meritter, så man har forsøkt å estimere. Det er lite som tyder på at han var den skarpeste kniven i hvite husets skuffer. Men dum er han seff ikke, det var ingen av dem.

https://www.tamdistrict.org/cms/lib/CA01000875/Centricity/Domain/539/Presidential%20IQ%20scores.pdf

 

[HC]

Han er tilbakeholden med sine akademiske meritter, så man har forsøkt å estimere. Det er lite som tyder på at han var den skarpeste kniven i hvite husets skuffer. Men dum er han seff ikke, det var ingen av dem.

https://www.tamdistrict.org/cms/lib/CA01000875/Centricity/Domain/539/Presidential%20IQ%20scores.pdf

Fordham karakterkortet er fake.

 

[MakkinTosken]

Fordham karakterkortet er fake.

Ja, om du leser det jeg linket er alt dette med. Man kan jo ikke med sikkerhet estimere IQ, men som sagt, det var lite som tyder på at den var 156 som en artikkel hevdet og at han faktisk befinner seg på nedre del av lista over tidligere presidenter.

 

[HC]

Ja, om du leser det jeg linket er alt dette med. Man kan jo ikke med sikkerhet estimere IQ, men som sagt, det var lite som tyder på at den var 156 som en artikkel hevdet og at han faktisk befinner seg på nedre del av lista over tidligere presidenter.

Ok, jeg bare skummet artikkelen. Må si jeg er skeptisk til at nesten hele presidentrukkelet er estimert til mensa nivå.

 

[Asbjørn]

Jeg syntes også de tallene lå påfallende høyt, og har litt vanskelig for å forstå hvordan man kan estimere IQ for forlengst avdøde personer. Når DJTs hjelpeløse språk kalibreres mot den skalaen heller enn mot befolkningen som helhet mistenker jeg at det ligger en bias der.

Minner om at professor James Watson, PhD, lærebokforfatter, og Nobelprisvinner kreditert med oppdagelsen av DNA, visstnok har en målt IQ på 115. Litt dummere enn DJT - jeg tviler…

 

[MakkinTosken]

Ok, jeg bare skummet artikkelen. Må si jeg er skeptisk til at nesten hele presidentrukkelet er estimert til mensa nivå.

Ja, det skjønner jeg, det er veldig vanlig å fordumme folk rundt seg. Men virkelig uintelligente mennesker mestrer faktisk veldig lite. Tror feks ikke dere som engasjerer dere seriøst i hva som skjer rundt dere er gjennomsnitts intelligente, dumme mennesker gir nemlig faen. Men å være intelligente er ikke ensbetydende med å alltid gjøre kloke ting. De som veldig ofte går på scams er faktisk gode akademikere.

Ser ingen grunn til at ikke presidenter eller andre statsledere i den frie verden er over snittet intelligente og at de beste og de verste blant dem befinner seg langt opp. Gjennomsnittsmennesker er de hvertfall ikke.

 

[Disqutabel]

Jeg syntes også de tallene lå påfallende høyt, og har litt vanskelig for å forstå hvordan man kan estimere IQ for forlengst avdøde personer. Når DJTs hjelpeløse språk kalibreres mot den skalaen heller enn mot befolkningen som helhet mistenker jeg at det ligger en bias der.

Minner om at professor James Watson, PhD, lærebokforfatter, og Nobelprisvinner kreditert med oppdagelsen av DNA, visstnok har en målt IQ på 115. Litt dummere enn DJT - jeg tviler…

Sånn helt kjapt vurdert ut fra hvordan mannen ter seg og uttaler seg, ville jeg gjette et sted i området 80 på IQ-skalaen.
Og Asbjørns IQ vil jeg fjernestimere til et sted trygt over 120

• Amerikaneren William James Sidis (1898–1944) antas å være det smarteste mennesket noensinne. Han hadde utrolige evner innen matematikk og mestret intet mindre enn 55 språk. IQ-en hans ble aldri endelig fastlagt, men vurderes å ligge mellom 250 og 300.

© The Sidis Archives


IQ-skala rangerer intelligens
Det finnes flere ulike IQ-skalaer, men den mest brukte er Wechslers intelligensskala, som ble utviklet av psykologen David Wechsler i 1939.
Wechslers IQ-skala lyder:

• 130 og over: Geni
• 120–129: Begavet
• 110–119: Over normalen
• 90–109: Gjennomsnittlig
• 80–89: Under normalen
• 70–79: Lav
• 69 og under: Veldig lav

 

[4-string]

Mistenker vel Trump for å være like mye lat som uintelligent, så skal kanskje ikke vektlegge karakterer altfor høyt. Noen MENSA-kandidat er han vel uansett ikke.

 

[MakkinTosken]

Minner om at professor James Watson, PhD, lærebokforfatter, og Nobelprisvinner kreditert med oppdagelsen av DNA, visstnok har en målt IQ på 115. Litt dummere enn DJT - jeg tviler…

Man er ikke dum om man har 115 i IQ og han vet garantert mer om DNA enn Trump. Men jeg skal pelle meg vekk igjen, dette er din tråd og dere skal få bashe i fred.

Bare avslutte med å si at jeg tror flere av dere hadde blitt positivt overrasket om dere hadde tatt en IQ test. Det er mange her inne som til tross for rare meninger og tilsynelatende overtro (kabler etc) likevel viser at de nok er over gjennomsnittet i varierende grad. Dumme mennesker engasjerer seg nemlig i ting på en helt annen måte enn det vi ofte ser her på hfs. Vi må bare ikke sette likhetstegn mellom smart og klok.

 

[parafinoksen]

Utskrift av Trumps avhør i NYC. Lang dags ferd gjennom et surrealistisk landskap.

https://s3.documentcloud.org/documents/23932534/452564_2022_people_of_the_state_of_v_people_of_the_state_of_exhibit_s__859.pdf

Vis vedlegget 947923
Vis vedlegget 947925
Blowhard. Han greier bare ikke ta en pause i alt jug og skryt, selv ikke når hans egne advokater prøver å stoppe ham.

Fantastisk. Helt utrolig lesning.

Q. I'm asking, though, someone sitting down writing in this February of 2022 and you're saying, they are "far more valuable than what was listed in our financial statements," what is your reason for saying they're "far more valuable"?​

​

A. If it's listed in 2014, whoever, Allen or one of the people, they put a number down in 2014. And, again, remember you have a disclaimer clause that everything we're saying is supposed to go out and get your own appraisal. You're supposed to do -- you're supposed to pay no credence to what we say whatsoever.​

«Du skal ikke legge vekt på overhodet noe av det vi sier.» Bingo.

 

[HC]

Ser ingen grunn til at ikke presidenter eller andre statsledere i den frie verden er over snittet intelligente og at de beste og de verste blant dem befinner seg langt opp. Gjennomsnittsmennesker er de hvertfall ikke.

Jeg tror ikke den viktigste egenskapen for å komme seg inn i en lederposisjon er høy intelligens.
Når det gjelder Trump så mener jeg at han er langt under snittet, langt langt laaaaaaangt under. Jeg tror at han er lat og dum og at han hadde elendige karakterer fra og med barneskolen til og med universitetet. Lider jeg av Trump derangement syndrome (TDS)? Ja så absolutt!!

 

[Disqutabel]

Jeg tror ikke den viktigste egenskapen for å komme seg inn i en lederposisjon er høy intelligens.
Når det gjelder Trump så mener jeg at han er langt under snittet, langt langt laaaaaaangt under. Jeg tror at han er lat og dum og at han hadde elendige karakterer fra og med barneskolen til og med universitetet. Lider jeg av Trump derangement syndrome (TDS)? Ja så absolutt!!

Med eksepsjonelle evner innen kynisme og selvopptatthet, kan du komme omtrent så langt som du vil, har det vist seg.

 

[Hardingfele]

Trump er Ernst Röhm. Skruppelløs bølle som bruker trusler og mobbing for å oppnå makt. Litt av en helt å forsvare.

 

[defacto]

Med eksepsjonelle evner innen kynisme og selvopptatthet, kan du komme omtrent så langt som du vil, har det vist seg.

Pluss en grei arv/lån fra en veldig rik far. Bland dette sammen med null selvinnsikt og empati, og du har DJT!

Og dette er halve amerikas messiah og noen lost souls her i Norge. Det er rett og slettt utrolig.

 

[Hardingfele]

Det finnes mange former for intelligens. Trump er sylskarp til å sanse motstanderes svakheter, har utlrabøllens evne til å blottlegge disse for andre, og skyr intet for å kunne trumfe gjennom hva han har som mål. Folk flest er konfliktsky og trekker seg unna når de står overfor en slik "personlighet".

Han feide sine republikanske utfordrere av banen under primærvalget ved å bruke disse metodene, ved å latterliggjøre dem, avbryte dem, og ved å lyve og komme med løfter det var umulig å innfri, men som han visste var "red meat" for sine potensielle tilhengere på ytterste høyre fløy i partiet.
Helt til valgnatten var republikanernes partiledelse motstandere av Trump - da utfallet var klart forsvant all motstand, ikke fordi den ikke eksisterte, men fordi Trump gikk til innbitt angrep på alle motstemmer i partiet.

Trump er en tyrann, som har evnet å alltid være i søkelyset, om han drev missekonkurranser, løy om sine evner som eiendomsutvikler, bedrev kasino for hvitvasking av penger for kriminelle bander (og slapp unna med det), ledet bløffbryting, kjøpte golfklubber, eller bedrev politikk.

 

[erato]

Ikke rart han føler et åndsfellesskap med Putin og Kim.

 

[I_L]

Trump er ikke dum, han er gal. Hans virkelighetsforståelse er fundamental annerledes enn den til alle normalt tenkende mennesker. Den normale evnen til å tilpasse egen oppførsel til omgivelsene er totalt fraværende. Han har null evne til konsentrasjon, fokus, å tolke mennesker rundt seg eller se ting fra andre perspektiver enn sitt eget. Han har null empati, han kan ikke konstruere sammenhengende tankerekker og når han snakker er det ramblings of a madman.

Dette er en mann med veldig, veldig alvorlige personlighetsforstyrrelser, men jeg vil også anta at han er over gjennomsnittet intelligent. Grunnen til at han fremstår som dum er at han lever i sin egen virkelighet. Han snakker med Skybert, og ikke med velgere, politikere, advokater eller dommere.

 

[Asbjørn]

Det finnes mange former for intelligens. Trump er sylskarp til å sanse motstanderes svakheter, har utlrabøllens evne til å blottlegge disse for andre, og skyr intet for å kunne trumfe gjennom hva han har som mål. Folk flest er konfliktsky og trekker seg unna når de står overfor en slik "personlighet".

Just precis. Det gjelder også påtalemyndighetene, som har sparket problemet foran seg altfor lenge mens monstrositeten fikk vokse seg større og større. Det ser ut til å ha tatt slutt nå.

Trump fraudulently inflated his net worth by billions of dollars, New York AG says

The estimates came in newly unsealed court filings ahead of an October trial in which Trump and his business empire are accused of fraud.

www.politico.com

As part of its motion for partial summary judgment in the case, the attorney general’s office provided an estimated range of how much Trump had fraudulently inflated his net worth, saying he falsely boosted it by between $812 million to $2.2 billion (or 17-39%) in each year from 2011 to 2021.

A lawyer for Trump didn’t immediately respond to a request for comment Wednesday.
The lawsuit accuses Trump and his children Donald Trump Jr. and Eric Trump of creating more than 200 misleading evaluations of the company’s finances, as well as other forms of misrepresentation. For example, the lawsuit alleges Trump falsely inflated the square footage of his apartment from 11,000 to 30,000, resulting in him declaring the apartment to be worth $327 million. That estimate would make the apartment worth significantly more than any apartment ever sold in New York City, according to the lawsuit.

https://iapps.courts.state.ny.us/fbem/DocumentDisplayServlet?documentId=ug5960XEpNMksGWCbGdRDA==&system=prod

Essensen i det der er at aktoratet ber domstolen erklære svindelen som allerede bevist faktum, uten behov for å diskutere akkurat det i kommende rettsaker. Kan gå rett på erstatningskrav og lignende.

Denne fotnoten svir nok så det kjennes:

 

[Asbjørn]

Noen har lest de samme rettsdokumentene:

Opinion | Why the latest Trump deposition transcript hits differently

The 479-page deposition he gave in April as part of the New York attorney general's suit is, to be blunt, wild.

www.msnbc.com

 

[Idefix]

Ja, det skjønner jeg, det er veldig vanlig å fordumme folk rundt seg. Men virkelig uintelligente mennesker mestrer faktisk veldig lite. Tror feks ikke dere som engasjerer dere seriøst i hva som skjer rundt dere er gjennomsnitts intelligente, dumme mennesker gir nemlig faen. Men å være intelligente er ikke ensbetydende med å alltid gjøre kloke ting. De som veldig ofte går på scams er faktisk gode akademikere.

Ser ingen grunn til at ikke presidenter eller andre statsledere i den frie verden er over snittet intelligente og at de beste og de verste blant dem befinner seg langt opp. Gjennomsnittsmennesker er de hvertfall ikke.

Nå blir jeg skuffet over deg Mc, nå leter du etter provokasjon. Du har så mye bra

 

[MakkinTosken]

Nå blir jeg skuffet over deg Mc, nå leter du etter provokasjon. Du har så mye bra

Alltid trist å skuffe! Hva kan jeg gjøre for å gjøre det godt igjen?

 

[Asbjørn]

Litt langlesning om helsetilstandene der borte i det polariserte landet. Polariserte, de også.

America’s Surprising Partisan Divide on Life Expectancy

Centuries-old settlement patterns — and the attitudes they spawned about government — are to blame for differences in longevity between red southern states and bluer parts of the country.

www.politico.com

Step back and look at a map of life expectancy across the country and the geographic patterns are as dramatic as they are obvious. If you live pretty much anywhere in the contiguous U.S., you can expect to live more than 78 years, unless you’re in the Deep South or the sprawling region I call Greater Appalachia, a region that stretches from southwestern Pennsylvania to the Ozarks and the Hill Country of Texas. Those two regions — which include all or parts of 16 deep red states and a majority of the House Republican caucus — have a life expectancy of 77, more than four and a half years lower than on the blue-leaning Pacific coastal plain. In the smaller, redder regional culture of New France (in southern Louisiana) the gap is just short of six years. So large are the regional gaps that the poorest set of counties in predominantly blue Yankee Northeast actually have higher life expectancies than the wealthiest ones in the Deep South. At a population level, a difference of five years is like the gap separating the U.S. from decidedly unwealthy Mongolia, Belarus or Libya, and six years gets you to impoverished El Salvador and Egypt.

It’s as if we are living in different countries. Because in a very real historical and political sense, we are.

Til sammenligning er forventet levealder i Norge ca 83 år.

 

[Hønndjevelen]

Alltid trist å skuffe! Hva kan jeg gjøre for å gjøre det godt igjen?

Med litt kjennskap til dine " analyser"
Du skuffer aldri!

 

[Idefix]

Alltid trist å skuffe! Hva kan jeg gjøre for å gjøre det godt igjen?

Stem Bernie Sanders -)

 

[Idefix]

Neida, men hadde jeg bodd der så hadde jeg garantert stemt det. Jeg er ikke Sv Rødt her, men der er jeg vel d da

 

[Idefix]

Poenget er vel at du helgaraterer, er du smart så tar du velgere som ikke er smarte. Tosken er smartere

 

[MakkinTosken]

Stem Bernie Sanders -)

Jeg stemmer ikke ved amerikanske valg og ingen i USA blir påvirket av mine meninger og jeg aksepterer at folk her ikke er enig med meg. Jeg er også skuffet, men ikke overrasket egentlig, jeg ba jo om det selv.

 

[Bx]

Hei og god morgen igjen, godtfolk!



Nei, det er kanskje sant, men dette er jo en subjektiv vurdering fra en som jobbet under Clinton regimet. Hvorfor mener du dette alene er et godt svar på mitt innlegg?

Denne tråden er jo et godt eksempel på hvordan ekkokammer fungerer. Dere speiler egentlig en del av problemene USA nå står ovenfor, her dere sitter å klapper hverandre på skuldrene for vittighetene og den ensporede innsikten dere deler med hverandre.

Trump er kanskje en elendig politiker, men de som støtter ham er vanlige folk som føler seg marginalisert og demonisert av en arrogant politisk elite. At Trump tross sin blundere og opptrinn faktisk har en reell sjanse til å bli gjenvalgt burde være hint til de som ser seg selv som moralsk opphevet, at de gjør noe galt. Og selv om Trump supporterne kanskje utgjør en minoritet av befolkningen er nok det den største minoriteten.

Du har delvis rett, men bare delvis, det er jo flere enn en stemme her, feks deg. Fra mitt ståsted er det klinkende klart at Trumps politiske suksess er minst like mye et symptom som et problem i seg selv.

Det amerikanske demokratiet er designet for at eliten skal bestemme, og den samlede makteliten gjør lite for de mange som har det tøft. Den politikken vi ser er jo veldig pengedrevet, og så tas det mange viktige beslutninger i kongressen under radaren, som ikke har demokratisk forankring.

Og så ligger det mye brennstoff i en voldelig historie. Når Trump sier at valget ble stjålet, så fyrer det også opp under strømninger som mener at kun hvite burde få stemme. Begrepet valgfusk favner den egentlige betydningen og at afroamerikanere og ferske borgere fra Latin-Amerika får anledning til å stemme. Trump tenner på slt som kan ta fyr…

De burde endre «winner takes all» valgordningen, men det vil jo både republikanerne og demokratene tape på, så det skjer neppe dessverre.

 

[MakkinTosken]

Du har delvis rett, men bare delvis

For å være ærlig er ikke jeg i stand til definitivt si at jeg har rett i noe. Jeg følger med på grasrotdebatter hvor begge sider er representer, synes det er interessant med div høringer og prøver å unngå de kildene med mest ekstreme meninger som florerer, men det er jaggu ei røre.

 

[Bx]

La meg fatte meg kort. Nei, ja, hvem vi? er du amerikaner?, nei, vet ikke, nei

Har bodd tre år i Texas og har familie i New England og Sam Fransisco, Mer enn lenge nok til å forstå hvor vanskelig det er å forstå dette landet.
Selzner forstår mer, har gjort en god jobb med å vise frem noen store utfordringer. Men hans fremstilling er veldig ensidig.

 

[Bjørn.H]

Amerika er ikke Europa.

 

[MakkinTosken]

Har bodd tre år i Texas og har familie i New England og Sam Fransisco, Mer enn lenge nok til å forstå hvor vanskelig det er å forstå dette landet.
Selzner forstår mer, har gjort en god jobb med å vise frem noen store utfordringer. Men hans fremstilling er veldig ensidig.

Jeg forfattet egentlig et lenger svar, men merker at det ikke er noen vits egentlig. Kan bare si at de/vi sannsynligvis får de lederne vi fortjener. Russerne fikk tilbake stålmannen og amerikanerne kan velge mellom et senilt impotent fjols eller en selvopphøyd reality stjerne. Og jeg vet hvilken leder som sitter og gnir seg i hendene av alt dette...

 

[4-string]

Angivelig er Trump kommet dit at han er villig til å la egne barn ta støyten for seg. Kynisk og egoistisk eller skjønner han ikke hva han gjør? Jo, han er jo et geni så det gjør han sikkert.


BREAKING: Indicted 2024 Republican Presidential candidate Donald Trump throws his son Eric Trump under the bus while testifying under oath in New York Attorney General Letitia James’ case against Trump and the Trump Organization.

In his shocking testimony, Trump betrayed Eric when he was asked if he is the one with the “ultimate decision-making authority” at the Trump Organization, and he responded, “No. My son Eric is much more involved with it than I am. I’ve been doing other things.”

This immediately caught the eye of New York Times correspondent Maggie Haberman, who responded by telling CNN that it’s “notable” that Trump threw his own son Eric to the wolves by “making Eric the front person in the context of this lawsuit” and fingering his son as the “responsible party” in the Trump Organization’s fraud.

So there you have it, folks. Trump has finally reached the point where he is throwing his own children — who have been his most loyal supporters — to the wolves in order to save his own skin.

What a fitting and pathetic ending to Trump’s criminal family enterprise.

https://x.com/occupydemocrats/status/1697990069880316383?s=46&t=CRu6X_f3l6Nms1gVOJKSRw

 

[bambadoo]

18 år for deltagelse

Proud Boy Ethan Nordean sentenced to 18 years in prison, tying for highest Jan. 6 sentence

Proud Boy Ethan Nordean was sentenced Friday to 18 years in prison for his role in the Jan. 6, 2021, Capitol attack — a tie for the longest sentence handed down in connection with the riot. A Wash…

thehill.com

U.S. District Judge Timothy Kelly applied a terrorism enhancement to Nordean’s sentencing guidelines, according to a Justice Department (DOJ) release.

Dvs. ingen prøveløslatelse underveis.

 

[Asbjørn]

^ Han slapp også billig. Påtalemyndigheten ville ha 27 år.

 

[Asbjørn]

Det ser ellers ut til at Letitia James’ lille fotnote traff den ømskinnede akkurat hvor det sved mest. Har klikket i vinkel hele uken.

Fotnoten:

Responsen, en av mange:

Trump's 'Truths' of the week: ‘It's an eye for an eye!’

To close out the week, let's take a look into Donald Trump's increasingly frenzied mind. It's not pretty and it's littered with lies, but here's a very (extremely!) small sampling of Trump's so-...

www.dailykos.com

 

[noruego]

Bigly.