|
Alt til hus og bolig Vakkert Design (møbler m.m.)
- Trådstarter TJ
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Godt spørsmål, og her har eg venta på kvalifiserte svar sidan du spurde. LA 1960-temaet i heile huset får meg (ukvalifisert) til å tenkja på JBL Everest (eller Paragon, men då vert det museum). 401 i palisander.
Eg får ikkje heilt til å plassera B&O der i hovudet mitt, iallfall ikkje slik det ser ut no. Kanskje det Beolab 5000-settet med TD124 i BRG.
For spørsmål om kva som hadde gjeve god/rett lyd, vil eg henvisa til det bilaget til tråden som handlar om slikt. Dei har også eit seminar for teori og metode, der eg har lite å bidra med.
Enig, et hus med gulnet tre på alle flater, ikke pusset opp siden 60-tallet, er liksom selve definisjonen på arkitektonisk kvalitet. Også kommer det et hus som trolig er renovert ca 1980, og fremstilles som urørt. Aller verst var kanskje den space age klossen. Upraktiske eller rett ut sagt dårlige løsninger går også igjen. Dette jugendstil-huset hadde ikke snev av autentiske kvaliteter, det var rett og slett ikke troverdig.
Puh, godt å få det ut
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.903
- Antall liker
- 10.432
^Nå bedriver du synsing.
Overgangen mellom 18- og 1900-talet var jo på sett og den fyrste postmoderne perioden, og H&G-huset minner litt om det samtidige (om eg hugsar rett) slottet i Pena, Portugal.
Godt mogleg at det er stygt, men eg nektar å gå med på at det er inautentisk.
påtatt god smak. Småharry
Det største problemet er forsøket på å få det til å se slitt ut med vekselvis hvite og røde teglstein. Det var ikke bare lite gjennomført men jeg sliter med å finne holdepunkter i art nouveau-stilen for slikt.
Elles, cred til @Snickers-is for at han prøver å provosera fram ein slags prinsipiell debatt her inne.
For eigen del er eg fascinert av førestillingane av «det moderne» slik dei var ca 1930-1970 (+/-), og mine bidrag og tilrop her er like mykje eit forsøk på å forstå kva eg liker ved det, når eg samtidig misliker så mange nye hus i dag: moderne hus er jo på mange måtar eit forsøk på å stå i akkurat denne tradisjonen.
Mye rart i Sintra. Portvinsbaroner ble styrtrike da portvin ble populært i Europa, og spesielt i England. Og det ble konkurranse i å oppføre palasser i Sintra, som var hvor overklassen trakk seg tilbake når det ble for varmt andre steder. Kong Ferdinand II førte an, godt hjulpet av to tyske baroner i utførelsen av Pena Palace, og Francis Cook slo også til, med disneyfisering av Monserrat-palasset. Deretter kom kopier av indiske og britiske slott, uzw.
Problemet var hvordan man skulle innrede palassene. Vanligvis gjør man det over sekler, her skulle det gjøres "over natten". Kitsch-faktoren er formidabel, og ene og alene verdt et besøk. Men det er altfor mange turister der, så velg utenfor sesong for et besøk og spis i Cascais, utrolig sjømat der.
I senere år er antallet treskulpturer o.l. med sorte slaver som utfører ulike oppgaver blitt sterkt redusert, til protester fra dem som ønsker autentisitet i innredningen. Disse møtes med "hva mener du med autentisitet?"
Jeg synes det er greit å sammenlikne moderne boligbygging med popmusikk, det er laget for å fenge i øyeblikket, men innsatsen for å få frem essensen i god arkitektur er ikke tilstede. Utbyggeren er ikke interessert i det, han er interessert i noe som selger forholdsvis raskt og er billig å bygge.
Det finnes mange gode eksempler på god arkitektur fra alle tider, men igjen, som med musikk, det er ikke bare å hente frem noe fra en annen tid også er det automatisk god arkitektur eller god musikk.
Mange av eksemplene som er hentet frem i tråden er virkelig god arkitektur, og noe av det som blir hengt ut som dårlig smak er virkelig dårlig smak, så for det meste er jeg enig. Men noen ganger synes jeg det går litt over stokk og stein og man sitter kanskje litt fast i et spor.
Det er spesielt ideen om urørt arkitektur jeg er skeptisk til. Man skal aller helst ta vare på alt som er bra, men det er ikke feil å fornye/oppgradere med tiden. Dette er nemlig ikke musikk eller kunst, men rett og slett boliger som skal være praktiske. Det er essensen i god arkitektur og god design. Mange av boligene som er bygget på 60-tallet med overdreven bruk av overflater i tre kan være god arkitektur, men samtidig er den overdrevne bruken av overflater i tre et innslag av den tidens trend, og trender er "popmusikk-elementet" i arkitekturen. Det er litt som å høre Pavarotti synge til pumpende disco-rytmer, det er liksom ikke DET som definerer hans viktighet i musikkhistorien. Det er ikke DET vi skal ta vare på, polere og stille ut i glassmonter.
Det sagt, man skal ikke bare fornye god arkitektur ukritisk, det må gjøres med måte, og det må gjøres riktig. Selv om den space-age klossen fra vestlandet var stygg representerer den en form for riktig tankegang ved å innføre et klart stilbrudd. På samme tid mangler det noe måtehold i måten det er gjort på, man har liksom feilet litt på elementer fra god design og laget design for designens skyld, man har rett og slett forsøkt å lage kunst kan det se ut til. Men å male overflater i et hus som har stått og gulnet siden 60-tallet, der et nedslitt gulv i furu står i så liten kontrast til furuveggene og furutaket at man knapt evner å se hva som er gulv, vegg og tak. Allikevel ligger essensen gjerne i utforming, hvordan materialene er avsluttet mot hverandre, lys, luft, rom, kobling til uteområde osv. Ideen med å bruke treverk på alle flater representerer heller ikke bare et trendelement, men også måtehold. Det er bare at måtehold kan uttrykkes på andre måter som i litt mindre grad er preget av trender.
For meg er god arkitektur en bygning som ikke trenger seg altfor mye på, men som det tar tid å nyte. Samtidig er det essensielt at bygningen er praktisk og lett å leve med. Den må være varig og ha en utrolig evne til å overleve tiår med nye trender. Det finnes mange eksempler internasjonalt på bygg av denne typen, og felles for dem er ofte at det er vanskelig å tidfeste dem med særlig grad av nøyaktighet.Det er helt klart at Håkon har jobbet hardt med samlingene sine. Og han fremstår nå som en verdensvant Herre med god smak. Men er det bare meg som forbinder tørkle i halsen med det engelske ordettossergentleman!
Har Disney virkelig vært her også?
Trur det. Disney har nok litt av æra/skulda for at biletet vårt av gamledagar eigentleg er førestillinga om gamledagar frå 1800-talet (jf Sintra, Neuschwanstein osb).
@Snickers-is;
For dei aller fleste er pris, beliggenheit, tilstrekkeleg areal (mange nok soverom), planløysing, teknisk byggkvalitet, utsikt og hage viktigare enn det meir udefinert «vakre» når vi reelt seier kva vi vil ha, altså ved kjøp og eigenkapitalplassering. Eg, til dømes, bur i eit temmeleg stygt hus som skårar greitt på alle andre parameter i den lista.
Når det gjeld det «vakre», er det litt je-ne-sais-pas-quoi; det er knytt til konfigurasjonen av alt over, og til objektive spørsmål som geometri/linjer og overflater/material/fargar. Men det er også, som eg kommenterte på Case Study House no. 21 eit spørsmål om kva forteljing (ev. dagdraum eller livsløgn) huset inviterer oss til. Det er igjen eit knytt til arkitektur- og trendhistorie, og korleis vi plasserer oss der.
Eg er heilt samd i at dette huset utanfor Fredrikstad er eit idiotisk kjøp om ein ikkje vil bu i Fredrikstad, og ikkje har sjans til å bruka fleire millionar på å varsamt modernisera huset og innreia det i tråd med den forteljinga huset legg til rette for.
Men eg elskar denne tråden, og går liksom aldri lei av modernistiske hus frå midten av førre hundreåret.
Denne kommentaren er sjølvterapi.Sist redigert:
Jeg tenker endel på kvalitet/ standard, patina rehabilitering , kopiering, etc for tiden, både i og utenfor arbeidstid. Var innom folkemuseet idag.Enig, et hus med gulnet tre på alle flater, ikke pusset opp siden 60-tallet, er liksom selve definisjonen på arkitektonisk kvalitet. Også kommer det et hus som trolig er renovert ca 1980, og fremstilles som urørt. Aller verst var kanskje den space age klossen. Upraktiske eller rett ut sagt dårlige løsninger går også igjen. Dette jugendstil-huset hadde ikke snev av autentiske kvaliteter, det var rett og slett ikke troverdig.
Puh, godt å få det ut
Jeg har skrevet om det tidligere i denne tråden, at det er et problem når fint=nytt. Dette oppstår delvis fordi man kjøper eller bygger ting som ikke tåler slitasje, men selvsagt også fordi bransjen lever av at trender skifter. Det er helt riktig at et hus fra 1870 eller 1970 må moderniseres for å passe til livene vi skal leve i 2030, men vi må bli flinkere til å skille mellom funksjon og uttrykk. At veggene i Selmers hus er gule har noen følger for reflektert dagslys, og derfor funksjon, men ikke i avgjørende størrelser og man kan finne kompensasjon.
Jeg vil gi de veggene 50 år til, se hvordan de blir da.
Referansen til musikk er ikke så dum, akkurat som arkitekter er de beste musikerne som oftest trendsettere, ikke følgere. Og den musikken som skaper nye trender er ofte så solid at den overlever trenden og blir stående.
DN skriver om denne, som Husdrömmar lagde reportasje fra. Interessant konstruksjonsmetode, i moduler.
Denne hytta i Värmland er laget av utstillingsmoduler fra Oslo Design Fair (+)
– Et hyttekonsept gjenbrukt for en utstilling. Det er en fin idé. For å unngå svinn.www.dn.no
NRK: Husdrømmer – Norsk hytte utenfor Säfflenrk.nohttps://tv.nrk.no › KOID31006622
Jeg husker veldig godt da Jan Erik Larsen spurte Einar Hareide hva som ga noe design varighet mens annen design bare ble veldig fort gammel. Han svarte at han gjerne ville trekke frem materialenes ektehet som en av de viktigste faktorene, men også at det handlet om det autentiske. Ut fra det trekker jeg at blant annet form følger funksjon, "overdesign", forsøk på å få noe til å se ut som noe annet, trender (der en design skal se ut på en spesiell måte for å matche trenden) osv er elementer som påvirker dette. En tømmerbygning der alt ble laget for funksjon med den teknologien man hadde tilgjengelig er vakker av natur fordi ting er som det måtte være, det er ekte rett og slett.
Trender har noe uekte over seg. Det samme gjelder utforming og materialbruk som forsøker å utgi seg for å være noe annet enn det er.
Langt fra uenig. Samtidig har jeg sans for bygninger som den gamle skrivergården i Egersund.
Treverk som skal likne stein er jo søtt da. Kontinentalt og fjongt. Noen har spart penger og malt bort marmoreringen på de trekledde søylene, hehe.
Fun fact: Fysikklaben i karnappet var utgammel allerede i min gymnasietid og eksisterer fremdeles. Det er et rom som bør oppleves.Sist redigert:
Eg er langt på veg samd i dette som hovudprinsipp (både utforming og material).
Men det forklarar ikkje kvifor kista i tømmestova var rosemåla (ugh) og åkla hadde geometriske mønster. Kort sagt, eg meiner du ser bort frå dei menneskelege behova både for (1) pynt og for (2) å stå i ein samanheng.
Og tømmerstova var ei bunden form; teknikk, konstruksjonsprinsipp og materiale sette grenser, på ein heilt annan måte enn moderne byggeteknikk. Det gjer at vi, på sett og vis må fylla på med meining sjølv.
Dette huset i Hiroshima (Kazunori Fujimoto) er på ein måte totalt ekte; rein betong (fleire bilete). Plassering i landskapet og lys/romverknad er det einaste problemet som skulle løysast. For meg er dette vakkert på same måte som abstrakt algebra, ikkje-euklidsk geometri eller eit romvesen. Det forbausande er at det faktisk verkar som om det bur folk der også (til og med ungar, ikkje berre ein zen-munk). (Edit: Eit anna døme frå Japan)
@Valentino, eg vart forskrekka då eg skjøna at fleire ærverdige, gamle hus i bygda her er laga slik. Mest kjent:
Sist redigert:
Jeg tror ikke vi er så uenige her heller, men jeg velger å skille mellom arkitektur og dekor.
+dvs den opprinnelige byggeskikken er å kle husene i bølgeblikk. Men så er det kanskje noen som vil fjonge seg men uten å stikke seg for mye ut, så da blir det kledning i profilerte trepaneler som likner på bølgeblikk. Noen av disse er så gjennomførte at en skal ha nesegrevet helt opp i panelet før en ser at det er tre og ikke blikk.
mvh
KJ
Total stilforvirring kalles det der. Mener at jeg så noe tilsvarende i et Asterix. Ment for å le av...Alle byggestiler er mer eller mindre et resultat av trender i de tider de oppsto.
Ingen er trend og tids uavhengige.
Tror ikke vi skal lafte hus og bygge stavkirker.
Men at stærekasser med påklistra balkonger i et betonghelvete ikke er noe å trakte etter er jeg sikker på.
Kanskje mine barnebarn vil mene at Frogner er støgt, og Ulven byen og Barcode er vakker.
I doubt it, but maybe my grandkids will disagree.
Etter nitidig gransking av denne tråden har jeg nu funnet fellesnevneren på god smak og personlig behag fra enkelte bidragsytere.
Hvor koselig og fornøyelig det hadde vært (for meg i alle fall, muligens noen flere?) om dere i dette husværet kunne dannet et kollektiv i jålebukkens tegn.
Hommersåk trenger dere der og det gjør sannelig sentralens almue også. .. som også ønsker en forklarende utredning på hvordan husets takvinkler går igjen i horisontens myke linjer
.
Skulle finansene skorte kan dere jo alltids leie ut det lille annekset der nede litt til høyre for midten til meg!
Herskapelig enebolig med særpreg og flott utsikt i barnevennlig boligområde | 5 soverom | 2 bad | Flere stuer
Velkommen til Teineveien 11 En herskapelig enebolig beliggende i høyden med flott utsikt over Hommersåk sentrum!Boligen ligger fint til i en blindgawww.finn.no
Sist redigert:
Hemskt både in- och utvändig.Etter nitidig gransking av denne tråden har jeg nu funnet fellesnevneren på god smak og personlig behag fra enkelte bidragsytere.
Hvor koselig og fornøyelig det hadde vært (for meg i alle fall, muligens noen flere?) om dere i dette husværet kunne dannet et kollektiv i jålebukkens tegn.
Hommersåk trenger dere der og det gjør sannelig sentralens almue også. .. som også ønsker en forklarende utredning på hvordan husets takvinkler går igjen i horisontens myke linjer .
Skulle finansene skorte kan dere jo alltids leie ut det lille annekset der nede litt til høyre for midten til meg!
Vis vedlegget 949368
Herskapelig enebolig med særpreg og flott utsikt i barnevennlig boligområde | 5 soverom | 2 bad | Flere stuer
Velkommen til Teineveien 11 En herskapelig enebolig beliggende i høyden med flott utsikt over Hommersåk sentrum!Boligen ligger fint til i en blindga
Interessant prisantydning, må ha kostet langt mer å bygge. Minner om det forferdelige huset som Hallvard Flatland fikk oppført på (ved) Nesøya.
Kjøpte Flatlands luksusvilla – så steg prisen to mill. i året
Eiendomsutvikler Per Kristian Lundquist ga 16,6 millioner for «Casino»-profil Hallvard Flatlands arkitekttegnede luksusvilla. Nå innkasserer han 8,4 millioner ekstra.e24.noEtter nitidig gransking av denne tråden har jeg nu funnet fellesnevneren på god smak og personlig behag fra enkelte bidragsytere.
Hvor koselig og fornøyelig det hadde vært (for meg i alle fall, muligens noen flere?) om dere i dette husværet kunne dannet et kollektiv i jålebukkens tegn.
Hommersåk trenger dere der og det gjør sannelig sentralens almue også. .. som også ønsker en forklarende utredning på hvordan husets takvinkler går igjen i horisontens myke linjer .
Skulle finansene skorte kan dere jo alltids leie ut det lille annekset der nede litt til høyre for midten til meg!
Vis vedlegget 949368
Herskapelig enebolig med særpreg og flott utsikt i barnevennlig boligområde | 5 soverom | 2 bad | Flere stuer
Velkommen til Teineveien 11 En herskapelig enebolig beliggende i høyden med flott utsikt over Hommersåk sentrum!Boligen ligger fint til i en blindga
Men var forbausende billig. Her får du knapt en nyoppført leilighet til samme prisen...
Er det eigentleg superbillig?
Viss vi ser bort frå at det er stygt: Huset ligg 30 minuttar (Google Maps) utanfor Stavanger sentrum, er bygd i 1989 og tak, vindauge og våtrom har vorte brukt og slitt sidan den gongen. Kjøkenet er stygt, men sikkert heilt greitt. Området verkar fint nok (hetrogent villastrøk), men utsikta var ikkje særleg spektakulær. Hage/utområde er dominert av ein uinspirert terrasse.
Ut frå det eg kjenner til rundt Bergen (same avstand), verkar det ikkje 7 mill oppsiktsvekkjande billig.
Men, kjære dykk. Dette var no litt kult, då, og sklir rett inn i "autensitetsdebatten". Rødlandshus 1970 totalrenovert av Knut Hjeltnes AS.
rognan / hjeltnes
www.hjeltnes.as
Sikkert minst like dyrt, og nesten like ressurskrevjande, som å setja opp eit nytt hus, men veldig mykje kulare. Særleg når huset (etter ca. tre minutt detektivarbeid) ser ut til å liggja på Bygdøy.På stranda.Ved marinaen (sjølv om det er ei strand der, også). Ti minuttar å gå til det tullehuset til 90 mill ingen vil/kan kjøpa.Sist redigert:
Morsomt det der, @Tweedjakke. Jeg har lagt merke til det huset og tenkt at både beliggenheten og stilen var flott (det skulle selvfølgelig vært hvitmalt), men det var mye finere inni enn jeg så for meg. En oppussing helt etter min smak.
Dette er hus (med variasjonar) som står overalt i landet: i byggefelt, på tomt frådelt frå ein gard, i villaområdet. I mine augo det næraste du kjem eit "nondescript" norsk hus. Det er ingen som stoppar opp (ok, jo, tydelegvis) for å sjå på det arkitektoniske uttrykket. Så viser dette prosjektet at huset i seg sjølv kanskje ikkje står så veldig tilbake frå moderne hus sett opp 50 år seinare.
Eg veit ikkje om det var dette huseigar ville, eller om denne løysinga er valt fordi det var usannsynleg at kommunen ville tillata eit nytt bygg akkurat der. Men det tek iallfall vare på det heterogene i området.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.903
- Antall liker
- 10.432
Selve definisjonen på camp?Etter nitidig gransking av denne tråden har jeg nu funnet fellesnevneren på god smak og personlig behag fra enkelte bidragsytere.
Hvor koselig og fornøyelig det hadde vært (for meg i alle fall, muligens noen flere?) om dere i dette husværet kunne dannet et kollektiv i jålebukkens tegn.
Hommersåk trenger dere der og det gjør sannelig sentralens almue også. .. som også ønsker en forklarende utredning på hvordan husets takvinkler går igjen i horisontens myke linjer .
Skulle finansene skorte kan dere jo alltids leie ut det lille annekset der nede litt til høyre for midten til meg!
Herskapelig enebolig med særpreg og flott utsikt i barnevennlig boligområde | 5 soverom | 2 bad | Flere stuer
Velkommen til Teineveien 11 En herskapelig enebolig beliggende i høyden med flott utsikt over Hommersåk sentrum!Boligen ligger fint til i en blindga -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…