|
Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?
- Trådstarter TT.
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
De bremsene ser ikke helt gode ut. Manglende vedlikehold eller sabotasje?
Apropos teknologiutvikling: British Aerospace demonstrerer en drone som bærer en torpedo. Dessuten godt nok stabilisert til å fortsette i horisontal flukt etter å ha sluppet torpedoen, uten tegn til plutselig løft når all vekten dropper. Det er noen interessante kontrollsystemer inni den der.
T-600 Drone Deploys Sting Ray Lightweight Torpedo - Naval News
BAE Systems and Malloy Aeronautics have demonstrated the capabilities of the T-600 heavy lift uncrewed air system (UAS) to launch a torpedo
www.navalnews.com
Den gangen vi hadde problemer med ubåter som «ikke kunne se den grense under vann» var det nødvendig å legge seg over med en fregatt og slippe håndgranater med noen minutters mellomrom til hintet ble mottatt der nede. Slike droner åpner andre muligheter, f eks demolering uten forvarsel.Sist redigert:
Dronane er utan tvil uhyre fascinerande våpen/plattformer, og i stand til å endra krigens gang, og til og med form, i minst like stor grad som Le grand armé, mitraljøsen, stridsvogna, bombeflyet, atombomba og geriljakrigføringa. Samtidig opnar dei, særleg saman med KI, opp ein bråte etiske problemstillingar vi ikkje har tenkt på før. Dette er kanskje ikkje like synleg i Ukraina, fordi det (slik eg skjønar det) i stor grad er snakk om enkeltståande system som vert styrt av ein operatør.
Her held ikkje vanleg "vi har rett, og alt som styrkar vår sak, er godt"-logikk særleg lenge.
Hm. Det minner meg om at eg må få lese Manuel DeLanda: War in the age of intelligent machines snart. Den har stått på leselista i mange år. Caveat, i tilfelle noko tykkjer tittelen høyrest interessant ut: DeLanda er postmoderne shit "turned-to-eleven".
Robin
Russian strategy is clear.
Since Russian General Surovikin was tasked with establishing layered defensive positions in Zaporizhzhia and on the left bank of the Dnipro River in Kherson, Russian strategy has been clear.
It is their intention to hold ground and create a wall that Ukraine will exhaust itself against, no matter how long or how many Russian men it takes. The belief that a force in defence will take fewer casualties than one on the offence is well established.
The Surovikin defence lines had time to establish themselves in depth. This depth includes tanks traps, minefields and prepared killing zones for artillery, laid down in three or four lines. However, it has only partially accomplished the task it was laid down to do. Several powerful elements of the assault forces were not considered. It has slowed but not halted Ukraine.
First the Russians were occupying lands with an unfriendly population who had good communications via telephone. This allowed all Russian movements and positions to be communicated in real time to Ukrainian intelligence. Headquarter groups, convoys, ammunition dumps and troop concentrations are all known to Ukraine as soon as they are established.
Second is the highly developed use of drones to identify enemy positions and movements. Small low cost drones flown by artillery observers have the ability to locate the enemy and direct smart munitions onto targets of value. Every Russian tank, gun or infantryman is vulnerable to these drones which operate within their front and rear lines. This is a new factor in modern warfare and Russia is very slow to adapt to the changes.
Third and equally important is the command philosophy of Ukrainian Generals. They will not sacrifice large numbers of troops in headlong assaults on prepared enemy positions. They conserve their forces and take a steady and methodical approach, looking to take advantage of weak points, outflanking enemy positions and being cautious where the enemy is strong. They degrade the enemy logistical support and communications and destroy the air defences and artillery support. There is science in Ukraine's methods, and they are working.
Lastly, the moral of the Ukrainian warriors is high, they believe in their cause and in their leaders. In contrast the Russian conscript stays in the line because he has no other choice.
Provided the west continue to support Ukraine, they will win back their lands. We must all support that cause.
Slava Ukraini!
Who Dares Shares
Robin Horsfall
Den raketten ser jo kjempeintelligent ut, @Tweedjakke.Droner altså
Plutselig sitter den på kaffekoppen og ser på deg
Dagbladet - først med siste nytt
Nyhetsnettsted med 1.2 millioner daglige lesere. Oppdateres døgnet rundt med nyheter fra inn- og utland, kultur, sport og underholdning.
www.dagbladet.no
Det er fullt mulig, og det neste som skjer kan være en GPS-styrt glidebombe inn av kontorvinduet. Eller tre Storm Shadow ned gjennom taket.
Teledyne FLIR Black Hornet Nano - Wikipedia
en.wikipedia.org
Men kanskje den største innovasjonen var å innse at en billig FPV racing-drone er i stand til å bære en like billig bombekastergranat. Enkelt, brutalt og uhyre effektivt.
Oslo klasse fregatter var utstyrt med Terneraketter (Norsk) og Mk 44 Torpedo ("amrikansk") tilsvarende den som vist på bildet, men teknologisk generasjonen før. Og Synkeminer av WW2 type !Apropos teknologiutvikling: British Aerospace demonstrerer en drone som bærer en torpedo. Dessuten godt nok stabilisert til å fortsette i horisontal flukt etter å ha sluppet torpedoen, uten tegn til plutselig løft når all vekten dropper. Det er noen interessante kontrollsystemer inni den der.
Vis vedlegget 955447
T-600 Drone Deploys Sting Ray Lightweight Torpedo - Naval News
BAE Systems and Malloy Aeronautics have demonstrated the capabilities of the T-600 heavy lift uncrewed air system (UAS) to launch a torpedo
www.navalnews.com
Den gangen vi hadde problemer med ubåter som «ikke kunne se den grense under vann» var det nødvendig å legge seg over med en fregatt og slippe håndgranater med noen minutters mellomrom til hintet ble mottatt der nede. Slike droner åpner andre muligheter, f eks demolering uten forvarsel.
Håndgranatene du henviser til er s.k. Submarine Soundsignals som har en hydrostatisk utløser som gjør at de detonerer på ca 10m dyp. Disse blei brukt (brukes) mye under øvelse mot egne ubåter. Hvor bla. 5 stk slike kastes i en serie, for å fortelle ubåten at den er lokalisert/engasjert og at den skal komme opp til overflaten.
Den mest kjente hendelsen er Sognefjordaffæren i -72. Man er ganske sikker på at det var en ubåt der. Men noen målløsning var det aldri snakk om. Det blei sluppet en del synkeminer. Og hvis så tror jeg det hadde sittet ganske langt inne politisk til å gi klarsignal for en "senkning". Av flere årsaker enn storpolitiske, bla annet en ubåt liggende på 900m, med f.eks en torpedo med atomstridshode ombord. Russerne brukte konvensjonelle ubåter til slike oppdrag.
Norske fjorder er svært krevende ift anti ubåt jakt. Dette pga svært store forskjeller i vannsjikt nedover angående temperatur og salinitet . Det gjør at sonarsignalen kan reflekteres i grensesjiktet og vandre bortover s.k. ducting.
Den svenske "Whisky on the Rocks" hadde en nuketorpedo som nevnt over.
Deltok selv på ubåtjakt to ganger på begynnelsen av -80 ombord på nevnte fregattklasse. Det beste våpen i ubåtjakt er en annen ubåt. Den britiske Stingraytorpedoen , som henger under dronen i videoen, er ombord på dagens norske fregatter.
Ubåtjakten i Sognefjorden i 1972 – Wikipedia
Apropos det, eneste gang en ubåt har blitt senket med vilje av en annen ubåt under vann er vel fortsatt U-864 og HMS Venturer utenfor Fedje i 1945.
Tingen med dronebåret torpedo er at man ikke vil høre noe forvarsel fra propeller og maskineri på moderfartøyet før torpedoen plutselig er i vannet. Å lokalisere målet først er fortsatt en helt annen historie.
Sinking of U-864 - Wikipedia
en.wikipedia.org
Desse fjordane har jo vore populære gøymeplassar iallfall sidan slaget ved Hjørungavåg (som, malapropos, kanskje er dagens Hjørungavåg, men neppe heilt sikkert). Men det har undra meg heilt sidan eg las Jakten på Rød Oktober kvifor vi ikkje har noko tilsvarande SOSUS strekt ut ved inngangen til norske fjordar, og på andre strategiske punkt i skjærgarden.
Eller kanskje vi har (hatt) det.Sist redigert:Andrijivka, russkiy mir edition.
I enkelte fjorder var det installert lyttekabler og dertil hørende utstyr. Disse skulle bemannes ved tilspissede situasjoner. Det var veldig hysjhysj rundt dette. FFI utviklet en større lyttebøye som kunne utplasseres på ønsket sted . Den kunne fjernstyres fra land vha radiolink. Mener også at mikrofonen kunne senkes på forskjellige dyp for å ungå ducting som nevnt tidligere. Tror det blei med den ene prototypen.
Det er den berømte kvikksølvubåten som det krangles mye om. AU - torpedoer har tradisjonelt vært droppet fra fly eller helikopter. Amerikanerne hadde også ASROC, som var en mk 44 torpedo som var påmontert en rakett for å bedre standoff . Den blei skutt opp i en ballistisk bane.Apropos det, eneste gang en ubåt har blitt senket med vilje av en annen ubåt under vann er vel fortsatt U-864 og HMS Venturer utenfor Fedje i 1945.
Tingen med dronebåret torpedo er at man ikke vil høre noe forvarsel fra propeller og maskineri på moderfartøyet før torpedoen plutselig er i vannet. Å lokalisere målet først er fortsatt en helt annen historie.
Sinking of U-864 - Wikipedia
en.wikipedia.org
Et overflatefartøy som er så nærme en ubåt at det kan sende av gårde en konvensjonell AUtorpedo tror jeg ikke jeg ville vært ombord på .......
^Hvem har bruk for russland? (slik det er i dag)
Digresjon i denne tråden, men jeg mener å huske historier om prøveskyting av Terne-raketter mot en neddykket amerikansk ubåt. Den kom visstnok opp som en dupp med et missil fastkilt på snei i tårnet. Historien kan ha blitt bedre for hver gjenfortelling.
Du nevnte at norske fregatter har Stingray torpedoer, men de har vitterlig ikke helikopter selv etter mange år. Det kan muligens være en tanke å skaffe heavy duty droner til dem i stedet?
Leste kronikken. Og som vanlig er Sjisjkhin sterk og klar.Pensum.
Mikail Sjisjkhin, Russisk forfatter, nå bosatt i Sveits
Den russiske tausheten er uutholdelig og nedverdigende
Langlesing av forfatter Mikhail Sjisjkin.www.aftenposten.no
Det er en noe underiggende desperasjon over Sjisjkhin nå. En dyp fortvilelse.
Hvis jeg hadde hatt Sjisjkhin foran meg nå, så ville jeg stilt ham et par spørsmål.
Hvordan forklarer han det faktum at hannes egne i russland velger å leve i denne øredøvende tausheten? Tenker da på kultureliten, forfattere, intellektuelle? Hvodan kan dem selv stilltiende velge å være å være en del av slavefolket under tsaren?
Står dem med begge beina så godt plantet i det kvalmende spyet, at dem ikke selv lenger evner å ha objektivt blikk på tilværelsen? Men det ville jo være absurd i seg selv, for nettopp denne gruppe mennesker er normalt de siste som mister det overordnede blikket i den verden de lever i.
Eller har den bare resignert ved å låse døra, slukke lyset, trekke for gardinene, stenge hele verden ute og flykter inn i fordums litterære mesterverk?
Eller er dem en del av den kvalmende patriotismen som råder i russland nå?Sist redigert:
Tidligere Obama-rådgiver spådde fullskala krigen og tidspunktet, og fikk helt rett.
Nå spår han hvordan krigen vil ende, godt mulig han får rett.
Han forudså krigens start – nu kommer han med bud på, hvordan den slutter
Samuel Charap fremhæver selv en løsning, der er mulig at lade sig inspirere af.
nyheder.tv2.dk
En god grunn for Putin å aldri formelt avslutte krigen, er at Ukraina da muligens aldri vil bli Nato medlem. Med mindre alliansen endrer måten og forutsetninger land kan bli medlem på. Og sånne demokratiske finurligheter kan bli meget vaskelig å enes om innbyrdes i alliansen.
Dette klippet ser arrangert ut, så dette er neppe tilfeldig forbipasserende. Men alligavel. Russland er et annet sted.
Jeg fortsetter digresjonen. Historien om "Terna" er sann den. Det skjedde ved uttesting for amerikanerne, over there, som en del av deres Foreign Material Program. Den Terneraketten står utstilt i en av gangene på skolesenteret KNM Tordenskjold på Haakonsvern.
Helikopterfadesen er nettopp det. Nå er jo Seahawk bestilt , men Kystvakta får først.Bare å få på plass skikkelige ugjennomtrengelige grenser mot de østlige gærningene
In Russian Navy's wild propaganda show in Murmansk, a OSCE flag is displayed as war trophy from Ukraine
The Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) is presented as enemy of Russia in bizarre propaganda exhibition onboard naval vessel Ivan Gren.
thebarentsobserver.com
o.t.
Kan det være denne :
Fant historien her (link til PDF-dokument):
https://ffi-publikasjoner.archive.k.../FFIs-historie-nr2.pdf?sequence=1&isAllowed=y
fra side 20.
mvh
KJ
De korrupte svina i IOC har bestemt at belarusserne og muskovittene skal få delta i paralympics i Paris.
På tide å legge ned IOC, FIFA og resten av den korrupte røkla.
Jeg blir glad om det finnes nasjoner med nok moralske ben i kroppen til å avstå fra å delta sålenge krigsforbrytere gis innpass.
Bombe sjukehus og teatre fulle av barn, mishandle og drepe jenter uten skaut, fengsle homofile og partere journalister er vel alt godt innafor de olympiske verdiene?
Men så lenge Nike og Coca Cola er fornøyd og betaler kalaset så står man på.Idretten er korrupt, menneskelivet betyr intet så lenge de gamle menn får sin innbilte makt og penger på bok.
Og folk hiver pengene etter de.. enten man vil eller ei ihvertfall gjennom sine TV abonnement.. kommer ikke unna
Ja. Det ironiske er at Putin med krigen sin sørger for en stor rekruttering av utøvere til paralympics. Hvis man i den grad ser det som noe positivt
Nettopp, russerne har drept og lemlestet ukrainere siden 2014. En kan godt se for seg at noen av de lemlestede ukrainerne har drevet det til noe innen handicapidrett. Jeg kan bare ane det uhyrlige i at en ukrainsk og en russisk utøver vil havne på pallen sammen
Dersom det er en skytekonkurranse så hadde det kanskje vært greit; løpende russer(e) i flukt høres ut som en grei og åpen konkurranseNettopp, russerne har drept og lemlestet ukrainere siden 2014. En kan godt se for seg at noen av de lemlestede ukrainerne har drevet det til noe innen handicapidrett. Jeg kan bare ane det uhyrlige i at en ukrainsk og en russisk utøver vil havne på pallen sammen
Mer sportsvasking. UEFA åpner for å slippe til russiske ungdomslag. Flere land har varslet boikott. Hva vil Norge gjøre?
Several European countries to boycott UEFA matches involving Russia
Official announcements from Poland, Latvia, Lithuania, England, Northern Ireland, Denmark, and Sweden stated that their football teams would not take part in any competitions involving Russian teams, The Times reported.
kyivindependent.com
Edit: i følge denne så stiller Norge på rett side i dette!
Klaveness kritisk till Uefas Rysslands-hantering: "Vi måste få vara delaktiga"
Uefa har för avsikt att tillåta ryska flick- och pojklag delta i turneringar. Lise Klaveness är kritisk till hur frågan har hanterats. - Vi måste helt enkelt få vara delaktiga på ett eller annat plan och det har vi inte blivit, säger den norska förbundsordföranden till Fotbollskanalen.
www.fotbollskanalen.se
Sist redigert: -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…