Kommer til Bergen: – Målet er å ende sivilisasjonen vår
Tonje Hessen Schei merker at kristenfundamentalistiske bevegelser ikke er til å spøke med.
Biff-aktuelle «Praying for Armageddon» fokuserer på den stadig voksende andelen evangelisk kristne som har satt seg som mål å fremskynde verdens undergang.
Armageddon er ifølge Johannes' åpenbaring, kapittel 16, vers 16, stedet der det siste slaget mellom det gode og onde i den syndige verden, mellom Gud og hans fiender, vil finne sted.
– Tematikken ble veldig aktualisert da Donald Trump og Mike Pence kom til makten i 2017, sier Schei, aktuell for Bergen internasjonale filmfestival (Biff).
– Helt vilt
Regissøren og produsenten peker på at fundamentalistene, særlig Christians United for Israel, gjennom jevnlige møter, både før valget og i Det hvite hus, påvirket politikken deres.
– Det var virkelig tette bånd, som gjorde at Trump følte seg presset til å
flytte den amerikanske ambassaden fra Tel Aviv til Jerusalem. Den skremmende fusjonen av politikk, religion og makt må folk være klar over før det neste presidentvalget i USA, mener Schei.
Hun fikk mye oppmerksomhet for sine forrige dokumentarfilmer,
«Drone» (2014) og
«iHuman» (2020), som begge ble vist på Biff og som var i forkant av de store diskusjonene om dronekrig og kunstig intelligens.
– Det er det som driver meg som filmskaper, å se fremover. Hva er rundt det neste hjørnet? Hvilke maktforhold vil prege livene våre? Jeg elsker å se på slike strømninger, forteller Schei.
I «Ihuman» fikk hun unik tilgang til Ilya Sutskever, forskningsleder i selskapet Open AI. Han regnes som hjernen bak ChatGPT.
– Det er litt vilt å se tilbake på. Han utviklet åpenbart ChatGPT mens vi snakket om det. Jeg husker han virket veldig nervøs når vi møttes, som om ting var på vei ut av kontroll, fort, sier Schei.
– Kjempeskummelt
Hun jobbet lenge med «Praying for Armageddon» og «Ihuman» parallelt.
– «Praying» hadde en lang tidshorisont, vi skulle gjøre grundig research, studere Bibelen og de ulike retningene, komme inn i premissmiljøene. Men da Trump ble president, fikk vi det litt travlere.
'
I «Ihuman» fikk hun unik tilgang til Ilya Sutskever, forskningsleder i selskapet Open AI. Han regnes som hjernen bak ChatGPT.
– Det er litt vilt å se tilbake på. Han utviklet åpenbart ChatGPT mens vi snakket om det. Jeg husker han virket veldig nervøs når vi møttes, som om ting var på vei ut av kontroll, fort, sier Schei.
– Kjempeskummelt
Hun jobbet lenge med «Praying for Armageddon» og «Ihuman» parallelt.
– «Praying» hadde en lang tidshorisont, vi skulle gjøre grundig research, studere Bibelen og de ulike retningene, komme inn i premissmiljøene. Men da Trump ble president, fikk vi det litt travlere.
I «Ihuman» fikk hun unik tilgang til Ilya Sutskever, forskningsleder i selskapet Open AI. Han regnes som hjernen bak ChatGPT.
– Det er litt vilt å se tilbake på. Han utviklet åpenbart ChatGPT mens vi snakket om det. Jeg husker han virket veldig nervøs når vi møttes, som om ting var på vei ut av kontroll, fort, sier Schei.
– Kjempeskummelt
Hun jobbet lenge med «Praying for Armageddon» og «Ihuman» parallelt.
– «Praying» hadde en lang tidshorisont, vi skulle gjøre grundig research, studere Bibelen og de ulike retningene, komme inn i premissmiljøene. Men da Trump ble president, fikk vi det litt travlere.
Schei fikk journalisten Lee Fong, som hun ble kjent med på «Ihuman», med på laget, som filmens undersøkende stemme.
– Jeg liker å jobbe med store internasjonale team. Det er mer effektivt å ha lokale folk på bakken som kan springe når det skjer ting, mener Schei. Hun synes det er mye skremmende som kom frem da de virkelig gravde seg ned i materien og fikk litt innpass i miljøene. Disse folkene, som ser på det som sitt ansvar å fremskynde dommedag, sitter med reell makt i USA. Det er kjempeskummelt. Republikanske politikere er avhengige av deres stemmer for å kunne vinne et valg.
– Vet den jevne amerikaner dette?
– Det tror jeg ikke. Problemet er å få vist filmen i USA. Samfunnet er så polarisert. Alt som handler om politikk, religion og Israel er nærmest tabu. Ingen tør provosere, påpeker Schei.
– Forræder
Hun understreker at dette er globale bevegelser med mye penger, som også har innpass i Norge. Man ordlegger seg mer forsiktig i Norge. Men vi ser jo at Med Israel for Fred og andre organisasjoner er tydelige på at Gud har en egen plan for Israel, og at Israel spiller en sentral rolle i Armageddon, sier Schei. Hun peker på at informasjonskontroll er svært viktig. Derfor har de største organisasjonene egne TV-kanaler som når ut til millioner av mennesker. De mener vanlig presse er venstrevridd og korrupt. Konspirasjonsteoriene florerer. Hvis du forlater menighetene, blir du utstøtt og mister kontakten med venner og familie. Man anses for å være en forræder. Og det er ikke greit når man vet at det er voldelige strømninger i miljøet.
– Har du laget en anti-Israel film?
– Nei. Den er heller ikke anti-religion. Men jeg vil vise at det er mørke krefter der som vil ende sivilisasjonen vår. Jeg studerte Bibelen for å kunne forstå mekanismene bak og har hatt tett kontakt med prester. Det farlige er den helt bokstavelige tolkningen av Bibelen og fullbyrdelsen av Armageddon, mener Schei.
To debatter
I Bergen, som del av Biff, skal hun delta i to panelsamtaler. Tirsdag 17. oktober på Kulturhuset blir det møte med Olav Rønhovde (Credokirken), Morten Rasmussen (Med Israel for Fred), Jorge Dahl (Fellesforbundet og Norsk Folkehjelp) og Sara Bell (Fagforbundet og SV)
Torsdag samme sted blir det en panelsamtale om filmen og boken «Trump, Gud og kirken» med forfatter Helge Simonnes
, fungerende biskop i Bjørgvin Gudmund Waaler, og forsker ved Høgskulen på Vestlandet, Hilmar Mjelde.
BT RETTER: I en tidligere versjon av denne saken skrev vi at Tonje Hessen Schei hadde mottatt dødstrusler. Dette er redigert ut av saken. Bakgrunnen er at BT ikke har kontrollert disse opplysningene og dermed ikke kan slå det fast, slik vi gjorde i den opprinnelige versjonen. Rettelsen ble gjort 12.10.23 kl. 13.20.
Publisert:
Publisert: 12. oktober 2023 08:14
Oppdatert: 12. oktober 2023 13:25
Og de vet også at når en slik riksrettsprosess begynner, vil de ikke ha noe konkret å vise til. Vitnene de selv hadde innkalt, som skulle berettige at man igangsatte riksrett, var ikke i stand til å vise til noe som helst konkret som var grunnlag for riksrett, og på spørsmål fra både republikanere og demokrater, måtte de bekrefte at de ikke kjente til noe konkret grunnlag. (De er under ed).
www.c-span.org
www.nrk.no
youtube.com
www.wgbh.org
www.bt.no
eu.cincinnati.com
www.mauldineconomics.com
