Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Espen R

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.03.2002
    Innlegg
    10.815
    Antall liker
    3.335
    Han forskeren på amerikansk politikk ved høyskolen på vestlandet som jeg ikke husker navnet på, samt Sofie Høgestøl har kommentert saken saken.

    Denne Matt Gaertz leder rebellene i GOP. Han gikk til valg på å skape kaos i de politiske institusjonene i Washington. Han er kun ute etter oppmeksomhet, berømthet og egen personlig vinning. Allerede mens avstemmingen var i gang med å fjerne McCarthy var Matt Gaertz i gang på nettet med å samle inn penger til seg selv og hans videre politiske karriere. Smi mens jernet et varmt.
    Det er motbydelig.

    Har ved et par anledninger tidligere postet her på forumet at jeg ser tydelige tendenser på at politikere i USA og europa blir mer råtten, hvor egen kortsiktige pilitiske gevinst stort trumfer nasjonens beste. Utviklingen er beint ut sagt temmelig urovekkende.
     
    Sist redigert:

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.182
    Antall liker
    18.480
    Torget vurderinger
    2
    Hvem som helst kan utpekes til Speaker of the House. Ekstremfløyen i GOP ønsker å bruke en avstemning om Trump for å skille mellom «lojalister» og altfor moderate republikanere.
    GOP solgte sjelen sin til høystbydende og åpnet for galskapen vi ser nå, der alle prinsipper legges til side og det kun er ekstremisme i utrenskingsånd som gjelder, mot «ugudelige og uamerikanske demokrater».

    Det kan kjapt gå utfor, også med «demokratiets høyborg».
     

    morbid

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    24.08.2018
    Innlegg
    4.602
    Antall liker
    2.992
    men jeg skjønner ikke hvorfor demokratene stemte for dette? det er jo noe med at man vet hva man har og ikke hva man får
     

    HasseBasse

    OVK-Generalkonsul of Jutland :-)
    Ble medlem
    29.10.2016
    Innlegg
    9.400
    Antall liker
    24.432
    Sted
    Hjortshøj, Danmark.
    Torget vurderinger
    2

    HasseBasse

    OVK-Generalkonsul of Jutland :-)
    Ble medlem
    29.10.2016
    Innlegg
    9.400
    Antall liker
    24.432
    Sted
    Hjortshøj, Danmark.
    Torget vurderinger
    2
    Nei, egentlig ikke. Men dette er jo republikanerne.......... :cool:

    Mvh
    Åhhh ja........ glemte det for en kort stund :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:
    Men fakta er vel nå, at lovverket derovre er mye mere obs. på, hva republikanere (politikere i det hele tatt) gjør,
    enn de har vært tidligere,
    så skulle det skje, at Drumpf virkelig blev fosøkt innsatt som speaker, tenker jeg det vil gå mindre enn 24 timer,
    før en dommer eller anklager tar slutt på det sirkus´et (I stadig håp).
     
    Sist redigert:

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.832
    Antall liker
    39.988
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    men jeg skjønner ikke hvorfor demokratene stemte for dette? det er jo noe med at man vet hva man har og ikke hva man får
    Flertallet velger speaker. GOP har flertallet i huset. Det er ingen grunn for demokratene til å stemme på McCarthy, som solgte sjela si til ekstremistene for å bli valgt, sleiker Trump oppetter ryggen, satte i gang «etterforskning» av Biden, tok landet til en hårsbredd av å stenge ned hele den føderale administrasjonen, og så prøvde å skylde på demokratene for det. Spørsmålet må rettes til Gaetz & co om hvorfor de stemmer sammen med «radikale demokrater» mot en speaker fra deres eget parti. Demokratene kommer til å stemme på Jeffries som speaker også beste gang.
     

    morbid

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    24.08.2018
    Innlegg
    4.602
    Antall liker
    2.992
    Joda, men her var det ikke et valg av speaker, men "a motion to vacate" altså et mistillitsforslag
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.832
    Antall liker
    39.988
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Så man må ikke være valgt inn i Representantenes hus for å bli Speaker of the house?
    Nei, det står ikke noe sånt krav i grunnloven.
    The speaker is the political and parliamentary leader of the House and is simultaneously its presiding officer, de facto leader of the body's majority party, and the institution's administrative head. Speakers also perform various other administrative and procedural functions. Given these several roles and responsibilities, the speaker usually does not personally preside over debates—that duty is instead delegated to members of the House from the majority party—nor regularly participate in floor debates.[6]

    The Constitution does not explicitly require the speaker to be an incumbent member of the House of Representatives, although every speaker thus far has been.[7][8] The speaker is second in the United States presidential line of succession, after the vice president and ahead of the president pro tempore of the Senate.[4]
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.832
    Antall liker
    39.988
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Joda, men her var det ikke et valg av speaker, men "a motion to vacate" altså et mistillitsforslag
    Absolutt, og man kunne vel argumentert for et institusjonalistisk standpunkt - ikke hjelpe nihilistene med å brenne ned huset - men McCarthy slo nok en del spiker i egen kiste ved å skylde på demokratene for at man nesten stengte ned statsadministrasjonen, ved å starte «impeachment hearings» mot Biden i strid med forretningsorden, ved å nekte å utsette avstemninger mens en del demokrater (f eks Pelosi) var i senator Feinsteins begravelse, og ved generelt ikke gi noe som helst i bytte for eventuell støtte. Ville fortsatt løpe ekstremistenes ærend. Hvorfor berge en person man rent faktisk ikke har tillit til? Blir ikke savnet.

    Det er GOPs problem at de ikke er i stand til å bli enige om hvem som skal være deres parlamentariske leder.
     

    morbid

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    24.08.2018
    Innlegg
    4.602
    Antall liker
    2.992
    Absolutt, og man kunne vel argumentert for et institusjonalistisk standpunkt - ikke hjelpe nihilistene med å brenne ned huset - men McCarthy slo nok en del spiker i egen kiste ved å skylde på demokratene for at man nesten stengte ned statsadministrasjonen, ved å starte «impeachment hearings» mot Biden i strid med forretningsorden, ved å nekte å utsette avstemninger mens en del demokrater (f eks Pelosi) var i senator Feinsteins begravelse, og ved generelt ikke gi noe som helst i bytte for eventuell støtte. Ville fortsatt løpe ekstremistenes ærend. Hvorfor berge en person man rent faktisk ikke har tillit til? Blir ikke savnet.

    Det er GOPs problem at de ikke er i stand til å bli enige om hvem som skal være deres parlamentariske leder.
    Forsåvidt enig i det, men det kan jo fort bli en gærnere type, type scalise eller lignende
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.832
    Antall liker
    39.988
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Ja, sikkert, og det kan være en «jo verre, desto bedre» type situasjon. GOP er ikke i stand til å regjere seg selv engang, langt mindre landet, og det blir veldig synlig. Stedfortredende speaker ser ihvertfall ut til å være en klyse av dimensjoner.
    Ellers reagerer uavhengige Politico ganske skarpt i dag:
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.182
    Antall liker
    18.480
    Torget vurderinger
    2
    Eric Cantor ble utfordret til gjenvalg i sin valgkrets, selv om han var House Majority Leader. Han tapte utvelgelsesvalget og kunngjorde at han trakk seg fra Kongressen (2014). Årsaken til at han ble utfordret: gryende antisemitisme i USA.

    Paul Ryan var Kongressens "kalkulator" på jakt etter budsjettkutt og begrunnelser for hvorfor man skulle fjerne USAs velferdsordninger, han ønsket å privatisere Social Security. Lenge en stjerne i partiet og VP-kandidat med Romney, men var for tydelig i sin opposisjon til Trump før denne ble valgt og trakk seg ut av politikken i 2018. Han var også Speaker i Representantenes hus.

    Kevin McCarthy er/var lettvekteren blant dem og presterte å først forlange at Trump skulle stå til rette for 6. januar, for så å - to dager etter - stå i Mar a Lago og be tynt om unnskyldning for sine uttalelser. I ettertid blånektet han for det man hadde opptak av at han sa.

    Har lite til overs for Matt Gaetz, men McCarthy klarer Kongressen seg uten.

     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.832
    Antall liker
    39.988
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2

    Bx

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    04.08.2005
    Innlegg
    9.158
    Antall liker
    4.563
    Hvem som helst kan utpekes til Speaker of the House. Ekstremfløyen i GOP ønsker å bruke en avstemning om Trump for å skille mellom «lojalister» og altfor moderate republikanere.
    GOP solgte sjelen sin til høystbydende og åpnet for galskapen vi ser nå, der alle prinsipper legges til side og det kun er ekstremisme i utrenskingsånd som gjelder, mot «ugudelige og uamerikanske demokrater».

    Det kan kjapt gå utfor, også med «demokratiets høyborg».
    USA trenger en slutt på ett-partisystemet.
     

    Espen R

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.03.2002
    Innlegg
    10.815
    Antall liker
    3.335
    Absolutt, og man kunne vel argumentert for et institusjonalistisk standpunkt - ikke hjelpe nihilistene med å brenne ned huset -
    Bekymringen ligger virkelig i at det er en økende velgermasse ute i det amerikanske folket som ønsker huset brent ned, at alt det etablerte skal bort. Derfor disse galningene på ytterste høyre er valgt inn.
    Hva disse velgerne egentlig ønsker som et alternativ, er ikke godt å vite.

    Det er Trump som har vekket til live all misnøyen og vært en forsterkende katalysator for den misnøyen som ligger i dypet av befolkninga. Trump har startet en gressbrann som kan komme ut av kontroll.

    Men som man sår, så høster man. Man får som fortjent.
     

    Bx

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    04.08.2005
    Innlegg
    9.158
    Antall liker
    4.563
    USA trenger en slutt på ett-partisystemet.
    Jeg synes disse kortlivede protestpartiene vi har sett i Norge de siste årene. er et sunnhetstegn ift demokratiet. Når de etablerte partiene ignorerer en sak som mange folk er opptatt av så går det faktisk an å få inn representanter på alle nivåer …. Og noen ganger i en posisjon der de kan påvirke protestsaken direkte.
     

    KJ

    Æresmedlem
    Ble medlem
    10.10.2004
    Innlegg
    11.360
    Antall liker
    4.762
    Torget vurderinger
    1
    USA trenger en slutt på ett-partisystemet.
    Mye enig. Et av de strukturelle problemene med demokratiet i usa er mangel på representasjon som følger av at «vinneren tar alt» og de som ikke stemte på vinneren er uten representasjon. Det leder til en unødig «hyperpolitisering» av alt mellom himmel og jord, der de største skrikhalsene har ufortjent stor sjanse for å vinne frem.

    mvh
    KJ
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.659
    Antall liker
    11.670
    ^ Til dags dato har vi ikke funnet opp noe bedre enn parlamentarisme The Scandinavian Way. Dette sludderet med over- og underhus der man sitter til man dør av mer eller mindre naturlige årsaker, samt tung politisering av maktmononopolet, der kun to partier med alle mulige mystiske blokkeringsmuligheter skal kontrollere det hele, er helt ødeleggende.
     

    HC

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2002
    Innlegg
    4.300
    Antall liker
    2.929
    Torget vurderinger
    16
    ^ Til dags dato har vi ikke funnet opp noe bedre enn parlamentarisme The Scandinavian Way. Dette sludderet med over- og underhus der man sitter til man dør av mer eller mindre naturlige årsaker, samt tung politisering av maktmononopolet, der kun to partier med alle mulige mystiske blokkeringsmuligheter skal kontrollere det hele, er helt ødeleggende.
    Jeg liker egentlig ideen bak det amerikanske senatet, men dessverre så ødelegger filibuster regelen for en effektiv prosess og fungerer nå kun som ren trenering.
     

    HasseBasse

    OVK-Generalkonsul of Jutland :-)
    Ble medlem
    29.10.2016
    Innlegg
    9.400
    Antall liker
    24.432
    Sted
    Hjortshøj, Danmark.
    Torget vurderinger
    2
    Ser nå, at det har meldt seg 2 personer til kampen om "Speaker og the House".
    Jim Jordan og Steve Scalise :ROFLMAO:
    Om det skjer, har vel GOP bestemt seg for, at det skipet (Representantersne hus) skal fortsette å synke.........
    Bare endda fortere :confused:
     

    HC

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2002
    Innlegg
    4.300
    Antall liker
    2.929
    Torget vurderinger
    16
    Ser nå, at det har meldt seg 2 personer til kampen om "Speaker og the House".
    Jim Jordan og Steve Scalise :ROFLMAO:
    Om det skjer, har vel GOP bestemt seg for, at det skipet (Representantersne hus) skal fortsette å synke.........
    Bare endda fortere :confused:
    Det kan bli mye verre enn Jordan eller Scalise, det snakkes om Trump nå. Problemet med Trump er at man faktisk må gjøre en jobb som speaker, møte opp og gjøre reelt arbeide.
     

    HasseBasse

    OVK-Generalkonsul of Jutland :-)
    Ble medlem
    29.10.2016
    Innlegg
    9.400
    Antall liker
    24.432
    Sted
    Hjortshøj, Danmark.
    Torget vurderinger
    2
    Det kan bli mye verre enn Jordan eller Scalise, det snakkes om Trump nå. Problemet med Trump er at man faktisk må gjøre en jobb som speaker, møte opp og gjøre reelt arbeide.
    Jo... så den.....
    Men som det blev skrevet før i tråden
    Mary L Trump: Kommer ikke å skje. Det krever arbeid :ROFLMAO:
    Ogsom jeg skrev: Ta´r mindre enn 24 timer, før en dommer setter en stopp for det sirkus´et (Trump).
    Loven si´r, at om du er "indicted" for kriminalitet, som kan gi mere enn 2 år i fengsel, kan du ikke bli
    "Speaker of the House". Så den drømmen om Trump bli´r/er/var vel veldig kortlevd ;)
     

    HC

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2002
    Innlegg
    4.300
    Antall liker
    2.929
    Torget vurderinger
    16
    Loven si´r, at om du er "indicted" for kriminalitet, som kan gi mere enn 2 år i fengsel, kan du ikke bli
    "Speaker of the House".
    Typisk Deep State, det er jo kun snakk om 92 tiltalepunkter. Witch hunt, Hunter Biden's laptop, Russia Russia Russia.............
     

    xerxes

    Æresmedlem
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    11.948
    Antall liker
    7.659
    Sted
    Holmestrand
    Det ser ellers ut til at Letitia James’ lille fotnote traff den ømskinnede akkurat hvor det sved mest. Har klikket i vinkel hele uken.

    Fotnoten:
    Vis vedlegget 948405
    Responsen, en av mange:
    Vis vedlegget 948406
    Hvis han fortsetter slik, så blir han kanskje ilagt rettergangsbøter og da håper vi vel at de blir beregnet ut i fra den verdien Trump mener at han har?
     

    xerxes

    Æresmedlem
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    11.948
    Antall liker
    7.659
    Sted
    Holmestrand
    Jo... så den.....
    Men som det blev skrevet før i tråden
    Mary L Trump: Kommer ikke å skje. Det krever arbeid :ROFLMAO:
    Ogsom jeg skrev: Ta´r mindre enn 24 timer, før en dommer setter en stopp for det sirkus´et (Trump).
    Loven si´r, at om du er "indicted" for kriminalitet, som kan gi mere enn 2 år i fengsel, kan du ikke bli
    "Speaker of the House". Så den drømmen om Trump bli´r/er/var vel veldig kortlevd ;)
    Alt det er greit, men at i et land med store deler av verdens atomvåpen og med 2 styrende partier, så mener det ene partiet at det å la denne kjeltringen styre nasjonalforsamlingen skal være en god ide?

    Hver gang du tror at nå blir det ikke mere rart,
    så blir det bare verre!
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.832
    Antall liker
    39.988
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Loven si´r, at om du er "indicted" for kriminalitet, som kan gi mere enn 2 år i fengsel, kan du ikke bli
    "Speaker of the House". Så den drømmen om Trump bli´r/er/var vel veldig kortlevd ;)
    Det er ikke loven, men GOP’s interne regler som sier det. De er fullt i stand til å finne på å oppheve den regelen for å demonstrere spyttslikkende lojalitet til skurken.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn